河北
“我就老老實實的賣個面條，怎么就犯了法了。”近日，一家上市公司，非要因為一字之差，去舉報一家小餐館，硬生生的把自己推到風口浪尖，結果如何呢？
事件起因：
近日，來自重慶的毛女士對著鏡頭哭訴：“我就普普通通做一個老師的人，開一家面館，我就普普通通的賣個面條，怎么就犯了法了。”
毛女士在河南開了這家面館，到現在已經差不多快兩年了，一直都是保持著誠信經營，薄利多銷，也沒想去依附其他品牌去惡意競爭，但是就在毛女士認為自己的店子步入正軌的時候，一紙訴狀將她擊落谷底，原因是“遇見小面”起訴毛女士的店鋪名稱“渝見小面”；
“渝”本身就代表重慶，和“遇見小面”中的“遇”本身就是兩個意思。但是“遇見小面”的律師卻堅稱：兩家同屬于餐飲企業，而且“見小面”三個字完全相同。整體名稱的相似度極高，容易讓消費者產生混淆。
事件后續：
最毛女士想不通的是，自己在河南南陽開的面館，而“遇見小面”的的經營地在北上廣，自己在南陽賣面條，怎么會影響客戶的混淆；事后，毛女士聯系上對方律師，律師聲稱：自己屬于正常維權，協商賠償的話大約是八千元。
事件雙方僵持不下，事件還需等法院判決。
而網友也是紛紛涌入“遇見小面”的官方賬號中吐槽，目前，官方賬號已經關閉評論，不少網友表示：你都快上市了，何必再為難這對夫妻呢，做人做事都要留有余地。
網友看法：
也許人家根本就不知道還有個遇見小面，就是個巧合，都是面，誰不能叫呢，顧客哪里好吃就在哪里吃那是顧客的選擇。
吃面也就是附近人，三五里地路的人來吃，再說名字也不一樣，至于嗎？說實話我都不知道遇見小面。
渝與遇，意思差別太大了，若法院真遇見小面贏了，那就不服眾了，期待后續。
正如網友說的：“非重慶人賣重慶小吃，反告重慶人賣重慶小吃。”
“格局”這東西看不見，摸不著，這件事本來有兩個不同的解法，奈何“遇見小面”這個大公司偏偏選擇最差的一種；如果格局大一些，收編或者搞一些英雄所見略同之類的宣傳，加上一些流量的支持，順便在傳授一波維權意識，說不定會成為一個感天動地的溫情故事，然而現在事態的發展已經偏離了原來的軌道，“遇見小面”股價下跌，評論區已關閉留言，估計門店盈利也會因此受損，真是得不償失。
對此，你怎么看？
歡迎評論區留言討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
