來源：市場資訊

（來源：大白話時事）

又到每周日的“新冠感染情況”投票結果分析的時間。

大家可以先在下方參與投票。

目前讀者投票數據如下：

截止6月7日，7天新增感染比例，初值為1.58%，終值為3.26%；

截止6月14日，7天新增感染比例，初值為1.73%；

上周的終值數據又到3%的門檻。

看一下本周終值數據是不是還是會在3%以上。

根據投票數據過去3年的規律，3%-5%是一個預警區，超過5%才可以確認進入爆發期。

按照當前讀者投票數據來看，頂多還只是起峰爬坡階段，還沒有進入爆發期。

強調一下，本投票數據僅代表我的讀者群體整體感染情況，存在樣本偏差，僅供參考。

所以每周末，我都會綜合其他各方權威數據來綜合參考。

再來看其他各方數據。

截止6月6日的第23周數據。

香港第23周新增新冠陽性數90個，前一周為63個，繼續保持上升勢頭，起峰態勢還明確。

澳門第23周的新冠數據顯示，新增陽性數142例，前一周為94例，仍然在快速上升。

另外，香港的新冠死亡人數，第23周為6例，比前一周的1例，還有之前低谷期的0例，都有明顯的上升。

變異毒株方面，香港報告里仍然是顯示，主流毒株為NB.1.8.1。

不過澳門的報告，本周是更新了最新變異毒株情況，PQ.16.1.1是主流毒株。

一種情況可能是香港的報告里，把PQ.16.1.1納入NB.1.8.1毒株家族里，沒有進行細化區分。

PQ.16.1.1是今年3月才出現，是一個新變異毒株。

PQ.16.1.1是NB.1.8.1的后代，中間也是隔了兩代。

具體變異路徑如下圖。

所以，新冠病毒并不是沒有變異了，只是經過之前幾年的變異，想要變異出更強免疫逃逸能力的新變異毒株難度越來越大，所以過去一年才沒有出現更強力的新變異毒株。

目前看，PQ.16.1.1是有這個潛力。

當前沒有證據表明PQ.16.1.1會增加致病性，新加坡的疫情看上去也沒有失控，跟之前變異毒株應該沒有本質區別。

但PQ.16.1.1能在激烈競爭中脫穎而出，在免疫逃逸能力和傳染性上，肯定是有其競爭優勢。

所以，本輪澳門的疫情，并非由NB.1.8.1這個去年老毒株引發的，而是由PQ.16.1.1這個新變異毒株引發的。

澳門的變異毒株監測并不是每周實時更新，上周貼的都還是第11周的數據是PQ.17。

本周更新完是第22周的變異毒株數據，代表最新情況。

澳門也是我看到最早公布PQ.16.1.1為主流變異毒株的地區。

網上追蹤PQ.16.1.1的信息顯示，PQ.16.1.1有三重關鍵突變。

而且，該帖子里提到，在新加坡、香港都有采集到PQ.16.1.1的樣本。

不過目前新加坡和香港的新冠疫情報告，都還只是采用籠統的NB.1.8.1家族來涵蓋包括NB.1.8.1后代變異毒株，不像澳門這樣把NB.1.8.1的后代變異毒株進行詳細的細化。

但綜合澳門情況來看，新加坡和香港這輪疫情，很可能也是有PQ.16.1.1引發的，而不是NB.1.8.1。

這就可以解釋，為什么新加坡這次會突然爆發一輪新的新冠疫情。

當然，這還是需要各地區的疾控報告，進一步確認。

再看看中疾控的數據。

中疾控第23周的新冠陽性率是3.6%，環比上升1.5%，開始有起峰的態勢。

不過當前全國層面的起峰絕對值還比較低，并非全國層面一致爆發，各地區的爆發進展差異會比較大。

部分地區，比如廣東靠近港澳，可能會率先起峰。

此外，重慶市疾控公布的“呼吸道傳染病哨點監測情況”。

第23周的新冠陽性率是8%，環比上升1.9%；

有明顯的起峰態勢。

參考重慶市的數據來看，國內的一線城市整體起峰的概率是比較大的。

當然，由于其他城市并沒有公開每周的“呼吸道傳染病哨點監測情況”，我們并不知道各城市的具體情況，只能從全國整體層面，和部分地區公開的數據，做一個模糊的判斷。

強調一下，只有中疾控有權力正式宣布疫情是否到來，我這里更多就是統計我的讀者投票數據，以及引用權威的第三方疫情數據，比如中疾控的數據、香港衛生署、還有澳門衛生局的官方統計數據。

至于這些統計數據，指向什么樣的結果，大家可以自行判斷。

我只能說，從目前各方數據來看，新一輪新冠疫情，可能是開始起峰了，我建議大家要開始加強個人防護了。

這輪低谷期，大家也休息了有一年的時間了。

距離上一個新冠高峰期已經過去一年時間了，這也是2022年底放開后，我們經歷過最長的一次低谷期。

就我自己周圍體感來看，是比較接近2023年3月那樣的絕對低谷期，所以過去這半年，我也比較放松，除了去人多的地方，還有去醫院還會戴N95口罩，平時就基本處于無防護狀態，不會像之前那樣，下個樓也會把N95口罩帶上。

也是因為有投票數據可以持續確認低谷期，我才能比較放心的去適當放松。

當然，低谷期里也仍然有被感染的概率，只是這個概率比較低，這就是一個需要取舍的問題，這也涉及到一個防護性價比的問題，以及心態平衡問題。

雖然當釘子戶，全年365天都保持高強度個人防護，才是最安全的，低谷期里也有感染新冠的概率。

但大多數人是沒有這個現實條件去當釘子戶。

比如，像我這樣上有老下有小的中年家庭，確實沒法全年防護，只能是高峰期到來時，有針對性的提高個人防護水平，而在低谷期的時候就保持正常生活，避免焦慮。

我覺得像我這種情況下，應該才是多數人的普遍情況。

所以，我也是從我自己角度出發，去思考怎么在當前這個“疫情時代”里，即保護好自己健康，同時也能保持正常生活，避免焦慮。

能盡量去做一個平衡。

這種情況下，我們才更需要有投票數據，以及各方數據來綜合參考，幫助我們判斷當前疫情的進展情況，這樣我們才能有針對性的去做好防護，把有限的精力，放在最需要防護的時間段，把好鋼用在刀刃上。

所以，考慮到現在有開始起峰的跡象，我自己會開始加強個人防護，開始出門就戴N95口罩。

幼兒園那邊，再觀察一下，從以往我個人當地經驗來看，我這里進入爆發期的時間，會晚于全國，應該沒那么快。

全國層面的數據開始進入爆發期了，我再給小白請假，僅供大家參考。

本投票數據僅代表我的讀者群體整體感染情況，存在樣本偏差，僅供參考。
本文提及的事件以及信息來源如下：
中疾控《全國急性呼吸道傳染病哨點監測情況（2026年第23周）》
香港衛生署《2019冠狀病毒病及流感速遞 (2026年第23周)》
澳門衛生局《流感樣疾病和新冠病毒感染監測》2026年第23周
《重慶市急性呼吸道傳染病哨點監測情況》（2026年第23周）