廣東
6 月 14 日消息，「面面之爭」吵上了微博熱搜。
相信不少小伙伴都聽說過「遇見小面」這個知名的餐飲連鎖品牌。這兩天，渝見小面突然把一家開在河南南陽的夫妻小面館「渝見小面」給告了。
圖源：微博截圖
理由讓人啼笑皆非：涉嫌商標侵權。
大家都是賣小面的，他們兩家的名字非常相似，甚至「遇」、「渝」讀音也差不多。遇見小面方的律師表示，不管是讀音還是整體表達，都高度相似，容易讓消費者產生混淆。律師還提出，需要渝見小面方賠償個七八千塊錢。
看到這里，小雷的第一反應就是：荒唐，太荒唐了。因為這個就告人家侵權，霸王條款么這不是！
小面館賺錢容易么？
圖源：大參考
小雷嗶嗶（id：xiaoleibbb）還在短視頻平臺上刷到了當事人的視頻，老板娘帶著哭腔說：我們家面賣8塊錢一碗，要賠七八千，我至少得賣一千多碗面才能掙回來啊！
這場“面面之爭”不僅迅速沖上了熱搜，還引發了全網排山倒海般的抵制。當然，肯定是對遇見小面的抵制。
“渝”是重慶的簡稱，老板娘兩口子本就是重慶人，為了表達自家的面是正宗重慶風味，取名“渝見小面”?！坝鲆娦∶妗敝鞔虻氖沁M軍北上廣深等一線城市的商圈，“渝見小面”只是河南南陽一個小夫妻店，去吃個 8 塊錢的面怎么能跟大品牌搞混淆呢？
大企業借勢壓向一個月只能賺點辛苦錢的底層創業者，這種以大欺小的姿態，點燃了全網的怒火。
隨著輿論的瘋狂發酵，遇見小面方眼看品牌形象馬上崩塌，終于緊急發布了一份說明。
他們表示，這個是我們公司委托的第三方律所搞的維權行動，了解情況后已經于 6 月 12 日溝通撤銷了對「渝見小面」的訴訟，我們自己也是從小店做起來的，深知創業不易。
圖源：微博截圖
好一個甩鍋，這公關套路大家見得多了。
而渝見小面的老板和老板娘在接受采訪時表示，雖然對方撤訴了，但心里依舊非常委屈。他們強調，自己從頭到尾都沒有任何抄襲或者蹭熱度的想法。對他們這種小商戶造成的傷害，不是一份輕飄飄的“撤訴聲明”就能彌補的。
要小雷嗶嗶（id：xiaoleibbb）說，要不是全網網友幫著轉發、聲援，把熱度頂上了熱搜，這家小店大概率只能自認倒霉，乖乖交錢私了。
其實，被遇見小面盯上的小商戶，簡直不要太多。渝見小面不是第一個被遇見小面起訴的小店，也不會是最后一個。
2024 年至今，遇見小面作為原告的商標權糾紛訴訟就有 4 起，全部都是針對名稱近似的個體小店。其中最離譜的一起，是 2024 年起訴成都的一家“鈺見小吃店”。人家只是賣小吃，連面都不賣，就因為名字里有“鈺見”兩個字，被遇見小面告上了法庭。
圖源：微博截圖
小雷嗶嗶（id：xiaoleibbb）感覺，遇見小面不是在保護自己的商標，而是把商標維權當成了一門生意。
前面跟大家說了，很多小店收到律師函后，怕麻煩的話都會選擇直接賠錢和解。告一個小店要七八千，告一百個就是七八十萬，這可比賣面賺錢多了，而且還沒什么成本。
網友們都說，被遇見小面的騷操作惡心到了，以后絕不踏進他們家一步。
主要是，遇見小面這次的問題，在于它把維權變成了碰瓷。它告的這些店，沒有一個是故意模仿它的，沒有一個是想蹭它熱度的。
出事之后，第一時間不是道歉，先甩鍋給第三方律所然后說一句“深知創業不易”就想了事。
這種輕飄飄的道歉，到底誰會接受？
說到最后。
對于“遇見小面”起訴“渝見小面”這件事，大家怎么看？你們以后還會去吃遇見小面嗎？歡迎大家在評論區留言，一起聊聊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
