世事難預料!
截止到目前為止,開封這個三歲男童已經失聯了近五天的時間,輿論的發酵速度也已經到了不可控的地步。
![]()
更讓人后背發涼的是,家屬最初說“奶奶晾個衣服,一兩分鐘孩子就沒了”,后來改口說“其實是15分鐘”,而且鄰居還曝光了一個關鍵線索.......
![]()
開封男童丟5天,水里找了60公里
根據資料顯示,這個男童一家居住在開封十三大街與隴海四路交叉口西側,算是一片城鄉結合部的臨時安置區。
但說白了,就是拆遷過渡的地方,他們分配的小區還沒蓋起來,幾戶人家在路邊搭了簡易房湊合住著。
![]()
周圍全是莊稼地,花生、西瓜,都是低矮作物,藏不住人,失聯男童澈澈家所在的院子,攏共就三戶人家,彼此都認識。
6月10日傍晚6點半,澈澈的奶奶在家洗衣服,這是個再普通不過的黃昏,天還沒黑,村里人要么在做飯,要么在地里忙活最后的農活。
![]()
根據男童父親后來的講述,奶奶當時看見澈澈跑去了同院鄰居家玩耍,農村孩子串門是家常便飯,鄰居都認識,奶奶沒多想,就轉身去后院晾衣服了。
但值得注意就是這個時間點,事后家屬對外說“也就一兩分鐘”,但男童父親后來向媒體證實,實際上是大約15分鐘。
![]()
![]()
15分鐘對于一個成年人來說,能走出多遠?勻速步行,一公里出頭,對于一個3歲的孩子就可能穿過莊稼地,可能鉆過河堤護欄的缺口,也可能被人抱上車。
這一切的猜測都有可能發生,也正是因為這樣的時間差,讓澈澈的奶奶再次遭遇的網暴,鄰居也遭到了嫌疑。
![]()
這里有一個關鍵線索,奶奶向媒體透露,自己在晾衣服之前確實看到了孩子在鄰居那里,然后她才放心離開。
也就是說,在奶奶的視角里面,最后見到澈澈的是鄰居,但等奶奶晾完衣服,回到鄰居家找孩子,對方的回答讓空氣瞬間凝固了。
![]()
面對奶奶的質問,鄰居直接反問一句:孩子不是去找你了嗎?也正是這樣一句話直接讓網友炸開了鍋。
也就是說,在鄰居的認知里,澈澈已經離開了,但奶奶的認知里,根本沒有見到孩子回來,就在鄰居那里。
![]()
在這一段時間的空窗里,雙方都以為孩子很安全,更不會在眼皮底下直接消失不見了,可如今的現實結果是,孩子不在奶奶這,也不在鄰居那。
這也是事情最關鍵的疑點,網上輿論的矛頭也對準了孩子奶奶,只不過這后續的疑點,讓人更細思極恐。
![]()
自從孩子找不到之后,家屬立刻報警,發動所有人開始找,在這個院子有三個出口,正門裝了一個監控,但回放顯示孩子沒有從這里離開。
另外兩個出口沒有攝像頭:一個是一處土堆通道,通往河道的方向;另一個是孩子平時走的小路。
![]()
天亮的時候找不到,天黑更找不到,當晚開封本地公安、消防、藍天救援隊全部到場,紅豹救援隊也來了,山東的幾個救援隊伍跨省趕來幫忙。
但搜救從一開始就撞上了一堵看不見的墻,這堵墻叫“零痕跡”,先說陸地上,莊稼地、閑置房屋、田間小路、草叢溝壑。
![]()
所有能藏人的地方,搜救人員翻了一遍又一遍,幾百號人,把周邊3公里的范圍篦子一樣梳過去,連個腳印都沒發現。
再說水里,澈澈家向西十幾米就是運糧河,南側還有東二干渠,兩條河道是這起事件中最令人不安的存在。
![]()
河堤上本來有鐵絲網圍擋,但距離澈澈家不遠處,鐵絲網有一個缺口,人可以鉆過去,如果孩子失足落水,水流會把他沖走。
而事發前幾天河南剛下過雨,河道正值汛期,水位高、水流急,救援隊調來了橡皮艇、水下聲吶、熱成像無人機。
![]()
隊員手拉手在河道里排成一排,像人鏈一樣在淤泥里摸索,運糧河上下游,光河道就排查了60公里。
可結果到最后什么都沒有,沒有衣物碎片,沒有鞋子,沒有孩子的任何痕跡,線索干凈得不像話。
![]()
更詭異的是搜救犬的表現,搜救犬的氣味追蹤一開始是連貫的,但跑到村口位置,氣味突然就斷了,怎么都接不上。
搜救犬斷線,在經驗里通常意味著兩種情況:要么孩子上了車,氣味被車輛帶走;要么孩子下了水,水流把氣味沖散。
但問題是,如果落水,60公里河道排查、水位下降后人工地毯式摸索,不可能連半點殘留痕跡都沒有。
試想一下,這條河也會有急流,一個3歲孩子要是掉進水里,衣服、鞋子總會有一樣被沖到下游某個地方掛著、堆著。
![]()
可結果河都快排查個遍了,依然什么都沒有,這就形成了一個死循環:每條路都像是對的,每條路又都走不通。
目前救援隊的重心已經轉向運糧河下游,這是最后的希望,也是最后的掙扎,如果孩子真的落水,以當天的水流速度,他可能被沖到了很遠的地方。
![]()
但所有人都知道,時間越久,希望越渺茫,在這五天里,有一個細節讓整件事的性質發生了變化。
當孩子奶奶前后說法不一,曾和鄰居質問的事情在互聯網上曝光之后,鄰居就成了輿論中心的靶子。
![]()
面對種種質疑,記者也找到了這個鄰居了解更多細節,原來在事發當天她確實跟孩子有過接觸,只不過時間很短。
當時這個鄰居在附近地里面干活,這時候澈澈來到這里問她要鏟子玩,但由于自己悶著頭干活并沒有注意孩子的動向,只知道他玩了一會往前跑了。
![]()
這也就是我們所說的關鍵線索,鄰居提供了第三條道路,原來在最后失蹤點的一條小路上,有一個小坡。
從媒體曝光的線索來看,這個小坡并不是很斗,一個三歲小孩完全可以上去,而且這里還是他經常玩耍的地方。
![]()
![]()
從這條路過去的旁邊就是運糧河,但那里也有一條可以停車的道路,溺水和拐帶的情況都有可能會發生。
不過也有網友在互聯網上曝起了猛料,稱之所以有時間差,除了老人對時間捉摸有鈍感力之外,孩子奶奶曾經出過車禍,做過腦部手術。
![]()
![]()
再加上年紀大了,記憶和判斷力可能確實受影響,但這個時間差的出現,客觀上造成了另一個后果:黃金搜救時間被延誤了。
在最初的一兩天里,搜救力量可能把過多精力放在了“家門口周邊200米”這個范圍內,而更遠的區域排查相對滯后。
![]()
截至6月15日,澈澈失聯已超過100個小時,搜救還在繼續,下游60公里的河道還在排查,沒有人知道,這個3歲的孩子到底去了哪里。
最后真心希望能出現奇跡,也再次提醒所有家長:看住孩子,一秒都不能大意,畢竟有些“意外”,一旦發生,就是一輩子.....
對此,你們怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.