世事難預料！

截止到目前為止，開封這個三歲男童已經失聯了近五天的時間，輿論的發酵速度也已經到了不可控的地步。

更讓人后背發涼的是，家屬最初說“奶奶晾個衣服，一兩分鐘孩子就沒了”，后來改口說“其實是15分鐘”，而且鄰居還曝光了一個關鍵線索.......

開封男童丟5天，水里找了60公里

根據資料顯示，這個男童一家居住在開封十三大街與隴海四路交叉口西側，算是一片城鄉結合部的臨時安置區。

但說白了，就是拆遷過渡的地方，他們分配的小區還沒蓋起來，幾戶人家在路邊搭了簡易房湊合住著。

周圍全是莊稼地，花生、西瓜，都是低矮作物，藏不住人，失聯男童澈澈家所在的院子，攏共就三戶人家，彼此都認識。

6月10日傍晚6點半，澈澈的奶奶在家洗衣服，這是個再普通不過的黃昏，天還沒黑，村里人要么在做飯，要么在地里忙活最后的農活。

根據男童父親后來的講述，奶奶當時看見澈澈跑去了同院鄰居家玩耍，農村孩子串門是家常便飯，鄰居都認識，奶奶沒多想，就轉身去后院晾衣服了。

但值得注意就是這個時間點，事后家屬對外說“也就一兩分鐘”，但男童父親后來向媒體證實，實際上是大約15分鐘。

15分鐘對于一個成年人來說，能走出多遠？勻速步行，一公里出頭，對于一個3歲的孩子就可能穿過莊稼地，可能鉆過河堤護欄的缺口，也可能被人抱上車。

這一切的猜測都有可能發生，也正是因為這樣的時間差，讓澈澈的奶奶再次遭遇的網暴，鄰居也遭到了嫌疑。

這里有一個關鍵線索，奶奶向媒體透露，自己在晾衣服之前確實看到了孩子在鄰居那里，然后她才放心離開。

也就是說，在奶奶的視角里面，最后見到澈澈的是鄰居，但等奶奶晾完衣服，回到鄰居家找孩子，對方的回答讓空氣瞬間凝固了。

面對奶奶的質問，鄰居直接反問一句：孩子不是去找你了嗎？也正是這樣一句話直接讓網友炸開了鍋。

也就是說，在鄰居的認知里，澈澈已經離開了，但奶奶的認知里，根本沒有見到孩子回來，就在鄰居那里。

在這一段時間的空窗里，雙方都以為孩子很安全，更不會在眼皮底下直接消失不見了，可如今的現實結果是，孩子不在奶奶這，也不在鄰居那。

這也是事情最關鍵的疑點，網上輿論的矛頭也對準了孩子奶奶，只不過這后續的疑點，讓人更細思極恐。

自從孩子找不到之后，家屬立刻報警，發動所有人開始找，在這個院子有三個出口，正門裝了一個監控，但回放顯示孩子沒有從這里離開。

另外兩個出口沒有攝像頭：一個是一處土堆通道，通往河道的方向；另一個是孩子平時走的小路。

天亮的時候找不到，天黑更找不到，當晚開封本地公安、消防、藍天救援隊全部到場，紅豹救援隊也來了，山東的幾個救援隊伍跨省趕來幫忙。

但搜救從一開始就撞上了一堵看不見的墻，這堵墻叫“零痕跡”，先說陸地上，莊稼地、閑置房屋、田間小路、草叢溝壑。

所有能藏人的地方，搜救人員翻了一遍又一遍，幾百號人，把周邊3公里的范圍篦子一樣梳過去，連個腳印都沒發現。

再說水里，澈澈家向西十幾米就是運糧河，南側還有東二干渠，兩條河道是這起事件中最令人不安的存在。

河堤上本來有鐵絲網圍擋，但距離澈澈家不遠處，鐵絲網有一個缺口，人可以鉆過去，如果孩子失足落水，水流會把他沖走。

而事發前幾天河南剛下過雨，河道正值汛期，水位高、水流急，救援隊調來了橡皮艇、水下聲吶、熱成像無人機。

隊員手拉手在河道里排成一排，像人鏈一樣在淤泥里摸索，運糧河上下游，光河道就排查了60公里。

可結果到最后什么都沒有，沒有衣物碎片，沒有鞋子，沒有孩子的任何痕跡，線索干凈得不像話。

更詭異的是搜救犬的表現，搜救犬的氣味追蹤一開始是連貫的，但跑到村口位置，氣味突然就斷了，怎么都接不上。

搜救犬斷線，在經驗里通常意味著兩種情況：要么孩子上了車，氣味被車輛帶走；要么孩子下了水，水流把氣味沖散。

但問題是，如果落水，60公里河道排查、水位下降后人工地毯式摸索，不可能連半點殘留痕跡都沒有。

試想一下，這條河也會有急流，一個3歲孩子要是掉進水里，衣服、鞋子總會有一樣被沖到下游某個地方掛著、堆著。

可結果河都快排查個遍了，依然什么都沒有，這就形成了一個死循環：每條路都像是對的，每條路又都走不通。

目前救援隊的重心已經轉向運糧河下游，這是最后的希望，也是最后的掙扎，如果孩子真的落水，以當天的水流速度，他可能被沖到了很遠的地方。

但所有人都知道，時間越久，希望越渺茫，在這五天里，有一個細節讓整件事的性質發生了變化。

當孩子奶奶前后說法不一，曾和鄰居質問的事情在互聯網上曝光之后，鄰居就成了輿論中心的靶子。

面對種種質疑，記者也找到了這個鄰居了解更多細節，原來在事發當天她確實跟孩子有過接觸，只不過時間很短。

當時這個鄰居在附近地里面干活，這時候澈澈來到這里問她要鏟子玩，但由于自己悶著頭干活并沒有注意孩子的動向，只知道他玩了一會往前跑了。

這也就是我們所說的關鍵線索，鄰居提供了第三條道路，原來在最后失蹤點的一條小路上，有一個小坡。

從媒體曝光的線索來看，這個小坡并不是很斗，一個三歲小孩完全可以上去，而且這里還是他經常玩耍的地方。

從這條路過去的旁邊就是運糧河，但那里也有一條可以停車的道路，溺水和拐帶的情況都有可能會發生。

不過也有網友在互聯網上曝起了猛料，稱之所以有時間差，除了老人對時間捉摸有鈍感力之外，孩子奶奶曾經出過車禍，做過腦部手術。

再加上年紀大了，記憶和判斷力可能確實受影響，但這個時間差的出現，客觀上造成了另一個后果：黃金搜救時間被延誤了。

在最初的一兩天里，搜救力量可能把過多精力放在了“家門口周邊200米”這個范圍內，而更遠的區域排查相對滯后。

截至6月15日，澈澈失聯已超過100個小時，搜救還在繼續，下游60公里的河道還在排查，沒有人知道，這個3歲的孩子到底去了哪里。

最后真心希望能出現奇跡，也再次提醒所有家長：看住孩子，一秒都不能大意，畢竟有些“意外”，一旦發生，就是一輩子.....

對此，你們怎么看呢？