新聞要串起來看，才能看透，才能看到其中的共性，共同的原因。

一、

鵝腿阿姨，本名陳秀鳳，女，江蘇連云港人，與丈夫梁德才在北京高校周邊經營烤“鵝腿”攤點。

2023年11月，因經營區域調整引發“清北人鵝腿阿姨之爭”，清華大學東北門外出現學生排隊搶購現象，“鵝腿阿姨”走紅網絡，受清北學子熱捧，還出現過限量派發的情況。2024年3月，鴨腿阿姨受邀在北京大學演講，分享“講規則、保質量”的經營理念。

2026年6月9日，“鵝腿阿姨”在一個團購群內發布群公告稱，因被“上班精英”舉報正在配合相關部門工作，并稱原材料是鴨腿，以后都會給大家寫清楚，介意請勿下單。

因為這個事，大家逐漸開始議論“清澈而愚蠢的大學生”。

我覺得這話不能算錯，但也過于苛責。因為全民都不懂社會運行之道，大多數中年人也未必懂社會，大學生自然也不懂社會。

二、

前幾天，高考作文是熱議新聞。我寫了一篇文章《》。

國內高中生因為填鴨式的教育，缺乏寬泛的閱讀，對真實生活和社會，了解太少。他們的閱讀范圍也很窄，思辨的思想源泉太少，對人類歷史與現實中的那些價值觀、方法論、世界觀的成果缺乏了解。

諸如功利主義、義務論?、無知之幕等等經典的社會認知方法，高中生是非常缺乏了解的。學校的課程，也缺少討論和辯論，都是標準答案。

于是，中學生的思考素材、思辨能力都很低，出題者只有凌空蹈虛，用短短幾百個字給定條件與邏輯，構造一個“溫室里的思辨”。所以，往往就得天馬行空，甚至不著邊際。比如，之前的高考作文題，還有“絲瓜藤和肉豆須”“蝴蝶翅膀顏色”這類題目。

為什么17歲的少年，可以解那么復雜的數學題，卻不能提升一些對社會的認識，多掌握一些思想方法，多一些思辨能力，多一些辨析真實社會的能力？復雜的數學、物理、他們大多數人都會忘掉，但這些思辨能力，將伴隨他們一生。

肯定還會有人說，考大學沒必要懂社會。沒必要懂社會，那就被鴨腿阿姨騙好了。

三、

鴨腿阿姨，僅僅是用鴨腿冒充鵝腿，吃下去都是肉，除了損失一點小錢，也沒什么。

我們再看之前的一個新聞。2025年7月，天水市麥積區褐石培心幼兒園，247名幼兒血鉛異常。后來大家也知道原因了，做糕點的工作人員，買了“檸檬鉻黃”的顏料為糕點染色，含鉛量是食品級色素的200倍。出售的店鋪是有安全提示的，不過被忽略了。

這個新聞有一個細節，被忽略了，當時網上有個截圖，這個顏料下的買家留言里有人說：我是做燒鵝的，這顏料讓鵝的顏色很好。

小攤小販的危害食品安全的行為，是普遍性的，甚至是傳統的。以前的酒就會摻入砒霜，這樣酒更符合當時人們認知的好酒。中國食品安全的根本弊端，在于小農式、分散式的生產。

羅永浩說西貝還不如街邊的現炒，大家都接受了，覺得西貝又貴，還是預制菜。

把西貝的菜，哪怕是預制菜，直接和街邊小店的現炒比，意味著，對西貝的安全投入，是沒有感知的。安全上的投入，從來都是最不容易被看到的。

就像現在，每一個汽車品牌都會說，安全是最大的奢華，但底子里投入并不相同。而耀眼的內飾，卻總能吸引消費者。

雖然街邊小炒未必安全，但大家默認街邊小炒是安全的、良心的。這是當時媒體上、網絡上，全民流行的觀念，和大學生熱捧鴨腿阿姨，有什么區別？

所以，這不僅僅是大學生的觀念，是整個社會的觀念。大學生是幼稚的，整個社會，其實也不比大學生好多少。

四、

從小到大，我們缺少理解社會的思想方法，也沒有認真討論一個社會現象的場景。

你回憶一下。小學有嗎？中學有嗎？大學有嗎？上班了，企業當然不會做這個事。但社區里有嗎？

都沒有。

評論區、留言區不算，那里充滿戾氣。也不是沒有嚴肅討論的文章，但是，傳播不會太好。比如像我這種號，天然的不如訴求情緒、迎合已有觀念的號有熱度。

這就導致我們的思想觀念是極其樸素的，換個詞，叫作幼稚。

曾經和幾位專家、教授吃飯，桌上有一個才畢業的博士，說人越貧窮，道德更高。我們都笑他，說倉廩實而知禮節。他肯定不以為然。這不奇怪，這是普遍的觀念。

我們都愛說，相信制度，但遇到實際事情的時候，就變成了相信人，比如高手在民間，良心在民間，資本大大地壞。

五、

“勇哥說餐飲”這個欄目，有餐飲老板連線咨詢，為什么虧損。勇哥隱晦地說了一下，老板聽懂了，回去一查，果然是做采購的舅舅貪了錢。

相信舅舅就叫相信人；采購設置雙人崗，財務和采購分開等等，叫作相信制度。但這里有一個問題，就是小生意，是承擔不起這個成本的。

甚至，僅僅有規模都不行。

很多網紅帶貨，每年的帶貨量都很大了，銷售額都是以億計了，但為什么還是頻繁出現各種質量問題。因為一個圍繞個人IP建立的企業，它是很難制度化的。

比如，老板設置雙人采購崗，A犯錯了，B去揭發。但沒有其他股東制約，A是老板親戚，老板一句話事情就過了。哪怕不是親戚，老板說一句話，事情也就過了。所以，企業利潤來源，股權結構，決定了企業架構、文化，決定了制度是否能貫徹。

這些都指向了什么？

指向了大型連鎖、股份公司、大品牌。

換言之，大資本。

六、

大資本、大品牌，意味著制度化的安全。開市客、山姆店、盒馬，這些連鎖是最安全的。我曾說都在這些店采購，能避開絕大多數食品安全問題。（當然，堅持這樣做，所謂“托舉山姆店”，實際成本并不低，起碼比很多人想得要高。這個下一期再說。）

西方發達國家更好的食品安全水平，是建立在大農場、工業化生產的基礎上的。當然，不是說大品牌不出事，而是大資本更有能力投入安全，出事的代價更大，因此更小心。

實際上，鵝腿阿姨就是最好的例子。今后鵝腿阿姨的質量標準肯定會更高了，起碼不會用鴨腿冒充了。這一轉變，正是從她的規模中生出來的。如果她沒有規模、打一槍換一個地方，聲譽、舉報對她來說都沒有意義。

但是，資本、規模，這不正是現在網上揭批狠斗的東西嗎？

不正是一切問題的替罪羊嗎？

鵝腿阿姨，不正是基于現在網絡輿論反大資本的敘事嗎？

街邊小店比西貝更好，不也是這個敘事嗎？

現在凡是出了什么問題，網上的留言，最后都要怪一句，資本。現在的大學生，更是如此。

七、

當把這些新聞串起來看，最后，就能看到閉環了。

正是因為抬高底層道德，貶低市場規律，所以，我們直接拿街邊小炒和大型連鎖比，把鴨腿阿姨捧得很高。

這就意味著，我們對大型連鎖的安全措施不愿意買單，不愿意承擔品牌的溢價——學生預算更緊，更是如此，所以鴨腿阿姨被熱捧。甚至，我們天然的反感大型、規模化、工業化的生產。

這就導致食品行業的發展，從田間生產、到加工、到餐飲行業，全面受到抑制。而處于小農、分散的底層生產，也更容易為了賺錢而無所不用其極，也就帶來更大的安全問題。

最近我腦海里常浮現出一句話：把弊端的原因，當成了解決的辦法。

道路都是自己選的，我們還有機會。

劉 遠 舉

央視網、第一財經、光明日報、騰訊大家、南方周末、新京報、南方都市報、FT中文網、澎湃等特約作家，多家智庫研究員。

關注財經、科技、時政，以深度、專業、理性的態度，去掘現象背后的事實。

中國科技自媒體50人

第35屆中國新聞獎評論三等獎

第34屆中國經濟新聞獎評論二等獎

第28屆北京新聞獎一等獎

2024年湖南新聞獎一等獎

騰訊大家年度作家獎

新浪最有價值專欄作家獎

紅辣椒評論年度佳作獎

已開快捷轉載，歡迎轉載

已開過白名單的公眾號，轉載請遵循轉載規則

您的關注是最好的支持！