最近，社交平臺有一個關于“城市文明養(yǎng)犬”的話題很火。

有人覺得，養(yǎng)犬雖是個人私事，但只要帶狗出門，就必然涉及到公共安全與衛(wèi)生，做到文明養(yǎng)犬很有必要。

也有部分愛犬人士稱，社會文明的標志，不是給養(yǎng)犬做出一大堆的限制，而是賦予動物更大的活動空間，人們對動物要有更多的包容。

比如，最近這兩年很火的“寵物友好”，就是最典型的例子。

不過，小編注意到，還有一個觀點說的很犀利，有網(wǎng)友指出，所謂城市文明養(yǎng)犬就是一個“偽概念”，從根本上就不成立。

說起來，理由也很簡單。

狗養(yǎng)在小區(qū)樓房里，會不會汪汪亂叫，特別是半夜三更，只要叫，就一定會擾民；

狗被帶到戶外，甚至像商場、餐廳這樣相對密閉的場所，會不會掉毛？掉毛就會污染到公共衛(wèi)生環(huán)境。

再說一個更直接的例子。

大家覺得，犬主出門遛狗是為了什么？讓狗曬太陽、撒歡愉悅心情都是次要的，最關鍵的原因就是讓狗出門排便。

可以這么說，狗只要不拉尿在家里，那就是主人眼里的好狗。

事實上，別管是小區(qū)樓道、電梯、儲藏室門口，道路邊、花壇，或者上外面的人行道等等，哪個地方看不到狗屎？

有多少人出門都曾經(jīng)踩到過！

這可不是所謂的會有“狗屎運”，反倒是會導致出現(xiàn)影響一天的糟糕心情，遍地都成了狗廁所，有哪個狗主人會在乎？

此前，一談到養(yǎng)狗文明，有些人養(yǎng)犬人士就覺得，只要出門遛狗能撿狗便就是文明人。

這話也對也不對。

正確的地方在于，能做到出門遛狗牽繩，及時清理狗糞，確實已經(jīng)算是養(yǎng)狗文明的天花板了，絕對超過了99%的養(yǎng)狗人士。

現(xiàn)在咱們都把養(yǎng)狗的叫“鏟屎官”，可真正能做的又有幾個？

反倒是遛狗不拴繩、狗屎不清理的現(xiàn)象，卻是每天都能看到，而且一天能看到很多閃，幾乎就是城市養(yǎng)狗的常態(tài)。

所以說，為什么又說它不對，就在于絕大多數(shù)的養(yǎng)狗群體，把文明的底線劃的太低。

因此，才有人批評，只要在城市養(yǎng)狗，就不存在文明的說法。

以前，大家更多關注的是不牽狗繩，不鏟狗屎，實際上寵物狗到處亂尿的問題同樣突出。

小編不知道，有多少車主輪胎曾經(jīng)被狗“光顧”遭過殃。

先不談狗尿對汽車輪胎有沒有腐蝕的危害，就問一下，人家把車洗的干干凈凈，犬主讓狗尿到輪胎上，還在一旁無所謂的呵呵笑，到底是一種什么心態(tài)？

惡心別人、取悅自己，這就是相當一大部分養(yǎng)犬人士最喜歡做的事。

遛狗不牽繩，縱容狗亂拉亂尿也不清理，狗叫擾民等等，這些他們眼里的小事，算不算是“缺德”。

所以我們應該能看清楚，這還有什么文明可言。

大部分養(yǎng)犬人士就算有區(qū)別，也就是有人缺的多一點，有人可能缺的少一些。

遇到“小”的問題，大家不想惹麻煩，一般能忍就忍。

而一旦遇到缺大德的情況，忍不了就能進一步激化矛盾，比如這段時間屢屢被曝光的寵物狗在餐廳用公共餐具喂食現(xiàn)象。

“人狗同食”，如此有違法律、道德和人性原則的惡性事件，為什么屢禁不止，僅僅是商家一句道歉解決不了問題，該反思的人太多。

當然，對于養(yǎng)狗“不存在文明”的說法，也有愛犬人士表達了不滿，認為是對養(yǎng)犬群體的污蔑。

其實，想證明對錯也很容易，大家可以看一下全國各地出臺的養(yǎng)犬條例，看一下最新修訂的《治安管理處罰法》，看一下媒體層出不窮的涉犬類負面報道，看一下多地對養(yǎng)犬管理措施的升級。

為什么杭州出了一個“最嚴養(yǎng)狗令”，為什么上海多家寵物友好商場已經(jīng)禁止攜犬入內，為什么公眾對養(yǎng)犬群體的耐心越來越少？

城市養(yǎng)犬的繩子越勒越緊，總不能說是犬主們太文明導致的。

有句話說，法律是道德的底線。

只有連道德都無法有效約束的情況下，法律才會出手去做一下補救，這已經(jīng)很能說明原因。

而如今，城市養(yǎng)犬的底線一再被破壞，養(yǎng)犬基本規(guī)則都無人遵守，惡狗傷人事件頻發(fā)，養(yǎng)犬法令權威盡失，守法公民叫苦不迭。

后果無疑相當嚴重。

最近，小編注意到一個新聞，葉集開始大規(guī)模嚴查養(yǎng)犬不拴繩的違法行為，情節(jié)惡劣的對違規(guī)犬主罰款1000元、行政拘留10天。

重點是，對于小區(qū)內、街道上不拴繩的狗，一律就地捕捉帶走。

說實話，小編沒有想到，北上廣深這些大城市還在大搞“寵物友好、寵物經(jīng)濟”的時候，安徽的這個小城會對養(yǎng)犬管理動真格，這份魄力就值得點贊。

80年代，農村曾經(jīng)發(fā)起過一次轟轟烈烈的大規(guī)則打狗運動，相信很多人都記憶猶深。

當時運動的原因，一個是醫(yī)療水平有限，為了控制狂犬病的傳播；二是農村養(yǎng)犬散養(yǎng)的多，經(jīng)常發(fā)生狗傷人事件，也為了老百姓的安全考慮。

而現(xiàn)在，養(yǎng)犬的危害性也越來越多的暴露。

小編也很擔憂，如果犬主們還是不把養(yǎng)犬條例當回事，繼續(xù)這么肆無忌憚的傷害他人和公共利益，會不會迎來再一次的全民“打狗”？

其實我們都清楚，狗是動物，它所有的表現(xiàn)靠的是本能和主人的馴養(yǎng)。

主人懂道理，養(yǎng)出的狗大多數(shù)都會守規(guī)矩；可主人如果囂張跋扈，那自然也是養(yǎng)出了一個“狗仗人勢”。

央視、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)都重磅官媒都曾談到養(yǎng)犬問題，普遍的觀點是：想管好狗，前提必然是要管好人。

怎么管，社交平臺已經(jīng)有太多的文章都談過這個話題，也是老生常談的事，本就沒有多么復雜。

不外乎就是“立法、監(jiān)督、執(zhí)法”這三個關鍵環(huán)節(jié)都嚴格起來而已。

城市當然可以給狗一個生存的空間，前提一定是不能影響到人類的正常生活秩序和安全。

說實話，現(xiàn)在國人看待養(yǎng)犬，給自己劃的底線已經(jīng)是低到不能再低了。

連個狗繩都不想牽，狗屎都不愿意清理，還有什么資格大談“愛心”、“文明”。

不少犬主動輒把西方國家掛在嘴邊，以此來嘲諷中國養(yǎng)犬管理的“不合理”。

實際上，如果遛狗不拴繩、不鏟狗屎這種事發(fā)生在歐美國家，這些犬主可能連養(yǎng)狗的資格都會被剝奪。

大家覺得，“城市養(yǎng)犬不存在文明”的說法對不對，歡迎來評論區(qū)發(fā)表自己的觀點，跟大家一起討論一下。

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家文明、理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯(lián)系作者刪除。