新智元報道

【新智元導(dǎo)讀】結(jié)果出來了：談判破裂，F(xiàn)able 5依然下線！外媒透露，這是一場溝通災(zāi)難——硅谷精英和特朗普政府，根本在說兩種語言。百位頂尖專家聯(lián)名上書也沒用，F(xiàn)able 5和Mythos 5解禁依然遙遙無期。

就在剛剛，談判結(jié)束了。沒有結(jié)果。

2026年6月15日，Anthropic高層緊急飛往華盛頓，與特朗普政府展開了一場決定Fable 5命運(yùn)的生死談判。

所有人都以為，這家硅谷明星AI公司能挽回局面——畢竟，F(xiàn)able 5和Mythos 5可是目前全球最強(qiáng)大的模型，是網(wǎng)絡(luò)防御的終極武器。

但結(jié)果令人瞠目結(jié)舌。

談判破裂，出口管制未解除。兩款頂級大模型，繼續(xù)被全網(wǎng)封殺！

看起來，今天是等不到Fable 5回歸了。

Anthropic高管緊急進(jìn)京

今天決定生死

2026年6月12日，一個讓所有人銘記的日子。

亞馬遜CEO Andy Jassy撥通了一通打給財政部長的電話，舉報Anthropic旗下Fable和Mythos存在嚴(yán)重的「越獄」風(fēng)險。

兩天后，周五晚上，美國商務(wù)部緊急下達(dá)出口管制令。Anthropic被迫在90分鐘內(nèi)切斷全球訪問，兩款頂級模型從全網(wǎng)徹底消失。

Anthropic內(nèi)部人士透露說：「我們根本沒有反應(yīng)時間。政府給出的指令非常含糊，但我們無法實(shí)時篩選用戶國籍，只能切斷一切。」

在6月15日，Anthropic緊急派遣了資深團(tuán)隊(duì)飛往華盛頓，包括Logan Graham、Dave Orr和Nicholas Carlini等AI安全領(lǐng)域的頂級人物。

目標(biāo)只有一個：讓政府解除對Fable 5和Mythos 5的出口管制。

這場談判，被形容為「華盛頓攻防戰(zhàn)」。

商務(wù)部長Howard Lutnick從法國G7會議遠(yuǎn)程參會，白宮AI主管David Sacks、CIA高層、白宮科學(xué)顧問Michael Kratsios悉數(shù)到場。

所有人都以為，Anthropic能憑借技術(shù)實(shí)力說服政府。

但結(jié)果呢？

談判竟然失敗了！

雙方僵持不下。商務(wù)部只給出了一個有限度的讓步：如果Anthropic能夠解決越獄問題，可以恢復(fù)Fable 5面向消費(fèi)者的在線使用。

但問題是——「完美防止越獄」本身就是個技術(shù)上的偽命題。 沒有任何一個大模型能100%保證不被越獄，除非你把它的能力閹割到毫無價值。

這就像因?yàn)槠嚳赡艹鲕嚨湥徒顾衅嚿下芬粯踊闹嚒?/p>

但華盛頓的邏輯，從來不是技術(shù)問題。

羅生門：到底是誰在「暗算」誰？

隨著更多內(nèi)幕被挖出，這起事件變成一場互撕的「羅生門」。

華盛頓方面的說法是，白宮AI主管指責(zé)Anthropic「態(tài)度傲慢」。據(jù)稱，亞馬遜舉報后，政府給了Anthropic整改的機(jī)會，但這家公司拒絕了。

「他們走到了每一個岔路口，然后每次都選錯了路。」一名政府官員告訴外媒Axios，「他們坑了我們。」

更嚴(yán)重的是，白宮聲稱，Mythos曾被提供給外國實(shí)體。

Anthropic的說法則完全相反。

他們堅(jiān)稱，F(xiàn)able 5發(fā)布之前已獲得政府的批準(zhǔn)，至于外國實(shí)體，是一家全球電信公司，權(quán)限也立馬撤回了。

對于亞馬遜的舉報，Anthropic聘請了網(wǎng)絡(luò)安全專家去審查，結(jié)論是擔(dān)憂被嚴(yán)重夸大。「我們從來沒有拒絕解決問題。」

問題出在哪里？

答案是：溝通和意識形態(tài)。

真相：不是安全問題，是「情商太低」

隨著更多內(nèi)幕曝光，封殺的原因讓人震驚：這件事跟安全，關(guān)系沒那么大。

Axios最新報道揭示出一個令人啼笑皆非的真相：這次事件，原因其實(shí)是意識形態(tài)沖突和溝通失敗。

被舉報后，Anthropic發(fā)了一篇博客，否定了亞馬遜的發(fā)現(xiàn)。

然后，他們聘請了一位網(wǎng)絡(luò)安全專家來審查此事。這位專家，被政府視為激進(jìn)反對派人士。

更糟糕的是，這位專家隨后被Chris Krebs公開慶祝——而Chris，正是特朗普剛剛解雇的前國土安全部網(wǎng)絡(luò)安全官員。

這一系列操作，在華盛頓看來，完全就是公開挑釁！

一位熟悉政府思路的消息人士表示：「Anthropic在試圖與政府對話和尊重意識形態(tài)差異方面做得太差了。就好像他們說著不同的語言。」

在政府看來，Anthropic既然不承認(rèn)問題、不尊重權(quán)威、不配合溝通，還找「敵人」來站臺，那就別玩了！

美國專家聯(lián)名怒懟白宮

要求立即解禁

就在談判失敗的前一天，美國網(wǎng)絡(luò)安全界爆發(fā)了一場「大地震」。

6月14日，數(shù)十位美國頂尖網(wǎng)絡(luò)安全專家聯(lián)名發(fā)表公開信，強(qiáng)烈要求政府立即解禁Fable和Mythos。

這封信的簽署人名單，堪稱網(wǎng)絡(luò)安全界的「名人堂」：

Alex Stamos（前Facebook首席安全官）

Bruce Schneier（哈佛大學(xué)，世界頂級密碼學(xué)家）

Matthew D. Green（約翰霍普金斯大學(xué)副教授）

Katie Moussouris（Luta Security CEO，漏洞賞金體系奠基人）

來自谷歌、Zoom、Sophos、Adobe等公司的數(shù)十位安全高管和技術(shù)領(lǐng)袖

他們的核心論點(diǎn)是如下。

第一，這些模型不是「獨(dú)一無二的武器」。

是的，Mythos很擅長挖掘漏洞和編寫利用代碼。但GPT-5.5以及一些開源模型也能做類似的事。

第二，封殺這些模型，受傷的是防守方，不是攻擊方。

這些模型最強(qiáng)的能力是代碼審計(jì)——也就是幫助開發(fā)者發(fā)現(xiàn)自己代碼中的漏洞。這正是防御方對抗網(wǎng)絡(luò)攻擊的核心武器。

第三，其他國家正在快速追趕。

公開信明確指出：「有些國家的開放權(quán)重模型只落后于美國最好的模型幾個月，而這還只是我們知道的那些。他們的AI，很可能已經(jīng)有超出已發(fā)布模型的能力。」

「如果我們沒有充分的理由就把最好的能力從防御者手中奪走，而我們的對手正在快速進(jìn)步——這是極其危險的。」

公開信中有一段話寫得非常犀利——

不是我們所有人都認(rèn)為AI監(jiān)管是正確的方向。但如果「護(hù)國家關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施」的目標(biāo)真的要包括監(jiān)管模型，那么監(jiān)管應(yīng)該：

1. 建立在與行業(yè)和學(xué)術(shù)界共同開發(fā)的科學(xué)評估基礎(chǔ)上；

2. 通過民主的規(guī)則制定過程創(chuàng)建；

3. 透明公正地執(zhí)行，并給予合理的整改時間；

4. 僅在確保美國公眾安全所必需的最小范圍內(nèi)使用。

Fable 5的命運(yùn)

也是美國AI的命運(yùn)

今日的談判失敗了。我們似乎沒法很快等到Fable 5的解禁。

這個故事會如何收場？

如果美國政府繼續(xù)以態(tài)度為標(biāo)準(zhǔn)來決定模型的命運(yùn)，那么下一個被下架的，可能是任何一家「不會說話」的公司。

Fable 5的命運(yùn)，不僅是一款模型的命運(yùn)，它是美國AI監(jiān)管模式的一次壓力測試。

如果這次測試失敗了，那么輸?shù)舻模赡懿恢皇茿nthropic一家公司。

而是整個美國在AI時代的領(lǐng)導(dǎo)地位。

參考資料：

https://www.axios.com/2026/06/15/anthropic-white-house-fable-mythos?mrfcid=202606156a24ecc229cdae05be9823a1

https://www.axios.com/2026/06/14/anthropic-white-house-mythos-fablehttps://freefable.org/

編輯：Aeneas