6月16日，重慶市小面協會發布關于規范行業商標維權、共建良性營商生態的倡議：

針對遇見小面起訴南陽渝見小面商標糾紛一事，結合《中華人民共和國商標法》及行業發展立場，重慶市小面協會一直在關注并倡議：

一、地域類公共名稱，應服務于整個行業發展：依據商標法相關規定，“渝”為重慶地域行政區劃簡稱，“小面”屬于餐飲通用商品名稱，二者均屬于公共資源，不具備商標獨占權屬，業內主體可依規善意、合理使用。重慶小面是承載巴渝民俗文脈的地域公共品牌，歸屬全體行業從業者，倡導全行業共享，不支持單一企業獨家壟斷。

二、支持企業合法合規商標維權：市場主體依法取得的注冊商標均受法律保護。全行業樹立知識產權保護意識，有助于推動重慶小面產業規范發展，各類合法維權行為都應得到尊重。

三、呼吁明晰法律適用邊界：建議相關部門進一步細化裁判與適用標準，明晰行為界定邊界。一方面甄別惡意侵權、仿冒品牌等行為，另一方面認可小微商戶對地域文化符號、品類名稱的正常使用，兼顧品牌方知識產權與小微經營主體的合法權益。

四、認可撤訴處理，共建共生行業生態：本次撤訴兼顧法理情理與行業大局，協會予以肯定。行業應達成共識，推動頭部品牌與小微商戶良性共生、拒絕行業內耗：協會將強化商標使用合規指導，守住地域公共文化符號公益屬性，規避同類商標糾紛，護航重慶小面產業長效健康發展。

重慶市小面協會發布的倡議

近日，連鎖品牌“遇見小面”因起訴河南南陽一家名為“渝見小面”的餐飲店而引發爭議——對方律師要求撤訴需賠償七八千元，店家負責人哭訴“一碗面8塊錢，至少得賣1000碗”。事件發酵后，“遇見小面”于6月13日發布說明稱已溝通撤訴并反思維權流程。

瀟湘晨報·晨視頻記者發現，這并非孤例，天眼查顯示，2024年以來，“遇見小面”涉及4起商標權糾紛訴訟且均為原告，以“侵害商標權糾紛”為由，將多家餐飲店起訴至法院。

6月15日，一家曾被起訴的餐館老板告訴瀟湘晨報·晨視頻記者，對方先電話聯系索要數萬元賠償，被拒絕后起訴至法院，法院判賠六萬元，餐館老板仍未支付，最終雙方調解，餐館老板支付8000元。

“渝見小面”老板娘哽咽接受采訪截圖

曾被起訴的餐飲店老板：

對方先聯系我提出數萬元賠償要求，最后和解賠償8000元

瀟湘晨報·晨視頻記者在天眼查上查詢到，2024年7月25日，郫都區法院發布開庭公告，廣州遇見小面餐飲股份有限公司起訴成都新都區新都區鈺見小吃店，案由是侵害商標權糾紛，但該小吃店于2024年7月25日被注銷，開庭結果未知。記者嘗試聯系店家，電話未接通。

隨后，記者聯系到2024年6月曾被“遇見小面”起訴的山東廣饒縣“海榮遇見小面館”經營者燕先生。據燕先生回憶，他經營的店鋪名為“海榮遇見小面館”，自家門店的餐品、裝修風格均與“遇見小面”品牌完全不同。“當時他說我的門頭‘海榮遇見小面館’里有他‘遇見小面’四個字，所以起訴我。”

燕先生說，開店之初，他對“遇見小面”這一品牌并不清楚。品牌方先通過電話聯系他，提出數萬元的賠償要求，燕先生未予支付。此后，對方正式向法院提起訴訟，法院判決燕先生支付賠償六萬多元，但燕先生未履行。之后，雙方達成和解，商定的賠償金額為8000元，燕先生一次性付清了該費用。

糾紛結束后，燕先生將店鋪名稱由“海榮遇見小面館”改為“海榮和小面館”，目前“海榮和小面館”已經停業。天眼查顯示，廣饒縣廣饒街道海榮和小面館（個體工商戶）已于2026年6月10日被注銷。

對于這起維權事件，燕先生認為，對方的行為并非正常的維權，“感覺是在刻意索要費用。”在看到近期“遇見小面”起訴南陽類似同名店鋪后又撤訴、致歉的相關新聞后，燕先生認為該品牌此前的做法“很過分”。

“遇見小面”創始人宋奇就起訴“渝見小面”致歉

“遇見小面”創始人宋奇6月15日發布致“渝見小面”的一封信，就“商標風波”致歉。信中稱，“這兩天，我閉門思過，想著除了道歉我到底還能做點什么。于是，我和團隊決定將我們已注冊的第35類‘渝見小面’商標無償贈予你們，你們可以不用改換招牌而放心使用。如果你們還需要繼續申請第43類商標（目前可以申請注冊）或者還有其他方面的需要，我們也很愿意提供必要的幫助。”

宋奇稱，“我們內部也一直在反思，在我們企業文化中，一直強調正直、善良，而今天發生的事情與我們的價值觀背道而馳，是我們管理上的重大失誤。對此我們承認錯誤，承擔后果，不甩鍋，今后要承擔更多的社會責任。同時，我們已中止和外包律所的合作，并呼吁商標保護工作科學、良性開展。”

“遇見小面”創始人宋奇就“商標風波”致歉

來源 | 重慶小面協會、瀟湘晨報