近年來，關于張柏芝第三位孩子生父身份的各類揣測從未間斷，坊間流言五花八門，越傳越離譜，甚至演變成一場持續發酵的輿論風暴。

本以為這場無休止的紛擾將長期纏繞不散，未曾想，一樁塵封多年的合約糾紛案，終于在香港司法系統中畫下句點。

官司，全面勝訴

2026年6月16日，香港高等法院就張柏芝與前合作方余毓興及其控股企業之間的經紀合約爭議作出終審裁定。

原告余毓興及其關聯公司所提出的全部經濟索賠主張，均被法庭駁回；案件產生的全部訴訟開支，亦由原告單方面承擔。

大眾目光長久聚焦于“三胎生父”這一未經證實的話題，卻忽略了真正困擾張柏芝十余載的核心癥結——這份懸而未決的代理協議糾紛。

整起事件的法律支點，源于一份被指稱為《全球獨家經理人合作協議》的文件。

余毓興方面聲稱，其分別于2011年7月及2012年5月與張柏芝簽署兩份協議，合計預付片酬4276萬港元，約定由張柏芝完成六部影視作品的拍攝任務。

但據其指控，張柏芝在收款后始終未履行相應義務，故提出不低于1276萬港元的賠償請求。

張柏芝自始至終否認該協議的有效性與真實性。

她強調，當年所有商業安排均系與新亞洲娛樂集團對接，從未以個人名義與余毓興訂立任何獨家經紀合約；且該協議上所呈現的簽名，并非本人親筆簽署，不具備法律效力。

庭審過程中，雙方陳述的真實性與邏輯一致性，成為法官裁量的關鍵標尺。

主審法官歐陽浩榮在判詞中明確指出，余毓興多次當庭證供前后出入顯著，對核心事實避重就輕，部分陳述存在明顯虛構痕跡。

他更在庭審中親口承認曾篡改稅務申報材料，個人商業信用記錄嚴重受損。

尤為關鍵的是，余毓興無法提供完整、可驗證的銀行轉賬憑證，用以佐證其中276萬港元確已實際支付至張柏芝名下賬戶。

相較之下，法官評價張柏芝整體作證態度更為坦率自然。

盡管她在回應提問時常主動延伸背景脈絡，偶有偏離焦點，但神情松弛、語調平穩，未見刻意修飾或編排跡象，綜合可信度明顯高于對方。

最終，法庭完全采納張柏芝一方的答辯立場，認定余毓興未能舉證證明其存在實質性違約行為，全部索賠請求既無事實基礎，亦缺乏法律依據支撐。

張柏芝當庭落淚

庭審現場曾出現令全港媒體高度關注的一幕。

面對原告律師連續多輪高強度細節質詢，張柏芝情緒一度難以自持，眼眶泛紅，淚水滑落。

她向法庭坦言，已連續四十八小時未能安眠，整場訴訟對她而言極不公平；多年來承受著遠超常人的輿論重壓，而對方所提各項指控，均屬毫無根據的虛假陳述。

法官當場予以寬慰，并詢問是否需要短暫休庭調整狀態，張柏芝拭去淚水后堅定表示，可以繼續參與后續程序。

早在2025年12月的預備聽證階段，雙方即已爆發激烈交鋒。

原告律師緊扣張柏芝前后兩份書面聲明中的表述差異反復追問，張柏芝應答時情緒起伏明顯，頻繁使用“記不清了”作為回應，亦數次主動質疑對方提問邏輯，出現明顯答非所問情形。

法官數度介入提醒，要求她專注聽取問題本身，僅需以“是”或“否”作答，無需反向詰問或展開解釋。

這些真實庭審片段曝光后，公眾討論熱度持續攀升。

有人視其落淚為多年隱忍后的真情流露，也有人質疑其表現存在表演成分。

直至終審判決正式公布，所有爭議才獲得權威司法結論的最終定調。

十五年前的舊賬

此案并非突然浮現，而是根植于一段長達十五年的復雜合作關系。

時間撥回2011年，彼時張柏芝結束短暫沉寂重返演藝圈，事業正處于重塑關鍵期；余毓興則以合作經紀人身份進入她的工作體系。

按余毓興所述，當年張柏芝購置一套成交價達1.28億港元的高端住宅，尚欠尾款約4000萬港元，他出于扶持意愿才簽訂協議并提前墊付片酬。

張柏芝則堅稱，所有交易流程均通過正規公司主體完成，手續完備、往來清晰，根本不存在所謂私人借款或口頭特別約定。

事實上，二人關系裂痕早在2014年便初現端倪。

當年多家港媒披露，余毓興涉嫌私刻公章，冒用張柏芝專屬經紀人身分對外接洽商業代言，甚至截留其綜藝節目應得報酬。

張柏芝團隊隨即發出正式律師函，啟動追責程序，雙方合作關系由此徹底破裂。

此后，余毓興所控公司經營狀況持續惡化，陸續傳出清盤傳聞、資金挪用疑云，其本人亦深陷多宗民事及刑事糾紛，曾被內地法院列為失信被執行人。

上述不良履歷，在本次庭審中亦成為法官評估其證言公信力的重要參考維度。

2024年，矛盾再度升級并公開化。

余毓興發布原創歌曲《以犬之名》，歌詞隱晦影射張柏芝背信棄義、卸磨殺驢；在接受媒體采訪時更公然宣稱，對方曾為獲取信任，甘愿自貶人格比擬為犬類。

相關言論迅速引爆網絡輿情。

張柏芝工作室于當日即發布嚴正聲明，直指相關內容純屬捏造，構成系統性人格貶損與惡意誹謗，并同步提起名譽權侵權訴訟。

該起名譽權案件同樣以張柏芝勝訴告終，法院判令余毓興須在指定報刊刊登致歉啟事，并賠償精神損害撫慰金人民幣82400元。

判決生效后，余毓興遲遲未履行義務，直至張柏芝依法申請強制執行，凍結其名下多個銀行賬戶，方才完成賠禮與付款。

謠言制造者浮出水面

值得關注的是，就在本案終審宣判前夕，“張柏芝三胎生父”話題再度掀起傳播高潮。

自其幼子張禮承出生證明中“父親姓名”欄空白信息被披露以來，外界猜測便如野火蔓延，每隔數月便會衍生出全新版本，愈演愈烈。

2026年2月，謝賢昔日戀人Coco在直播平臺公然散布不實信息，再次點燃全網熱議浪潮。

身為張柏芝前合作方的余毓興，亦屢次借勢炒作，頻頻在社交平臺發表毫無依據的臆測內容，意圖收割流量、博取關注。

張柏芝此前已就此單獨發起訴訟，指控其侵犯隱私權與名譽權，結果同樣是勝訴收場。

不少觀察者指出，過去十余年圍繞張柏芝的諸多負面輿情，背后往往可見這位前經紀人的身影。

從2011年首次合作，到2026年終審落幕，橫跨十五載光陰，合約爭議、名譽詆毀、隱私侵擾，一樁樁、一件件，如影隨形地籠罩在她職業生涯之上。

旁觀者尚覺心力交瘁，當事人這些年如何挺過風浪，實難想象。

盡管外界喧囂不斷，張柏芝的生活節奏卻始終維持穩定。

此次判決公布后，其現任經紀人代為回應媒體，表示張柏芝本人無意就此案公開發聲。

她的個人社交平臺照常更新，內容涵蓋演出籌備、廚房煙火、親子日常等生活切片，通篇未提及訴訟一字一句。

2026年5月26日，張柏芝工作室正式對外官宣：她已簽約華納唱片，將以專業歌手身份重返樂壇。

消息發布之初引發廣泛驚訝，畢竟多數人對她的認知仍停留在銀幕演員層面，鮮少回憶起她出道之初正是以歌手身份驚艷登場。

十九歲那年發行的首張EP即斬獲白金銷量，《星語心愿》更成為跨越時代的經典曲目；只是后來電影事業突飛猛進，音樂道路才悄然淡出公眾視線。

此次回歸，她提出“不念過往，唯譜新章”的理念，首支原創單曲已進入后期制作階段，預計將于6月正式上線。

從前段時間友情助陣好友演唱會登臺獻唱，到如今完成廠牌簽約，整個過程歷時近一年精心鋪排，足見其回歸并非心血來潮，而是深思熟慮后的鄭重選擇。

不少人將此次勝訴與簽約動作聯系起來，認為唯有卸下陳年枷鎖，才能真正輕裝出發，開啟人生下一程。

這種理解頗具現實基礎——壓在心頭十五年的誤解、污名與法律糾葛，終于迎來司法意義上的徹底澄清，任誰都會感到前所未有的釋然。