四川
李在明拒絕簽署的這宣言雖然沒有直接寫出“中國”二字，但字里行間處處是對中國的指向。宣言提出，G7國家要在2030年前將對“G7及伙伴國以外單一供應來源”的稀土和永磁體依賴度降至60%以下，并力爭盡快降至50%。而全球稀土開采的60%至70%、永磁體生產的90%以上均由中國一國主導，那么這個“單一供應來源”是誰，不言自明。
此外，宣言還包含了針對“任意出口限制”“非市場政策與實踐”“經濟脅迫”的關切表述，并提及“強制勞動風險”等措辭。這些表述在外交界被普遍視為針對中國的“供應鏈去中國化”信號。最終簽署這份宣言的，除了G7成員國，只有澳大利亞一國。
對于這份“反華”宣言，李在明拒絕簽字，并不讓人意外?？梢哉f，這絕非是他的一時沖動，而是基于冰冷的經濟算盤，數據最能說明問題。
2024年，韓國稀土金屬進口對華依賴度高達79.8%，稀土類化合物為61.1%；永磁體的中國產比例更是達到90%。在更廣泛的稀有金屬領域，韓國政府管理的31種稀有金屬中有20種從中國進口。
半導體的核心原材料鈮和硅的對華依賴度分別為78%和63%；二次電池正極材料核心原料鋰的進口中，中國占比達65%；鎵（98%）、石墨（97%）、銦（93%）、鎂（84%）等半導體和顯示器核心材料的對華進口比例同樣高得驚人。
韓國的兩大支柱產業，半導體和二次電池從原料到材料的命脈，很大程度上系于中國供應鏈的穩定。在這樣的現實面前，李在明若簽署一份旨在減少對特定國家依賴的宣言，無異于在經濟上“自斷經脈”。
不過，李在明并非完全排斥高市在G7峰會推動搞“反華小圈子”的議題。青瓦臺明確表示：“雖然沒有參與該宣言，但支持G7推動關鍵礦產供應鏈多元化和建設有韌性的供應網絡所作的努力。”
這種“不簽字但支持”的姿態，恰恰體現了李在明政府“務實外交”的精髓。在關鍵礦產宣言上不簽字，既向中國傳遞了善意、避免激怒最大的貿易伙伴，又沒有完全關上與西方合作的大門，可以繼續在供應鏈多元化方面與G7保持技術層面的協作。
值得注意的是，不簽字的遠不止韓國，與會的巴西、印度、埃及、肯尼亞4個國家同樣沒有簽署這份宣言。巴西的拒絕理由頗具代表性。巴西方面稱，這份聲明帶有強烈的地緣政治色彩，本質是建立一個西方礦產聯盟，卻沒有考慮資源生產國在本國產業鏈中提升附加值的權利。
當一份“反華”宣言的簽署國僅限于G7成員國和澳大利亞時，直接宣告高市擴大“反華小圈子”的企圖落空。包括韓國在內的5個拒絕簽字的國家的算盤很清楚：簽署一份針對中國的宣言，可能換來中國的貿易報復和供應鏈中斷，而這一切的代價將由自身埋單；不簽字，雖然可能會讓美日不悅，但至少保住了與中國經貿關系的壓艙石。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
