演員閆學晶2025年12月因直播內(nèi)容引發(fā)巨大爭議，從那之后閆學晶很少在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)，賬號幾乎處于斷更狀態(tài)。

2026年6月19日端午節(jié)，閆學晶賬號突然更新，而且一出手就是重磅信息，她針對網(wǎng)絡暴力的維權(quán)取得了重大進展，四個博主被公安機關處以行政拘留的處罰，六個博主已經(jīng)被閆學晶的代理律師事務所提起民事訴訟。

這件事迅速登上了熱搜榜，也讓我們再次關注起這個在2026年初被全網(wǎng)熱議的事件。

閆學晶轉(zhuǎn)發(fā)的是北京道章律師事務所6月17日發(fā)布的各種文件，第一張就是閆學晶的名譽維權(quán)進展說明，信息量很大。

該說明首先明確了閆學晶被造謠的幾個關鍵點，“酸黃瓜”“老農(nóng)民”“愛咋咋地”這三個相關視頻均為舊言論，被人為移花接木到了閆學晶最新直播爭議中，引發(fā)了大規(guī)模輿情。

對于這件事，筆者之前曾多次撰文證明，幾個視頻確實都是老視頻，而且都有相關證據(jù)，有一些專業(yè)視頻博主還進行了逐一甄別。

除了這三個視頻之外，另外一個廣為流傳的“三天沒吃燕窩”的視頻更是赤裸裸的AI生成，連AI標志都沒去掉，居然也能帶起節(jié)奏，讓人感到匪夷所思。

說明書中還指出了其他相關謠言，包括但不限于“軍官證造假”“家人學歷造假”“偷稅漏稅”“家人入獄、離婚”“與他人存在不正當關系”“身患艾滋病”“女兒系與他人所生”等各類毫無事實依據(jù)的謠言。

搞笑的是，居然還有人冒充閆學晶母親發(fā)布不實回應，真讓人開了眼。

在這些謠言中，筆者曾經(jīng)連續(xù)發(fā)文指出了所謂“家人學歷造假”是典型的謠言，而且也是移花接木，有人將中戲新疆班學生名單里的“謝勰”改成了閆學晶兒子“林傲霏”，然后將文章投喂給了AI問答軟件，再由AI問答軟件回答出來，以此帶起輿情。

筆者沒想到的是，“家人學歷造假”這個謠言已經(jīng)足夠惡毒，將中戲及林傲霏同學都牽扯進來，在這之外居然還有這么多讓人感到非常恐怖的謠言。

說嚴重一些的話，這些謠言的惡毒程度和傳播數(shù)量足以毀掉一個人，閆學晶面對如此惡毒的網(wǎng)絡暴力能夠勇敢站出來維權(quán)，殊為不易。

在說明書中的后半段，北京道章律師事務所公布了此次維權(quán)取得的階段性進展，針對多位博主的侮辱、誹謗行為，他們已經(jīng)向公安機關報案。

截至6月18日，公安機關分別對四位博主處以行政拘留九日、九日、八日、六日的行政處罰。

除此之外，北京道章律師事務所還針對六位博主的侵權(quán)行為發(fā)起民事訴訟，且已經(jīng)將立案材料遞交到法院。

該律師事務所在賬號里貼出了四張公安機關作出的行政處罰決定書，為了維護當事人權(quán)益，將個人信息進行了遮擋，網(wǎng)友依然能看出具體處罰的過程。

這四位博主被行政處罰的原因均為“侮辱、誹謗”，處罰的依據(jù)均包括違法行為人的陳述、被侵害人的陳述、證人證言、書證和電子證據(jù)，這些內(nèi)容足以說明問題了。

說明書最后，北京道章律師事務所透露，閆學晶在維權(quán)之初就表示會將名譽維權(quán)案件所獲賠償款全部捐贈公益，案件結(jié)束之后，該律師事務所將受托進行捐贈。

我們該如何看待這件事呢？

其實在北京道章律師事務所的說明書里已經(jīng)提到了一句：根據(jù)我國相關法律規(guī)定及司法實踐，公眾人物應對包括批評意見在內(nèi)的輿論監(jiān)督行為保持適度容忍，但該“容忍義務”并非沒有限度，而是存在相應法律邊界。

2025年12月17日那天閆學晶的直播到底有沒有問題？當然有！

閆學晶當時在直播間里為兒子哭窮，說32歲的兒子年收入只有幾十萬，在北京每年家庭開支卻達到了百八十萬，收入不夠家庭運轉(zhuǎn)。

筆者曾發(fā)文指出，如果閆學晶這番話是在演藝圈朋友聚會里說的，那就是真的哭窮，因為他兒子一年幾十萬在北京演藝圈里確實算比較低的收入，而且作為已經(jīng)結(jié)婚生子的演員家庭，一年開支百八十萬也很正常，那可是北京。

別說演員家庭了，就算是北京普通白領等中產(chǎn)家庭，各項支出加起來也不是小數(shù)，別忘了北京房價多少錢，光還房貸一年需要多少錢。

就算是在直播間里，如果閆學晶直播間里的觀眾都是北上廣深的白領或者其他城市的中高收入人群，他們也會理解林傲霏的收入在北京不夠家庭支出這件事，畢竟對于大城市的各項支出有多高，這些人心知肚明。

問題恰恰在于，閆學晶直播間里的觀眾來自五湖四海，幾線城市都有什么工作都有什么收入也都有，在有些觀眾聽來，一年幾十萬那是天文數(shù)字，怎么還能哭窮呢，閆學晶這不是哭窮這就是凡爾賽，于是爭議就出現(xiàn)了。

筆者當時就指出，一方面閆學晶可能不懂“小馬過河”的故事，另一方面閆學晶作為二人轉(zhuǎn)演員居然忘了“把點開活”的規(guī)矩，沒有弄清楚自己的觀眾是什么情況就張嘴亂說，引起爭議也不冤。

對于這個爭議，閆學晶遭受到一些批評實屬正常，她自己也曾發(fā)文道歉說自己忘本。可沒想到的是，后續(xù)有一些自媒體為了博取流量制造了大量謠言，先是將過去的舊視頻如“蒜黃瓜”“能昨地”“老農(nóng)民”移花接木到現(xiàn)在，將其說成閆學晶對網(wǎng)友的嘲諷，結(jié)果引發(fā)了更大輿情。

然后就是各種更為過分的造謠，從閆學晶本人到閆學晶家人甚至連她女兒都不放過，她曾經(jīng)的搭檔孫濤也未能幸免，都成為網(wǎng)絡暴力的對象，一直發(fā)展到孫濤忍無可忍開始維權(quán)，直到閆學晶也發(fā)起維權(quán)。

一句話，閆學晶作為演員遇到合理批評應該虛心接受，但如果遇到侮辱和誹謗當然應該維權(quán)，不光是演員，任何人遇到侮辱和誹謗都應該選擇維權(quán)。

如今閆學晶的維權(quán)已經(jīng)取得了重大進展，公安機關的處罰決定書足以證明那些網(wǎng)絡暴力是侮辱和誹謗，如果有些網(wǎng)友還執(zhí)迷不悟繼續(xù)對她進行網(wǎng)絡暴力，不得不建議閆學晶還要繼續(xù)維權(quán)。

謠言可以止于智者，也可以止于法律。