一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土完整，真的不是誰(shuí)一時(shí)起意就能拿出來(lái)“投票試一試”的事情。臺(tái)灣問(wèn)題這些年反復(fù)升溫，表面上看像是政治層面的爭(zhēng)論不斷，往更深處去看，其實(shí)始終繞不開(kāi)一個(gè)根本點(diǎn)：主權(quán)不是地方層面的議題，更不能因?yàn)楸话b成“民意表達(dá)”，就把既有的法理現(xiàn)實(shí)改寫(xiě)掉。

這場(chǎng)爭(zhēng)議再次被推到輿論前臺(tái)，和佩洛西竄訪臺(tái)灣有直接關(guān)系。她執(zhí)意前往臺(tái)灣之后，島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力明顯受到刺激，外部一些輿論力量也跟著不斷攪動(dòng)局勢(shì)。就在那個(gè)相當(dāng)敏感的時(shí)間點(diǎn)，中國(guó)駐法國(guó)大使盧沙野在接受采訪時(shí)，被問(wèn)到一個(gè)明顯帶有引導(dǎo)性的問(wèn)題：中方是否認(rèn)同臺(tái)灣地區(qū)去舉行所謂“獨(dú)立公投”。

盧沙野給出的回應(yīng)十分直接，也很清楚。他表示，不認(rèn)同，也不支持舉行公投，并不是害怕公投，而是因?yàn)槿绻娴囊M(jìn)行公投，那就應(yīng)當(dāng)在全中國(guó)范圍內(nèi)來(lái)開(kāi)展，而不是只在中國(guó)的一部分，也就是臺(tái)灣地區(qū)來(lái)進(jìn)行。中國(guó)有14億人口。這個(gè)回答可以說(shuō)是把問(wèn)題重新拉回到了最基本的起點(diǎn)上：臺(tái)灣不是一個(gè)獨(dú)立的政治實(shí)體，而是中國(guó)的一部分。既然前提是這樣，那么又怎么能由一部分人去決定整個(gè)國(guó)家領(lǐng)土歸屬的問(wèn)題。

不少人一聽(tīng)到“公投”這個(gè)詞，往往會(huì)下意識(shí)覺(jué)得它很現(xiàn)代、很高級(jí)，也很有程序上的正當(dāng)性。但程序感并不等于合法性。所謂全民公決，真正關(guān)鍵的地方不在“投票”這件形式本身，而在于“全民”這個(gè)范圍。如果只是讓兩千多萬(wàn)人去決定十四億人的共同領(lǐng)土，那這顯然不能算全民，而是把局部當(dāng)成整體，把概念包裝成一種煙霧彈。

這個(gè)道理其實(shí)并不復(fù)雜。可以把它理解成，一棟樓里某一戶人家忽然在客廳里擺出一個(gè)投票箱，然后宣布要憑借這次投票，把自己家連同樓道、電梯甚至外墻的一部分一起劃出去，單獨(dú)成立一個(gè)新單元。這樣聽(tīng)起來(lái)顯然是站不住腳的。原因就在于，公共產(chǎn)權(quán)不是誰(shuí)先發(fā)聲誰(shuí)就能決定，國(guó)家領(lǐng)土更不可能因?yàn)檎l(shuí)情緒激動(dòng)，就被拍板處理。

盧沙野這番表態(tài)之所以有分量，不只是因?yàn)閼B(tài)度鮮明，更是因?yàn)樗倪壿嫹浅７€(wěn)固。臺(tái)灣問(wèn)題并不是近幾年才冒出來(lái)的輿論熱詞，它有完整的歷史脈絡(luò)，也有明確的法理基礎(chǔ)。臺(tái)灣自古屬于中國(guó)，這并不是臨時(shí)拼接出來(lái)的政治口號(hào)。即便是當(dāng)年退守臺(tái)灣的蔣介石集團(tuán)，也從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)“兩個(gè)中國(guó)”或者“一中一臺(tái)”。換句話說(shuō)，連當(dāng)年退守臺(tái)灣的一方都沒(méi)有否認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)，今天一些“臺(tái)獨(dú)”政客卻不斷炒作分裂論調(diào)，這本身就已經(jīng)很能說(shuō)明問(wèn)題。

可以把這種思路理解為，一家人分開(kāi)時(shí)間久了，生活方式會(huì)有差別，日常習(xí)慣也會(huì)不同，那么未來(lái)怎么坐下來(lái)商量，怎么去安排彼此都能接受的相處方式，都是可以談、可以磨合、也可以進(jìn)行設(shè)計(jì)的。但如果有人一邊說(shuō)著要談，一邊先把家譜撕掉，那這就不再是協(xié)商，而是在直接掀桌子。

問(wèn)題恰恰在于，島內(nèi)一些政治人物特別喜歡把“民意”當(dāng)作擋箭牌來(lái)使用。他們慣常采取的做法，就是把復(fù)雜的主權(quán)問(wèn)題包裝成“民主選擇”，再把“住民自決”這套說(shuō)法搬出來(lái)。表面上看，這套說(shuō)辭似乎很有吸引力，但它存在一個(gè)根本漏洞：臺(tái)灣不是殖民地，也不是被國(guó)際法認(rèn)可的獨(dú)立國(guó)家，而是中國(guó)領(lǐng)土的一部分。既然這個(gè)前提根本不成立，那么后續(xù)所謂“自決”的敘事，自然也站不住腳。

很多時(shí)候，人們很容易被一些詞語(yǔ)帶著走。像公投、民主、自決，這些詞單獨(dú)看都不壞，甚至天然會(huì)讓人產(chǎn)生認(rèn)同感。可詞語(yǔ)本身再好聽(tīng)，也不能被拿來(lái)給分裂行為做包裝。把“臺(tái)獨(dú)”裝進(jìn)“公投”的外殼里，本質(zhì)并沒(méi)有發(fā)生變化。這就像把一種苦藥放進(jìn)糖紙里，入口可能變甜了一些，但藥性并不會(huì)因此改變。

到了2024年6月，盧沙野在巴黎一場(chǎng)研討會(huì)上再次把這一問(wèn)題說(shuō)得更加明白：臺(tái)灣從來(lái)不是一個(gè)國(guó)家，而是中國(guó)的一部分。它現(xiàn)在如果鬧“獨(dú)立”，本質(zhì)上就是對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土的割裂，屬于違反國(guó)際法的行為。當(dāng)前臺(tái)灣的分治狀態(tài)，是上世紀(jì)四十年代中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)遺留下來(lái)的問(wèn)題，但這并不會(huì)影響中國(guó)對(duì)臺(tái)灣所擁有的主權(quán)，也不會(huì)改變中國(guó)領(lǐng)土完整的事實(shí)。

這番表態(tài)之所以引發(fā)外界高度關(guān)注，不是因?yàn)樵捳f(shuō)得多么激烈，而是因?yàn)楸磉_(dá)得非常直接。西方一些政客在臺(tái)海問(wèn)題上，常常喜歡采取模糊化處理的方式，故意把“現(xiàn)狀”說(shuō)成“地位未定”，再把分治狀態(tài)偷換成“主權(quán)另屬”。但法理問(wèn)題不是可以任意揉捏的東西，不是誰(shuí)想怎么解釋就怎么解釋。聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議早已確認(rèn)，中華人民共和國(guó)政府是代表全中國(guó)的唯一合法政府。這一點(diǎn)并不模糊，而是國(guó)際關(guān)系當(dāng)中的明確事實(shí)。

這些年，島內(nèi)當(dāng)局的一系列操作，也讓局勢(shì)變得更加緊張。它們限制兩岸交流，打壓不同聲音，推動(dòng)“去中國(guó)化”教育，甚至還試圖把經(jīng)貿(mào)合作以及產(chǎn)業(yè)鏈問(wèn)題一起往政治對(duì)抗方向去拉。很多人其實(shí)都看得很清楚，這并不是在真正給臺(tái)灣尋找出路，而是在開(kāi)展政治操作。說(shuō)得更直白一些，就是一邊把民眾往風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中推，一邊把自己包裝成所謂“守護(hù)者”，表演成分很足，但最終代價(jià)卻要由整個(gè)社會(huì)來(lái)承擔(dān)。

可一些“臺(tái)獨(dú)”政客偏偏想把這張網(wǎng)剪開(kāi)，然后再去編織一個(gè)所謂“非紅供應(yīng)鏈”的幻想。問(wèn)題在于，市場(chǎng)運(yùn)行不是情緒化投票，產(chǎn)業(yè)鏈布局也不是喊幾句政治口號(hào)就能完成重塑。嘴上可以喊“脫鉤”，但企業(yè)需要訂單，年輕人需要工作，家庭需要收入，社會(huì)需要穩(wěn)定。把臺(tái)灣綁到外部勢(shì)力的戰(zhàn)車上，再拿普通人的飯碗去交換政治表演，這種做法看起來(lái)像是在制造聲勢(shì)，實(shí)際上傷害非常直接。

外部勢(shì)力在這一問(wèn)題上所扮演的角色，也越來(lái)越讓人看清本質(zhì)。它們嘴上不斷談民主自由，可一旦涉及自己國(guó)家的領(lǐng)土完整，就從來(lái)不會(huì)含糊。英國(guó)會(huì)不會(huì)允許蘇格蘭想投就投，西班牙面對(duì)加泰羅尼亞獨(dú)立投票采取了什么態(tài)度，加拿大當(dāng)年又是怎樣盯緊魁北克問(wèn)題，法國(guó)會(huì)不會(huì)允許科西嘉隨意脫離，這些例子都說(shuō)明，各國(guó)對(duì)于領(lǐng)土完整都看得極重。可一旦輪到中國(guó)，某些人卻故意裝作糊涂，這里面并不存在什么真正一致的原則，更多體現(xiàn)出來(lái)的是明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

也正因?yàn)檫@樣，盧沙野那句“要投就在全中國(guó)投”才顯得格外有力。它并不是一句情緒化的反擊，而是把對(duì)方的話術(shù)漏洞直接點(diǎn)破。既然總是強(qiáng)調(diào)公投，那就應(yīng)當(dāng)把“全民”講完整，把主權(quán)問(wèn)題講完整，也把國(guó)家整體講完整。不能把一個(gè)國(guó)家的整體主權(quán)，切割成局部議題，再讓地方人口替全國(guó)進(jìn)行決定。這個(gè)邏輯一旦擺出來(lái)，很多原本包裝得很精巧的話術(shù)就很難繼續(xù)成立。

更重要的是，這種表態(tài)也在向國(guó)際社會(huì)持續(xù)釋放一個(gè)清晰信號(hào)：臺(tái)灣問(wèn)題并不存在所謂“模糊操作空間”。它不是誰(shuí)都可以伸手介入的地緣政治籌碼，也不是某些政客在選舉周期中拿來(lái)做秀的工具。中國(guó)的態(tài)度一直非常連貫，愿意去爭(zhēng)取和平，也保留必要手段，目標(biāo)不是制造緊張局面，而是為了阻止分裂活動(dòng)，遏制外部干涉。

如果把視角放到更長(zhǎng)的歷史過(guò)程當(dāng)中，很多事情其實(shí)會(huì)看得更明白。國(guó)家統(tǒng)一從來(lái)都不是一代人一時(shí)興起就能完成的短期任務(wù)，它更像是一場(chǎng)漫長(zhǎng)但堅(jiān)定的接力。這個(gè)過(guò)程當(dāng)中會(huì)出現(xiàn)雜音，會(huì)有人攪局，也會(huì)有誤判和反復(fù)，但歷史發(fā)展的方向有其內(nèi)在邏輯，民心深處也有最樸素的判斷：一家人，終究不應(yīng)該被外部力量一步步挑撥得越來(lái)越遠(yuǎn)。

海峽兩岸雖然隔著一片海，但這片海擋不住親緣聯(lián)系，擋不住現(xiàn)實(shí)聯(lián)結(jié)，也擋不住歷史前進(jìn)的方向。把分裂包裝成民主，把冒險(xiǎn)描述成選擇，把挑釁吹捧成勇氣，這套做法或許能夠熱鬧一時(shí)，但很難經(jīng)得住時(shí)代的檢驗(yàn)。等到喧囂過(guò)去之后，真正留下來(lái)的，仍然會(huì)是那個(gè)最基本也最堅(jiān)硬的常識(shí)：國(guó)家領(lǐng)土完整，從來(lái)都不是可以拿來(lái)選擇的選項(xiàng)。真到了要為這片土地負(fù)責(zé)的時(shí)候，沒(méi)有誰(shuí)能夠把家國(guó)命運(yùn)，當(dāng)成一場(chǎng)隨意下注的投票游戲。