你敢信嗎？短短幾分鐘的開場擊鼓表演，直接把頂流朱一龍推上了輿論風口，連半年前剛壓下去的隱婚生子舊瓜都被挖出來重新翻炒。本來是長城腳下的國風活動，打著宣揚中華傳統(tǒng)文化的名號打鼓，結(jié)果被業(yè)內(nèi)人實錘道具不對，是實打?qū)嵉娜帐教摹＿@事發(fā)酵才兩天，全網(wǎng)吵得不可開交的時候，央視出了聲，結(jié)果和好多人預想的完全不一樣。

這事的導火索，是lululemon在北京黃花城水長城辦的品牌嘉年華活動。朱一龍作為品牌大使受邀登臺，完成開場的擊鼓表演。整場活動從官宣文案到現(xiàn)場包裝，全主打傳承國風禮樂、擂響中華大鼓的噱頭。靠著長城這個國民級地標，剛曝光的時候清一色全是夸中式氛圍感拉滿的好評。

誰也沒想到，半個月后這場看似完美的國風舞臺直接翻了車。6月9日，不少打擊樂從業(yè)者、非遺傳統(tǒng)文化博主集體發(fā)聲，直接實錘了舞臺漏洞。現(xiàn)場用的鼓根本不是中式傳統(tǒng)大鼓，是標準的日本長胴太鼓，里外差異肉眼可見，完全是兩個文化體系的東西。

中式傳統(tǒng)大鼓大多是扁圓鼓身，鼓皮厚重，靠金屬鉚釘固定，造型古樸規(guī)整，是流傳了幾千年的正統(tǒng)禮樂道具。現(xiàn)場的道具是細長直筒鼓身，鼓皮外翻，靠紅繩交叉捆綁固定，搭配立式高鼓架。不管是形制外觀、固定工藝，還是現(xiàn)場的演奏手法，全是日式太鼓的標志性特征。

打著弘揚中華傳統(tǒng)文化的旗號，在長城核心地標用完整日式文化道具表演，還大肆宣傳是中華大鼓，這事瞬間點燃了全網(wǎng)怒火。一部分網(wǎng)友態(tài)度很強硬，說文化無小事，尤其是民族文化地標，容不得半點兒混淆敷衍。朱一龍作為主旋律常客，主流認可的實力派，常年演家國題材作品，本該有基礎的文化辨別力，沒發(fā)現(xiàn)問題就是失職，該挨罵。還有人直接對標當年的張哲瀚事件，說觸碰文化底線就該被封殺。

也有另一部分網(wǎng)友覺得，兩件事性質(zhì)根本不一樣。張哲瀚是主觀明知故犯，多次去爭議場所，漠視歷史底線，屬于原則性立場問題。朱一龍這次是商業(yè)活動道具誤用，大概率是策劃審核環(huán)節(jié)的疏漏，藝人只是配合走流程，不存在主觀推崇刻意冒犯的意思。就算要追責也該找品牌方，不該全怪到藝人頭上。

可不管輿論怎么掰扯，朱一龍短短兩天口碑暴跌，徹徹底底陷在了輿論中心。跟著擊鼓爭議發(fā)酵，朱一龍身上壓了好久的陳年舊料，全被翻出來重新討論，輿論局面越變越亂。熱度最高的，就是剛好平息才半年的隱婚生子傳聞。

其實這不是朱一龍第一次被傳隱婚生子，2020年10月就有自稱脫粉老粉的人爆料，說朱一龍和大學女同學郭嘯隱婚生子。為了讓大家信，爆料的人還曬了一堆拼接截圖、偽造的ETC記錄，甚至編出了“孩子改姓、三代還宗”的說法。事情鬧大之后，朱一龍工作室連夜發(fā)正式聲明，全盤否認所有傳聞，說所有截圖都是P圖造假惡意杜撰，還說要依法起訴造謠者。

沒想到今年年初這個傳聞又卷土重來，只是這次爆料沒指名道姓，只說一位快四十的低調(diào)實力派頂流隱婚生子。網(wǎng)友順著年齡、人設這些線索比對，最后所有矛頭齊刷刷對準了朱一龍。和之前一樣，澄清之后團隊就冷處理，不糾纏不辯解，朱一龍該拍戲拍戲，這事也就安穩(wěn)平息了，算下來剛好半年。誰也沒想到，一場擊鼓風波，直接把這事又全扒了出來。

不止隱婚傳聞，朱一龍十幾年前的一段劍道練習也被翻出來放大解讀。這段是2006年北京電影學院藝考的現(xiàn)場存檔，當時十八歲的朱一龍才藝展示，穿黑色劍道服展示了一套日本劍道基礎動作，全程配合日式口令完成表演。當年藝考環(huán)境寬松，網(wǎng)絡環(huán)境也和現(xiàn)在不一樣，這段曝光后從來沒掀起過爭議。放到現(xiàn)在對中日文化符號高度敏感的輿論環(huán)境里，這段十幾年前的舊素材被單獨截取擴散，和這次的鼓事件綁在一起，把爭議越鬧越大。

等全網(wǎng)爭議到頂?shù)臅r候，各方都發(fā)了聲明回應。涉事品牌公開致歉，主動攬下了全部核心責任，承認團隊專業(yè)儲備不足，國風活動審核有重大疏漏，誤把日式太鼓當成中華大鼓，宣傳文案也嚴重誤導公眾。品牌不光給公眾道歉，還給無辜受累的朱一龍道歉，已經(jīng)下架了所有活動宣傳物料，還說以后文化類活動會增設專業(yè)審核崗，再也不犯同類錯誤。

合作的鼓團也發(fā)文認錯，說自身文化認知不足，沒法精準區(qū)分中日鼓的形制差異，愿意整改，停用所有爭議道具。朱一龍工作室也出來說清事實，朱一龍只是受邀參演的嘉賓，全程按照既定流程完成表演，不參與活動策劃、道具篩選這些環(huán)節(jié)，整場失誤和藝人沒關(guān)系。同時也主動反思，說以后對接傳統(tǒng)文化類活動，會層層核查細節(jié)，提高文化風險意識。

真正一錘定音穩(wěn)住輿論的，是央視的公開動作。6月16日，央視新聞官宣第38屆大眾電影百花獎初評入圍名單，朱一龍憑借《志愿軍：存亡之戰(zhàn)》里的李想，成功入圍最佳男主角。這是風波爆發(fā)后央視第一次公開提到朱一龍，全程沒有批評，沒有冷處理，完全拋開場外爭議，只認可他的影視專業(yè)實績。

央視這個態(tài)度其實已經(jīng)說得很明白了，商業(yè)活動的失誤，該誰負責誰負責。演員的實力和實績該認可就認可，不能把兩碼事混到一塊說。這件事也給娛樂圈和所有做活動的品牌敲了個警鐘，站在公眾視野里，和民族文化國風傳統(tǒng)相關(guān)的活動，半點兒僥幸都不能有。就算不參與幕后策劃，也要多一份敬畏心，多查一遍細節(jié)，最大程度避開輿論風險。

參考資料：

中國新聞網(wǎng) 朱一龍被指在長城敲日本太鼓，各方道歉

大象新聞 成龍、梁家輝、朱一龍、易烊千璽等人入圍百花獎最佳男主角