河南
云南中考歷史試卷錯得離譜，命題組很像草臺班子！
原創 李萬卿
世界像個草臺班子？
像，非常像！
2026年云南中考歷史命題、審題的專家庫，更像是個草臺班子，歷史試題的29題(壓軸題)關于愛迪生的素材中，與史實、教材嚴重不符。
1，愛迪生出生時間嚴重出錯。
試卷標注愛迪生1882年出生，但課本上明明白白寫著是1847年出生，前后差了35年。
2，篡改出生地。
愛迪生出生于俄亥俄州，試題把出生地“戶囗”硬生生地遷到了紐約。
3，發明歸屬張冠李戴。
試題說愛迪生發明了電話，實際上電話發明者是貝爾，愛迪生只是改良了電話機，不是原創發明者。
另外，時間邏輯混亂不堪。
一邊說愛迪生1882年出生，一邊又說他1882年建成火力發電站。
呵呵，命題專家啊，你是不是出生就會命題、就是“專家”？
如此嚴重的“歷史錯誤”，連初二學生都能一眼揪出的3處史實硬傷，居然一路綠燈印上了決定幾十萬孩子命運的中考試卷，讓考生、家長、老師、社會“驚掉”了下巴。
簡直是開“云南玩笑”。
此事的曝光，暴露出一系列問題：有些專家只不過是戴了幾頂帽子的草包、拿錢勤快辦事糊弄的膿包，相關領導也只不過是張嘴命令、搖筆簽字的不作為者。
所謂中考命題的“層層把關”，實際是“官官”閉眼通關，關關失守。
這是一道壓軸題啊，14分，14分，14分......
考生怎么辦？
假如，考生也違背歷史事實，按素材作答，可能得分；假如，按教材內容作答，就與素材不符，可能不得分。
他們坐在決定自己升學的考場上，面對一道14分的大題，被迫在“相信自己的記憶”和“相信試卷”之間做選擇。
這太荒謬了。
走出考場，考生議論紛紛，老師也討論這事兒。
噓，別吭聲，別聲張，影響不好！
有人想先把老師和考生的嘴堵上，截斷“麻煩源”。
但是，晚了，官媒報道了。
6月20日，多家官媒采訪云南省招生考試院相關部門，答曰：相關問題正在研判處置中。
錯誤明擺著，火燒屁股了，還“正在研判”？
錯了就是錯了，別再婆婆媽媽，拖拖沓沓。
隨便“揪出”一個命題“專家”問問，或者找一個初中生問問，不需要“研判”就知道錯不錯了。
是不是？
看來，云南這次中考歷史命題、審題、校對、復審、驗卷等多人多道關口，形同虛設。
不然，如此之多的明顯錯誤，怎么會層層“闖關”成功？
6月21日下午，云南省招生考試院終于發布情況通報，承認試題中兩個錯誤：
1，愛迪生“1882年出生于紐約”表述錯誤，應為“1847年出生于俄亥俄州”。
2，“愛迪生一生發明了電燈、電話、電影等1000多項專利技術”表述不嚴謹，應為 “愛迪生一生取得了電燈、電話、電影等領域的1000多項發明專利”。
綜合研判后認為，“評分標準不涉及愛迪生出生時間地點”。
目前，已對云南省招生考試院分管領導、命題處處長、中考歷史學科命題秘書進行停職檢查處理。同時，對命題組組長及成員開展嚴肅追責問責。
還好還好，沒有把鍋甩給“臨時工”“印刷廠工人”等等。
但是，亡羊補牢，為時已晚，幾十萬考生已經為錯誤試題“埋單”。
但愿今后不會再出現如此低級的“云南玩笑”！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
