紙尿褲甲酰胺風波持續引發關注。

6月21日晚，刊登涉事報道的經濟參考報記者之一王文志在微博再度發文，陳述了其報道該事件的背景以及檢測過程、否認網絡上“手搓設備”“編造數據”“記者為了賣設備制造新聞”的指控，并懇請有關部門成立調查組，全鏈條核查本次事件的全部事實。

今天（22日）凌晨，@Babycare 發文稱，懇請相關政府抽檢機構盡快公布對于Babycare紙尿褲產品的檢測結果，也懇請有關部門對“孩子體內的甲酰胺從何而來”這個問題進行全面調查，還原個別地區兒童血樣甲酰胺超標的事實真相。

6月21日早上，Babycare、好奇以及碧芭寶貝曾發布聲明表示，目前送檢結果顯示紙尿褲未檢出甲酰胺。對于三大涉事品牌的回應，王文志認為，涉事企業拿出的所謂“第三方檢測合格報告”，均為企業自行挑選送檢樣本。

他同時表示，事件發酵以來，大量公共注意力沒有聚焦在“孩子體內的甲酰胺從何而來”這個核心問題上，反而被刻意引導到了“報道是否有瑕疵”“記者是否博流量”的細節審判上，整個輿論場陷入“信息錯位、立場割裂”的羅生門狀態。

Babycare曾在聲明中表示，自事件發生后對全系列紙尿褲開展獨立抽檢，并全程進行公證，檢測過程及結果接受社會各界公開監督。

6月21日晚，金佰利相關負責人向南都·灣財社記者提供了好奇品牌對此事的回應。

金佰利回應，好奇品牌方已關注到媒體記者發布的公開信，并已認真閱讀。好奇品牌方表示，事件發生后，已對全系列產品及原材料完成復核，結果均合格，并主動提請監管部門獨立抽檢。

好奇品牌方表示，甲酰胺事件發展到今天，已經超越企業的單個危機事件范疇，已然上升為關乎行業治理、監管提質、全社會共同監督的公共事件。在此，品牌方懇請相關部門及權威機構組建聯合專項調查組，就報道涉及的檢測標準、檢測方法、檢測樣本等關鍵環節進行全面調查。

值得注意的是，王文志在微博中表示，本次事件中，山東省公衛中心質譜實驗室的檢測，全程具備完整科學嚴謹性，所有原始數據、實驗記錄、樣本留存均有跡可查。

他表示，本次檢測的上百份嬰幼兒血液樣本，全部來自合作醫院兒科的日常診療剩余樣本，采樣流程嚴格遵循醫學倫理準則與生物樣本采集管理技術規范；檢測采用美國賽默飛生產的高分辨液質聯用質譜儀與高分辨氣質質譜儀，這是當前全球毒物檢測領域公認的頂尖主流專業設備，完全符合國家級公共衛生實驗室檢測配置標準。

王文志表示，為最大程度規避結果誤差，實驗室未沿用尚無統一共識的血液甲酰胺檢出閾值，將檢出限設定在遠高于常規科研的嚴格標準，同步以標準品定性、同位素內標法定量完成雙重校驗，最終仍在大量嬰幼兒樣本中檢出了存在健康損傷風險的甲酰胺濃度。

但嬰幼兒血液中的甲酰胺是否與紙尿褲存在直接關聯，是外界關注的核心問題。中國造紙學會衛生用品專業委員會也對此進行質疑。

南都·灣財社記者采訪了解到，低劑量的甲酰胺廣泛存在于各類塑料制品及塑料發泡工藝中，兒童爬行墊、瑜伽墊等都可能含有甲酰胺。在泡沫玩具中，歐盟有相關強制規定，但是歐盟更重視的是甲酰胺的釋放值，而非含量。

王文志在微博中表示，實驗室同步檢測的成人對照組中，僅長期使用成人紙尿褲的臥床老人出現甲酰胺陽性，普通健康成人檢出率幾乎為零；兩例1歲和3歲的陽性嬰幼兒，在完全保持飲食、生活環境不變的前提下，僅停用紙尿褲三天，血液中的甲酰胺就由陽性完全轉為陰性。

目前，山東省公共衛生臨床中心尚未對此事進行公開回應。

此前，南都·灣財社記者從多位知情人士處獲悉，山東省公共衛生臨床中心6月18日于內部發布了對此事的聲明，該聲明顯示，該中心特聘專家于兆衍從未提及質譜中心檢測的甲酰胺物質與嬰幼兒紙尿褲有任何關系，山東省公共衛生臨床中心也從未開展嬰幼兒紙尿褲等產品對健康影響的研究。

6月19日，南都·灣財社記者致電山東省公共衛生臨床中心，該中心工作人員曾回應稱，網上的報道與實際情況不相符，該中心只負責臨床診療工作。

南方都市報（nddaily）報道

南都·灣財社記者 馮家鉅 詹丹晴