刑事案件的辦理，關(guān)乎人的自由和生命。所以身處其中的人，無(wú)論是當(dāng)事人、家屬，還是辯護(hù)律師，一直以來(lái)都像在懸崖上走鋼絲：行事、思考，無(wú)不謹(jǐn)小慎微。

近些年，由于認(rèn)罪認(rèn)罰制度的大力宣傳和壓指標(biāo)適用，認(rèn)罪認(rèn)罰率在大部分地區(qū)都已經(jīng)達(dá)到90%以上，個(gè)別地區(qū)甚至達(dá)到了100%。

種種因素的疊加，看起來(lái)像是進(jìn)一步壓縮了刑事案件的辯護(hù)空間。這也讓越來(lái)越多的當(dāng)事人，甚至律師選擇了流于形式的辯護(hù)。在筆者看來(lái)，這其中有相當(dāng)數(shù)量的案件，僅因?yàn)檫x擇不當(dāng)，最終得到的結(jié)果不但不盡如人意，甚至談不上法律意義上的公平、正義。

有時(shí)候，看到或者聽(tīng)到類(lèi)似情況，刑辯律師們會(huì)在小范圍里無(wú)奈調(diào)侃：這也是沒(méi)有運(yùn)氣的一種啊，沒(méi)有運(yùn)氣遇到負(fù)責(zé)任的律師，沒(méi)有運(yùn)氣遇到負(fù)責(zé)擔(dān)當(dāng)?shù)募覍佟?。。。?！?/p>

在筆者看來(lái)，大部分的非重大敏感刑事案件，在國(guó)內(nèi)的體制下，都或多或少的具有辯護(hù)空間。當(dāng)然這里說(shuō)的辯護(hù)空間，又分為無(wú)罪空間和罪輕辯護(hù)空間。正常來(lái)講，只要家屬和辯護(hù)律師足夠耐心和認(rèn)真，都可以從案件中找到一些抓手。然而，要找到抓手，最需要做的是什么呢？沒(méi)錯(cuò)，最需要先做的就是：要先“敢想”。

大膽假設(shè)，小心求證。這是做好刑事案件的必要前提。作為辯護(hù)律師，拿到一個(gè)刑事案件，最先思考的就應(yīng)該是有無(wú)無(wú)罪的空間，并在此基礎(chǔ)上，去發(fā)散思維思考并尋找有關(guān)聯(lián)的證據(jù)。只有全力以赴努力過(guò)了，無(wú)法走通了，才可以去做罪輕辯護(hù)的第二選擇。

事實(shí)上，在大部分案件處理中，律師和當(dāng)事人在大膽做無(wú)罪辯護(hù)的求證過(guò)程中，即便無(wú)法走通無(wú)罪這條路，那也是可能拓寬罪輕辯護(hù)道路的。

上個(gè)月，筆者剛剛承辦了一個(gè)強(qiáng)奸案。在筆者介入前，當(dāng)事人就已經(jīng)聘請(qǐng)了一個(gè)律師，但律師會(huì)見(jiàn)后給出的結(jié)論是，當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)可發(fā)生性關(guān)系，受害人經(jīng)鑒定屬于精神病患者，這個(gè)案件肯定能定，沒(méi)有搞頭了。

而當(dāng)事人家屬出于對(duì)其哥哥人品的信任，認(rèn)為這個(gè)案件應(yīng)該是有隱情的，最起碼家屬想試試看有無(wú)無(wú)罪的空間，于是家屬通過(guò)其他同行找到筆者介入本案。

筆者基于當(dāng)事人家屬對(duì)當(dāng)事人的人品介紹，感覺(jué)這個(gè)案件或許有機(jī)會(huì)，于是就接受本案并第一時(shí)間前往看守所會(huì)見(jiàn)。通過(guò)會(huì)見(jiàn)，筆者拿到了第一手信息，也找到了本案無(wú)罪辯護(hù)的曙光——受害人的精神病認(rèn)定是雙相情感障礙躁狂癥。有了這個(gè)線索，筆者就第一時(shí)間找了相關(guān)專(zhuān)家求證該疾病的臨床表現(xiàn)，同時(shí)也搜集了相關(guān)科普文章。經(jīng)過(guò)深入研究，筆者發(fā)現(xiàn)，該精神病的臨床表現(xiàn)，對(duì)于普通人來(lái)講，最多會(huì)認(rèn)為患者比較積極主動(dòng)，性格開(kāi)放，通常不會(huì)傾向認(rèn)為患者屬于精神病。有了這個(gè)發(fā)現(xiàn)，筆者又通過(guò)走訪現(xiàn)場(chǎng)等方式，查實(shí)了更多當(dāng)事人認(rèn)定受害人屬于正常人的證據(jù)。在此基礎(chǔ)上，筆者完成了無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)。

由于本案件在筆者介入后一周就被移送審查批捕，時(shí)間極短緊張。于是，筆者在拿到檢察官聯(lián)系方式后，第一時(shí)間就與之聯(lián)系，并交流了筆者就本案的辯護(hù)觀點(diǎn)。

初步交流時(shí)，檢察官的態(tài)度與第一個(gè)律師認(rèn)知一樣：這個(gè)案件定性沒(méi)有任何問(wèn)題。然而，當(dāng)筆者將雙向情感障礙的相關(guān)研究結(jié)果和相關(guān)證據(jù)展現(xiàn)給檢察官后，檢察官立馬意識(shí)到了問(wèn)題所在。交流最后，檢察官明確：他會(huì)謹(jǐn)慎處理這個(gè)案件，并且會(huì)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)最終決定是否逮捕。

最終結(jié)果是，這個(gè)案件的當(dāng)事人因?yàn)槲幢慌抖@釋。

看到了嗎？這個(gè)理想結(jié)果的取得，最重要的起點(diǎn)是什么呢？對(duì)，就是當(dāng)事人家屬的敢想。

假如，當(dāng)事人家屬放棄了努力，接受了第一個(gè)律師的意見(jiàn)，那這個(gè)案件走向會(huì)是什么呢？我想，大部分人都能想得到——釋放無(wú)望。

其實(shí)像類(lèi)似的例子有很多，比如筆者今年3月辦理結(jié)案的職務(wù)侵占案件，最剛開(kāi)始介入案件時(shí)，當(dāng)事人及家屬的心理預(yù)期是金額大幾百萬(wàn)，刑期7、8年。然而，在筆者的分析下，家屬和當(dāng)事人無(wú)條件配合，先從無(wú)罪打起。最終案件金額從近千萬(wàn)一路降到了30萬(wàn)，最終，案件刑期是一年且適用緩刑。

當(dāng)然，筆者并不是說(shuō)，對(duì)每一個(gè)案件，家屬和律師都要始終堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)。筆者意思是，對(duì)待每一個(gè)案件，先要有最理想結(jié)果作為目標(biāo)，并付諸努力，全力以赴。只要這樣做了，結(jié)果不一定是無(wú)罪，但相對(duì)理想的概率會(huì)更高。

所以，行文最后，筆者還是呼吁，想把事情干好，首先讓我們做第一件事：敢想。