“訴訟費退回來了，案子也判得明明白白，這下我們心里徹底踏實了?！?月16日，株洲中院行裝處處長豆華杰對一起合同糾紛案進行退費回訪時，電話那頭，湖南中車時代電驅(qū)科技有限公司的法務負責人的聲音輕松了不少。

就在不久前，這起標的1.3億余元的買賣合同糾紛得以高效化解，企業(yè)也及時收到了主動退還的近70萬元訴訟費。

被告“失聯(lián)”，億元糾紛陷僵局

三年前，某新能源汽車公司（以下簡稱汽車公司）因生產(chǎn)需要，分別與湖南中車時代電驅(qū)和無錫中車時代電驅(qū)簽署采購合同，購入驅(qū)動電機總成和驅(qū)動電機模塊總成等汽車部件。貨品如期交付，巨額貨款卻遲遲未到。截至起訴時，該汽車公司已累計拖欠貨款1.3億余元。而已經(jīng)生產(chǎn)出來的還未發(fā)出的大批定制化驅(qū)動電機，只能堆在倉庫里落灰，占著庫存、壓著資金，兩家企業(yè)的經(jīng)營壓力與日俱增。

“電話不接、信息不回，對方就像人間蒸發(fā)了一樣。”回憶起催收歷程，湖南中車時代電驅(qū)法務負責人仍難掩憤懣。多次協(xié)商無果后，兩家企業(yè)一紙訴狀將該汽車公司告上法庭。

然而，案件進入訴訟程序后，該汽車公司依然消極應對，傳票送達推諉、質(zhì)證不予回應。

2025年3月27日，案件依法開庭，作為原告的兩家企業(yè)法務負責人攥著厚厚一沓證據(jù)材料，可被告席空無一人?！皩Ψ綌[明了就是拖，就算缺席判決贏了，后面的執(zhí)行也不知道要耗到何時。” 原告方的憂慮層層疊加。

1050臺定制驅(qū)動電機總成“驗明正身”

面對僵局，合議庭曾考慮缺席判決?！芭袥Q容易，服判難?！背修k法官羊敏態(tài)度堅決，“這批貨到底交付了多少？用了多少？庫存還剩多少？賬面與實物若對不上，后續(xù)還會滋生新的糾紛?！?/p>

這番話點明了關(guān)鍵，貨在原告?zhèn)}庫里，但對方不認賬、不到庭，光憑原告單方主張，事實認定總有缺口。要讓判決經(jīng)得起檢驗，必須把庫存這個核心證據(jù)釘死。

這個想法一拋出來，連兩家原告都覺得“不現(xiàn)實”：“貨是在我們倉庫，可我們說了不算，對方又不來，這賬怎么核得清？”

羊敏的回答干脆利落：“他不來，我們就去?！?/p>

2025年4月，羊敏帶隊一頭扎進了的案涉?zhèn)}庫，組織實地清點。面對堆積如山的貨物，法官對照供貨清單，逐一核對型號、序列號，1050臺定制驅(qū)動電機總成逐一“驗明正身”，形成了一份無可辯駁的現(xiàn)場核實筆錄。

承辦法官團隊在案涉?zhèn)}庫進行清點。

站在倉庫門口，兩家原告的法務負責人看著法官們汗流浹背地逐箱核對，“法官比我們還較真，這下心里踏實了。”

案結(jié)事了，暖意不止

事實查清后，法院依法支持了兩家原告全部訴訟請求。但這場億元糾紛的化解，并未止步于判決書。

案件生效后，株洲中院行裝處主動啟動了訴訟費退費程序。由于該案件標的巨大，原告預繳的訴訟費近70萬元。按照以往流程，如此大額退費需企業(yè)自行申請、逐級審批，周期長、手續(xù)多。

得益于株洲中院推行的“免申即退、線上流轉(zhuǎn)、全程提速”新機制，此次退費無需企業(yè)跑腿提交任何材料。承辦人在線發(fā)起申請，財務部門聯(lián)動審核，全程線上流轉(zhuǎn)。短短5個工作日，近70萬元的訴訟費便精準退回到企業(yè)賬戶。

圖為兩家公司向株洲中院民二庭、行裝處贈送錦旗。

從“走出去”查清事實打破僵局，到“免申退”減輕訴累送上溫暖，兩家企業(yè)真切感受到了司法的速度與溫度。“法官走出去的那一步，把僵局走活了；法院退費快的那一步，把溫暖送到了。”湖南中車時代電驅(qū)法務負責人感慨道。

田際群

全國人大代表、株洲天橋起重機股份有限公司新品事業(yè)部總經(jīng)理

法治是最好的營商環(huán)境。在“企業(yè)服務年”行動中，人民法院堅持“如我在訴”的司法理念，不坐堂問案，主動走出法庭摸清案件關(guān)鍵點，讓企業(yè)在判決中心悅誠服；不滿足于程序上的“案結(jié)”，主動延伸職能疏通堵點，讓企業(yè)在案件結(jié)束后感受到實質(zhì)性的“事了”。這既是司法公信力的體現(xiàn)，也是法治化營商環(huán)境看得見、摸得著的生動注腳。

業(yè)務指導：湖南高院民二庭

供稿：株洲市中級人民法院

作者：陶琛、陳紹飛

編輯：夭夭