湖南
廣東中山有個00后的小伙子，酒后去酒店按摩，結果持刀威脅技師，還把人扎傷了。
酒店工作人員把技師救出來之后，這個小伙子自己從樓上墜亡了。家屬把酒店告了，索賠45萬多。
去年9月8號凌晨1點多，小伙子劉某跟同事聚餐喝了酒，然后去中山一家酒店五樓的房間做按摩。
去之前他情緒就不太對，給同事發微信說"我走了，來生再見"，還說當晚本來想對兩個同事下手，最后沒下去手。
按摩的時候，劉某突然從背后撲向技師蒙某，拿著一把水果刀威脅人家脫衣服。蒙某反抗的時候，胸口被扎傷了，她用手攥住刀刃，大聲呼救。
最后鑒定下來，蒙某左胸、手掌、手指都有傷口，構成輕微傷。
一個女孩子大半夜遇到這種事，得多害怕。
好在酒店經理聽到呼救沖進房間，從后面抱住劉某，把受傷的技師給救了出去。出門的時候還把刀踢到了門外，叫人在門口守著，自己下樓去拿鋼叉、打電話報警。
就在工作人員在門口看守的這段時間里，劉某把窗戶的限位器給弄壞了，自己爬到了窗外的平臺上。
快到3點的時候，工作人員發現他墜樓了，趕緊打急救電話、再報警。
最后劉某因為高墜導致內臟破裂，大出血死亡。
出事之后，劉某的家屬把酒店告上了法庭，說酒店房間有安全隱患，沒盡到安全保障義務，索賠45萬6千塊錢。
法院怎么判的呢？
法院查清楚了事實情況：第一，窗戶是合規的，而且裝有限位裝置，是劉某自己暴力破壞的；
第二，劉某是主動做出危險行為才墜亡的；
第三，酒店從救人、報警到叫急救，整個流程處置得都合理。
所以最后法院認定，酒店已經盡到了安全保障義務，對墜亡沒有過錯，駁回了全部的索賠請求。
這個判決出來之后，大家都說這才是公正的判決。不是誰死誰有理，也不是誰鬧誰有理。法理不能縱容歪理。
說實話，一個年輕的生命就這樣沒了，確實讓人惋惜。但惋惜歸惋惜，對錯是非得分清楚。劉某持刀威脅、傷害他人，這本身就是違法犯罪行為。他自己選擇了暴力，選擇了破壞窗戶爬出去，那后果就得自己承擔。
這些年我們見過不少類似的案子，有的人違法犯罪了，出了事家屬反而去索賠，還振振有詞。
好像只要人死了、受傷了，就一定得有人負責、有人賠錢。這種"誰死誰有理""誰弱誰有理"的邏輯，真的行不通。
法律講的是過錯，講的是因果。你自己違法犯罪，自己選擇危險行為，出了事讓別人買單，這說不過去。
法院這次的判決，就是在明確這個邊界：該是誰的責任，就是誰的責任；不該擔的責，一分也不用擔。
沖動是魔鬼，違法犯罪的代價有時候比你想象的要沉重得多。年紀輕輕的，有什么坎過不去，非要走極端？既傷害了別人，也毀了自己，最后留給家人的只有無盡的痛苦。
也想跟那些遇事就想索賠的家屬說一句，真要是對方有過錯，該維權維權，該索賠索賠，法律會支持。
但如果錯在自己這邊，還是得理性面對。與其把精力花在找人背鍋上，不如好好反思一下，為什么會走到今天這一步。
法治社會，講的是道理，講的是法律。
公正的判決就是要讓守法的人安心，讓違法的人付出代價。這樣的判決多了，社會風氣才能正起來。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
