參考消息網6月25日報道 德國《商報》網站6月21日發表對德國政治學家赫弗里德·明克勒專訪，題為《“美國正在經歷第二個‘越南時刻’”》的文章。赫弗里德·明克勒認為，美國是伊朗戰爭的輸家。伊朗政權得到加強，華盛頓的權威受到削弱——這對地緣政治局勢產生重大影響。文章內容如下：

《商報》網站問：美國和伊朗通過一項框架協議為詳細的和平談判創造了前提條件。您認為最終結果會如何？

赫弗里德·明克勒答：我對這個框架協議能否按預期落實表示懷疑。

問：您認為根本不會進行認真的談判？

答：至少從美國的角度來看，局勢非常令人不快。特朗普把自己困在一個進退兩難的境地。如果他真的只執行這14點計劃中的內容，他會與黨內傳統“鷹派”發生巨大沖突。如果他為了避免上述沖突而選擇不執行，并讓談判破裂甚至重啟戰爭，那么在美國11月中期選舉之前能源價格將無法降至他在國會贏得本黨選舉勝利所需的水平。

問：從共和黨人的角度看，14點計劃的問題在哪里？

答：伊朗政權因此比戰爭開始前更強大了。這場戰爭對美國來說是一場災難。特朗普讓伊朗政權成為贏家。這就是大國缺乏政治和軍事戰略的后果。

問：這是否意味著美國輸掉這場戰爭？

答：如果從勝負的角度來看待問題，那么必須說美國輸掉這場戰爭。戰爭目標一個都沒實現，最初的要求一個也沒有被納入14點計劃。伊朗的軍事核計劃沒有明確的終止日期，彈道導彈也沒有受到任何限制，政權更迭更是根本不再被提及。

問：特朗普和內塔尼亞胡之間的關系破裂了嗎？

答：必須這樣認為。但內塔尼亞胡承受不起與美國公開決裂的代價。

問：因此，這場戰爭總體上算是德黑蘭政權的一種穩定計劃？

答：是的，不僅如此。這場戰爭也嚴重損害了美國的聲譽。不僅是歐洲人，就連以色列、阿拉伯盟友和太平洋地區的盟國現在也懷疑是否還能以任何方式信賴美國或這位總統。特朗普已經對美國作為保護國的地位造成持久的損害。

問：這對特朗普來說算是某種“越南時刻”嗎？

答：是的，美國正經歷第二個“越南時刻”。在這兩次事件中，美國都在遭受失敗后尋求迅速撤軍。

問：如果您認為美國的對伊政策及當前計劃是災難性的，那么您如何看待歐洲人在七國集團峰會上對美國總統的贊揚與祝賀？

答：歐洲人是在爭取時間。他們知道，從長遠來看，他們無法再依賴美國，而且美國終將從歐洲撤出。美國國防部長赫格塞思現在再次明確表達了這一點。但歐洲需要時間來彌補因美國撤軍而留下的軍事能力缺口。因此，政客們不得不裝模作樣。

問：顯然，這些奉承起到了作用，使得特朗普至少在對俄政策上更多向歐洲靠攏。是否正在出現一種趨勢逆轉？

答：我不一定將此歸因于歐洲人的奉承。俄羅斯成功說服特朗普停止對烏克蘭的所有援助，從資金到武器。如今，特朗普想通過假裝自己更多地站在一貫支持烏克蘭的歐洲團隊一邊，來重新增強自己在普京面前的地位。這能否成功，我表示懷疑。

問：曾有一段時間，人們爭論美國的外交政策背后是否藏著一個大戰略，即先切斷中國獲取委內瑞拉石油的途徑，繼而切斷其獲取伊朗石油的途徑……

答：不，我對委內瑞拉局勢的評估與伊朗不同，單就地理位置而言便大相徑庭。因為這里涉及的是所謂的“門羅主義”，即美國將整個美洲大陸視為自己的后院，包括加拿大。伊朗的情況則截然不同。那是一個龐大的軍事化國家，幾十年來一直為應對此類局面做著準備。特朗普認為他可以像在委內瑞拉那樣行事。那是一種幻想，是狂妄自大。他在伊朗發動的戰爭完全沒有必要，而且也沒有經過戰略思考。

問：這場失敗對11月的選舉意味著什么？

答：對共和黨人來說情況不妙，他們很可能失去對國會兩院的控制權。特朗普將不得不接受在其剩余任期內扮演“跛腳鴨”的角色。（編譯/聶立濤）