學(xué)校招生計(jì)劃調(diào)整、報(bào)考熱度變化，任何一個(gè)變量都可能讓AI給出的“答案”失效。

▲據(jù)報(bào)道，AI似乎已經(jīng)成了部分高考志愿填報(bào)咨詢機(jī)構(gòu)慣用的工具。圖/央視新聞報(bào)道截圖

新京報(bào)社論

隨著全國(guó)各地高考成績(jī)和錄取分?jǐn)?shù)線的陸續(xù)發(fā)布，眼下，高考志愿填報(bào)成了考生和家長(zhǎng)最要緊的事。

一個(gè)顯著的特征是，今年的志愿填報(bào)跟AI工具的捆綁更加緊密。高考結(jié)束后，阿里千問推出高考志愿Agent，騰訊上線AI高考通，百度發(fā)布AI志愿助手，微信搜一搜也上線“AI志愿助手”。一時(shí)間，AI填志愿似乎成了“標(biāo)準(zhǔn)答案”，甚至一些高考志愿咨詢機(jī)構(gòu)的“升學(xué)規(guī)劃師”都在用AI搜答案回應(yīng)咨詢。

不可否認(rèn)，AI正在重塑傳統(tǒng)志愿填報(bào)模式。面對(duì)海量的院校和專業(yè)信息，以及不同的志愿填報(bào)與投檔規(guī)則，考生和家長(zhǎng)極易陷入信息焦慮，選擇借助AI工具填報(bào)志愿，實(shí)屬自然不過的選擇。

但考生和家長(zhǎng)必須清醒認(rèn)識(shí)到，高考志愿填報(bào)從來不是簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)匹配，高校分?jǐn)?shù)線更是取決于多種因素，AI可以當(dāng)“參謀”，絕不能“拍板”。過度迷信算法、盲從AI推薦，反而容易陷入填報(bào)誤區(qū)。

不可否認(rèn)，高考志愿填報(bào)是一個(gè)高度依賴數(shù)據(jù)的場(chǎng)景，AI工具在信息檢索、整理與比對(duì)等方面的優(yōu)勢(shì)，確實(shí)能減輕考生信息篩選負(fù)擔(dān)，以往需要耗費(fèi)數(shù)天進(jìn)行的院校專業(yè)篩選工作，AI幾分鐘就能輕松搞定。但考生和家長(zhǎng)在使用AI工具的同時(shí)，也必須意識(shí)到AI的局限性與風(fēng)險(xiǎn)。

AI的核心短板，在于高度依賴歷史靜態(tài)數(shù)據(jù)，無法適配招生報(bào)考的動(dòng)態(tài)變量。學(xué)校招生計(jì)劃調(diào)整、報(bào)考熱度變化，任何一個(gè)變量都可能讓AI給出的“答案”失效。

就像一些專業(yè)設(shè)有硬性“門檻”：比如部分專業(yè)有選科要求，沒選對(duì)對(duì)應(yīng)科目者無法報(bào)考；比如，AI多依賴歷史數(shù)據(jù)，對(duì)于某些學(xué)校新專業(yè)第一年招生，AI可能來不及收錄；再比如，醫(yī)學(xué)、化工類專業(yè)對(duì)色盲色弱有限制等。這些報(bào)考細(xì)節(jié)，往往決定報(bào)考成敗，算法恐怕難以精準(zhǔn)捕捉、全面覆蓋，可能誤導(dǎo)考生填報(bào)“無效志愿”。

更值得警惕的是，當(dāng)下市場(chǎng)上一些AI填報(bào)志愿產(chǎn)品，本身就不成熟，“AI一鍵生成高考志愿”并沒有宣稱得那么靠譜。南都記者調(diào)查就發(fā)現(xiàn)多款A(yù)I工具推出的“沖穩(wěn)保”志愿填報(bào)建議存在亂推薦、信息出錯(cuò)等問題；還有部分產(chǎn)品打著“AI填志愿”旗號(hào)，實(shí)際上卻處處在誘導(dǎo)購(gòu)買會(huì)員、高價(jià)售賣“高考志愿填報(bào)咨詢師”服務(wù)。

對(duì)此，考生和家長(zhǎng)更要擦亮雙眼，警惕“不浪費(fèi)一分”的營(yíng)銷陷阱——切勿因它們披著“AI”的科技外衣，就盲目相信其準(zhǔn)確性，最終既花了冤枉錢，又耽誤了志愿填報(bào)。

此外，還不能忽略算法的同質(zhì)化風(fēng)險(xiǎn)。大家都在用AI，相同成績(jī)的同學(xué)得到的建議基本雷同。當(dāng)千萬考生都依賴算法推薦時(shí)，被AI集中看好的專業(yè)勢(shì)必分?jǐn)?shù)線抬高，原本穩(wěn)妥的志愿也可能變成高風(fēng)險(xiǎn)。這種“算法共振”效應(yīng)，可能人為制造出新的滑檔、退檔風(fēng)險(xiǎn)。

所以，面對(duì)AI填報(bào)熱潮，考生和家長(zhǎng)需保持理性心態(tài)，對(duì)于AI給出的志愿填報(bào)方案進(jìn)行“二次驗(yàn)證”。由于不同AI工具的底層算法和數(shù)據(jù)抓取范圍存在差異，考生和家長(zhǎng)不妨多平臺(tái)交叉比對(duì)、相互印證，對(duì)分歧較大的志愿方案，務(wù)必通過省級(jí)考試院、高校官網(wǎng)等權(quán)威官方渠道最終確認(rèn)。這既能最大限度防范AI“幻覺”編造虛假信息，也是為志愿填報(bào)加一道保險(xiǎn)。

說到底，高考志愿填報(bào)，還要回歸“志”與“愿”。考生仍需主動(dòng)做足功課，結(jié)合自身分?jǐn)?shù)、位次、招生規(guī)劃、專業(yè)條件以及家庭狀況考慮。拿不準(zhǔn)主意的時(shí)候，與其問AI，不如多聽聽自己的心聲，也可向身邊有經(jīng)驗(yàn)的人咨詢了解，切勿將志愿填報(bào)的決策權(quán)完全交給AI。

AI提供的是基于大數(shù)據(jù)的普適性參考，或許它知道什么是當(dāng)下最熱門專業(yè)，卻讀不懂你的興趣所在和擅長(zhǎng)之處。

編輯 / 王言虎

校對(duì) / 賈寧