文|凱風(fēng)

選擇大于努力，趨勢(shì)大于選擇。

高考，選大學(xué)、選專(zhuān)業(yè)還是選城市？

幾十年前，全國(guó)只有數(shù)十萬(wàn)人能考上大學(xué)，如今每年畢業(yè)生就有1200多萬(wàn)。

大學(xué)生不再稀缺，碩士博士遍地走，高考并不必然改變命運(yùn)，把握趨勢(shì)、選對(duì)方向至關(guān)重要。

短短幾年，土木工程淪為“天坑專(zhuān)業(yè)”，金融類(lèi)院校直線(xiàn)墜落，國(guó)際經(jīng)貿(mào)、外語(yǔ)、藝術(shù)類(lèi)專(zhuān)業(yè)成了被撤銷(xiāo)的重災(zāi)區(qū)。

大環(huán)境的不確定性只是一方面，產(chǎn)業(yè)K型分化更為關(guān)鍵，AI革命的“創(chuàng)造性破壞”之力，席卷幾乎所有行業(yè)。

傳統(tǒng)的“好大學(xué)-好工作-好生活”的人生路徑逐漸瓦解，“好大學(xué)”難以再為“好就業(yè)”背書(shū)，當(dāng)前的熱門(mén)專(zhuān)業(yè)不等于未來(lái)的高溢價(jià)。

幾十年前，一切向上，社會(huì)“容錯(cuò)率”很高，哪怕一時(shí)選錯(cuò)方向，也不至于影響未來(lái)。

如今，大環(huán)境劇烈變動(dòng)，AI革命持續(xù)沖擊，確定性在崩塌，財(cái)富規(guī)則在改寫(xiě)，未來(lái)格局在重塑。

在哪里上大學(xué)，很多時(shí)候比上什么大學(xué)更重要。一旦選錯(cuò)城市，人生或許會(huì)繞上不少?gòu)澛贰?/p>

那么，哪里是高考意義上的好城市？

01

第一類(lèi)，教育強(qiáng)市

大學(xué)與城市總是相互成就。雖說(shuō)經(jīng)濟(jì)大市未必都是教育強(qiáng)市，但教育強(qiáng)市的產(chǎn)業(yè)一定不會(huì)太弱。

高校越強(qiáng)，高學(xué)歷群體越多，知識(shí)溢出效應(yīng)就越強(qiáng)，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新氛圍也更濃，發(fā)展空間就越大。

北京能成為AI重鎮(zhèn)，合肥新興產(chǎn)業(yè)一飛沖天，武漢追光逐電，與清華、中科大、華中科大等高校不無(wú)關(guān)系。

當(dāng)然，高校數(shù)量多不等于實(shí)力強(qiáng)，在校大學(xué)生規(guī)模龐大也不等于人才多。

衡量教育強(qiáng)市，主要看世界500強(qiáng)高校以及碩士博士分布。

根據(jù)最新世界大學(xué)500強(qiáng)排行，依據(jù)QS、泰晤士、軟科、USNews四大榜單，內(nèi)地共有36所高校躋身其中。

清華、北大、浙大、復(fù)旦、上交、南大、中科大穩(wěn)居前列，即大名鼎鼎的“清北+華東五校”。

在四大榜單中全部躋身TOP300的，還有中大、武大、西安交大、北師大、哈工大、同濟(jì)、天津大學(xué)等，華中科大只被QS拖了后腿。

從城市分布來(lái)看，北京7所、上海5所，南京、武漢、廣州、西安、成都、天津、長(zhǎng)沙、深圳都是2所。

深圳能上榜令許多人意外，但這恰是“城市與大學(xué)相互成就”的體現(xiàn)，也說(shuō)明經(jīng)濟(jì)大市、就業(yè)強(qiáng)市的重要性。

再看在校研究生數(shù)量，全國(guó)只有10座城市在學(xué)研究生超過(guò)10萬(wàn)，北京以49.7萬(wàn)斷崖式領(lǐng)先。

之所以關(guān)注在學(xué)研究生，是因?yàn)槿珖?guó)在校大學(xué)生多達(dá)4000萬(wàn)人，本科生占了一半，而研究生僅有1/10。

目前，我國(guó)共有8座百萬(wàn)大學(xué)生之城，但部分得益于大專(zhuān)院校貢獻(xiàn)，只能說(shuō)明規(guī)模之大，而難以衡量含金量。

這與高校數(shù)量同理，我國(guó)大學(xué)第一省不是江蘇廣東，而是河南，也是得益于專(zhuān)科院校的貢獻(xiàn)。

幾者結(jié)合，大學(xué)、在校大學(xué)生、研究生數(shù)量均位居第一梯隊(duì)的，只有北京、上海、廣州、南京、武漢、成都、西安等地。

總體來(lái)看，中國(guó)的教育強(qiáng)市，北京獨(dú)一檔，上海、南京其次，武漢、廣州、西安、成都、天津再其次。

深圳、蘇州等經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市也在逐步崛起，逐漸告別“大學(xué)貧困市”。

02

第二類(lèi)，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市與強(qiáng)省會(huì)

城運(yùn)即未來(lái)。城市決定不了發(fā)展上限，卻能影響下限。

過(guò)去幾十年，中國(guó)城市格局歷經(jīng)多輪洗牌。

先是重工業(yè)時(shí)代東北一枝獨(dú)秀，接著沿海城市異軍突起，繼而強(qiáng)省會(huì)集體崛起，如今新興產(chǎn)業(yè)強(qiáng)市一飛沖天。

這是最新的全國(guó)GDP百?gòu)?qiáng)市榜單：

總體來(lái)看，百?gòu)?qiáng)市主要集中于東部地區(qū)和南方省份，中西部多是“省會(huì)+省域副中心”或“省會(huì)+資源型城市”的組合。

地域分布更不均衡，江蘇、山東、廣東、浙江各有13市、12市、10市、8市入圍，遙遙領(lǐng)先，海南、青海、寧夏、西藏依舊顆粒無(wú)收。

值得一提的是，還有9個(gè)省會(huì)名列50強(qiáng)之外：貴陽(yáng)、太原、烏魯木齊、蘭州、呼和浩特、銀川、海口、西寧、拉薩。

百?gòu)?qiáng)市數(shù)量過(guò)于龐大，其中的第一梯隊(duì)當(dāng)屬萬(wàn)億城市，目前內(nèi)地已有9座2萬(wàn)億城市、29座萬(wàn)億城市，仍在繼續(xù)擴(kuò)容。

萬(wàn)億城市越來(lái)越多，分布同樣不均衡。江蘇5座，廣東4座，浙江、山東都是3座，福建2座，東北剛剛破零，其他都是中西部強(qiáng)省會(huì)。

在內(nèi)地31個(gè)省份中，還有近半地區(qū)沒(méi)有萬(wàn)億城市，包括江西、云南、廣西、山西、貴州、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江等地。

雖說(shuō)萬(wàn)億城市雖然逐漸失去含金量，但仍是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市的入場(chǎng)券。

即使不是萬(wàn)億城市，如果有強(qiáng)省會(huì)的加持，集全省行政、產(chǎn)業(yè)、教科文衛(wèi)等資源于一身，同樣不容小覷。

如果能將萬(wàn)億城市、千萬(wàn)人口與強(qiáng)省會(huì)相結(jié)合，這樣的城市天花板只高不低。

03

第三類(lèi)，就業(yè)大城

人隨產(chǎn)業(yè)走，人往高處走。

城市經(jīng)濟(jì)能靠體量堆起來(lái)，但就業(yè)崗位卻很難充水。

工作機(jī)會(huì)越多，高薪崗位越豐富，選擇空間就越大，哪怕跳槽也能擁有更多可能。

反觀(guān)一些中小城市，幾乎只有“體制內(nèi)”崗位和公務(wù)員經(jīng)濟(jì)，“族旺留本地，家貧走他鄉(xiāng)”并非沒(méi)有道理。

衡量就業(yè)大城，可參考單位就業(yè)人員總量，即機(jī)關(guān)單位和企業(yè)就業(yè)人員的規(guī)模和占比。

根據(jù)五經(jīng)普統(tǒng)計(jì)公報(bào)，北京、上海、深圳從業(yè)人員數(shù)量均在1300萬(wàn)以上，廣州、重慶均超1000萬(wàn)，位居第一梯隊(duì)。

蘇州、成都均超800萬(wàn)人，杭州超700萬(wàn)人，東莞、鄭州、武漢超過(guò)600萬(wàn)人，西安、天津則是500萬(wàn)+，寧波、佛山反超青島、長(zhǎng)沙等地。

相比于總量，就業(yè)人員占全部人口比重，更能衡量城市的就業(yè)容量。

以此來(lái)看，深圳單位就業(yè)人員占比超過(guò)70%，“搞錢(qián)之城”“奮斗之城”名副其實(shí)，也是不折不扣的“打工人”第一城。

東莞、廈門(mén)、蘇州、寧波、北京超過(guò)60%，除了北京都是工業(yè)城市，再次見(jiàn)證制造大市的就業(yè)含金量。

杭州、廣州、南京、無(wú)錫、佛山、上海等地超過(guò)50%，這些城市均有多元主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，能夠提供足夠豐富的就業(yè)崗位。

令人意外的是，“雙萬(wàn)”城市鄭州、青島、武漢、長(zhǎng)沙、西安、天津占比不足50%，成渝低于40%，沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、石家莊、哈爾濱更是不足30%。

這背后，部分受老齡化影響，但更多源于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，制造大市、產(chǎn)業(yè)強(qiáng)市往往能提供更多就業(yè)崗位。

比就業(yè)容量更重要的是工資水平，我國(guó)平均工資最高的三大行業(yè)分別是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)、金融業(yè)、科技服務(wù)業(yè)。

三大行業(yè)就業(yè)容量差異較大，北京多達(dá)368萬(wàn)人，上海248萬(wàn)，深圳、廣州分別為194萬(wàn)、179萬(wàn)人，位列第一梯隊(duì)。

二線(xiàn)城市中，成都、杭州則為140萬(wàn)、126.8萬(wàn)人，其他基本都在百萬(wàn)以下。

當(dāng)然，制造業(yè)不乏高薪崗位，但更多是藍(lán)領(lǐng)工人，由于缺乏細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)，難以進(jìn)行量化評(píng)估。

但深圳、蘇州、無(wú)錫、常州、東莞等地各具優(yōu)勢(shì)。

04

第四類(lèi)，人口流入之地

用腳投票，這是再大不過(guò)的現(xiàn)實(shí)。

人流向哪里，機(jī)會(huì)就在哪里。人口越多，尤其是年輕人越多，資產(chǎn)價(jià)格就越有支撐，經(jīng)濟(jì)就越有活力。

目前，由于出生人口下降，全國(guó)已有24個(gè)省份人口負(fù)增長(zhǎng)。當(dāng)自然增長(zhǎng)不再托底，人口流動(dòng)正在成為決定性因素。

這是2025年重點(diǎn)城市人口增量排行：

深圳、東莞、廣州、長(zhǎng)沙、濟(jì)南、佛山、中山、惠州、杭州、青島人口增量位列前十，其中深圳以25.9萬(wàn)的增量重返第一。

人口增量10強(qiáng)市中，竟然出現(xiàn)5座廣東地市。這背后，既是廣東“最敢生”的貢獻(xiàn)，也離不開(kāi)“孔雀東南飛”的吸引力。

這只是一年的數(shù)據(jù)，存在偶然性，將時(shí)間周期拉長(zhǎng)到過(guò)去5年乃至10年，深圳、廣州、成都、杭州、武漢、西安、長(zhǎng)沙、合肥、鄭州、濟(jì)南等位居前列。

與過(guò)去相比，全國(guó)人口流動(dòng)呈現(xiàn)出兩個(gè)新的趨勢(shì)：

其一，人口再次向超大特大城市回流，中小城市普遍陷入負(fù)增長(zhǎng)。

前幾年疫情期間，人口一度向中小城市乃至縣城回流，但隨著經(jīng)濟(jì)恢復(fù)常態(tài)。

越是經(jīng)濟(jì)分化，越是大環(huán)境轉(zhuǎn)變，人口越會(huì)向產(chǎn)業(yè)密度更高、就業(yè)崗位更多、上升通道更寬的城市集中。

未來(lái)，這一趨勢(shì)還將加速。大基建大投資放緩，財(cái)政過(guò)緊日子成為剛需，縣城“公務(wù)員經(jīng)濟(jì)”難以為繼，年輕人只能重回大城市尋找機(jī)會(huì)。

其二，強(qiáng)省會(huì)，正在成為中西部和東北的人口“蓄水池”和“護(hù)城河”。

雖然全省人口負(fù)增長(zhǎng)，但省會(huì)仍舊保持高增，這種現(xiàn)象不只出現(xiàn)在四川、河南、安徽、湖南，更存在于東北。

內(nèi)地27個(gè)省會(huì)城市，人口幾乎全線(xiàn)正增長(zhǎng)，就連深陷人口流失之困的東北也不例外。

這也說(shuō)明，做大強(qiáng)省會(huì)，并非一句簡(jiǎn)單的口號(hào)，而是絕大多數(shù)省份難以回避的選擇。

對(duì)內(nèi)留住本省的年輕人，對(duì)外代表全省參與全國(guó)的人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)，這是務(wù)實(shí)之舉，也是必然趨勢(shì)。

05

第五類(lèi)，有錢(qián)之城

再窮不能窮教育，但有錢(qián)才能辦好教育。

我國(guó)高校有部屬高校和地方高校之分，部屬高校有國(guó)家、地方財(cái)政雙重支持，而地方高校只能依賴(lài)省市財(cái)政。

先看2026年全國(guó)各大部屬高校教育經(jīng)費(fèi)排行：

全國(guó)共有34所高校預(yù)算經(jīng)費(fèi)規(guī)模均超過(guò)100億元，均為“雙一流”大學(xué)，其中清華、北大、浙大、上交、哈工大、中大超200億。

總體來(lái)看，同樣都是部屬高校，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)明顯高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，這就是地方財(cái)力懸殊的體現(xiàn)。

由于性質(zhì)不同，理工科院校經(jīng)費(fèi)普遍高過(guò)文科，而綜合實(shí)力越強(qiáng)的高校，拿到的經(jīng)費(fèi)也就越多。

部屬高校雖然遙遙領(lǐng)先，但一些強(qiáng)省會(huì)和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市的地方高校中，不乏經(jīng)費(fèi)爆棚的存在。

這是2026年重點(diǎn)地方高校教育經(jīng)費(fèi)排行：

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近30所地方高校經(jīng)費(fèi)超30億，深圳大學(xué)以70.5億遙遙領(lǐng)先。

這些高校，要么位于發(fā)達(dá)地區(qū)，要么地處強(qiáng)省會(huì)，雖不是重點(diǎn)高校，但本身在區(qū)域內(nèi)是拔尖的存在，自然得到鼎力扶持。

深圳、蘇州、寧波，就是“不差錢(qián)”的代表，亟待改變“經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，大學(xué)欠缺”的局面，可謂不吝重金，深圳更是“一年一所”的速度建高校。

鄭州、昆明、南昌、太原則是強(qiáng)省會(huì)的代表，雖然經(jīng)濟(jì)不及沿海，但區(qū)域內(nèi)只有一兩所頂尖高校，不可能不重視。

當(dāng)然，一省只有一所頂尖大學(xué)的地方還很多，但只有強(qiáng)省會(huì)或經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市，才有余力提供支持。

06

幾個(gè)建議

不要選錯(cuò)城市。

選城市的前提，在于做好高校層級(jí)的優(yōu)先排序。985高校優(yōu)先，211高校其次，雙一流高校作為參考。

高分考生可以?xún)?yōu)選大學(xué)兼顧城市，中等分段要把城市與專(zhuān)業(yè)放在同等位置，普通考生務(wù)必要選好城市。

其一，盡量到大城市去。

大城市不只教育資源一流、就業(yè)空間廣闊，而且社會(huì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)、生活方式多元、社會(huì)環(huán)境更為包容。

中小城市就業(yè)多集中于“體制內(nèi)”崗位，“關(guān)系社會(huì)”無(wú)處不在，大城市至少還有自由空間和上升通道。

其二，避開(kāi)四無(wú)城市。

不是省會(huì)，不是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市，也不是大都市圈成員，更不靠近就業(yè)所在地。

有些地方，歷史上因緣際會(huì)，獲得名校加持，但一無(wú)財(cái)力，二無(wú)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，三無(wú)充分就業(yè)空間，教育優(yōu)勢(shì)恐難以維持。

部分城市由于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)孱弱，沒(méi)有與大學(xué)相匹配的創(chuàng)業(yè)就業(yè)平臺(tái)，缺乏與前沿專(zhuān)業(yè)相關(guān)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，難以發(fā)揮大學(xué)與城市的互動(dòng)效應(yīng)。

其三，都市圈、城市群時(shí)代，不一定都要擠到北上廣。

北上廣的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和教育固然發(fā)達(dá)，但競(jìng)爭(zhēng)也最為激烈，內(nèi)卷無(wú)處不在。

退而求其次，選擇都市圈或城市群內(nèi)的高校，分?jǐn)?shù)相較于超級(jí)城市更低，同樣能享受到大城市的資源溢出。

其四，時(shí)代在變，社會(huì)在變，沒(méi)有什么能永葆未來(lái)。

高考報(bào)考，不要局限于大學(xué)排名的高低，更要看到專(zhuān)業(yè)優(yōu)劣，以及所在城市的能級(jí)高低、產(chǎn)業(yè)強(qiáng)弱。

同樣，不能只看眼前，而要看到5年乃至10年之后的發(fā)展大勢(shì)，尤其要搶抓新一輪科技革命的機(jī)遇。

總之，分?jǐn)?shù)決定平臺(tái)，城市決定視野，專(zhuān)業(yè)決定方向，一定要有全局考量。