軍事評論員張召忠在分析亞太潛在風險時曾給出過一個并不算大眾化的判斷：未來真正可能在亞洲擦出火花的兩個國家，并不是外界反復炒作的那幾對老冤家，而是日本和俄羅斯。

彼時聽起來像是逆向思維下的冷門預測，可放到2026年6月這個時間點上回望，卻愈發顯出幾分先見之明的意味。兩國大使館還在維持著最低限度的運轉，但自2022年俄烏沖突全面升級以來，俄日高層互動基本歸零。

讓東京和莫斯科至今沒法簽下那紙和平條約的，正是橫亙在北海道根室半島東北方海域那四座島嶼。

把鏡頭拉回到八十多年前，這場爭端的源頭藏在二戰收官前后的大國分贓里。1

945年2月的雅爾塔會議上，為換取蘇聯在歐戰結束后兩到三個月內對日宣戰，美國同意將整個千島群島與庫頁島全境劃入蘇聯領土范圍，這個讓步甚至超過了俄羅斯當年在日俄戰爭中失去的版圖。同年8月日本天皇發布《終戰詔書》之后，蘇軍并沒有就此收兵。

8月18日蘇軍占領了千島群島最北端的占守島，8月28日拿下擇捉島，到9月5日已經把包括北方四島在內的整個千島群島完全控制。這段幾乎與日本宣布投降同步進行的軍事行動，給后來的法理爭議埋下了第一根引線。

五年之后，兩國一度看到曙光。1956年，蘇聯與日本簽署《共同宣言》恢復邦交，蘇方同意在締結和平條約之后將齒舞、色丹兩島交還給日本，這就是后來被反復提及的＂兩島返還＂方案。可惜，這樁眼看就要落地的交易最終還是黃了。

美國國務卿杜勒斯告訴日本外相重光葵，假如日本政府承認蘇聯對國后、擇捉兩島的主權，就別指望美國把沖繩和小笠原群島歸還，正是這番威脅讓東京最終拒絕了與蘇聯的交易方案。

進入新世紀以后，留給雙方的回旋余地越來越小。到2019年，談判已經基本陷入停滯，雖然免簽往來和民間交流仍在繼續；一年之后疫情期間，俄羅斯修憲，明確寫入任何割讓領土的行為均屬違法。

這一筆寫進根本大法的條款，從制度層面徹底封死了俄方讓步的可能。

時間快進到2026年。2月8日的眾議院選舉之后，日本政壇格局發生了相當顯著的變化。2月8日深夜東京永田町的計票屏跳出352這個數字，自民黨與維新會聯手拿下眾議院超過三分之二席位，執政聯盟由此具備了推動重大制度議題的程序性能力。

手握這份選票紅利的高市早苗，在對俄議題上選擇了一條遠比前任更激進的路徑。

時間稍早的2月7日，正值日本＂北方領土日＂。高市早苗當天在東京舉行的第45屆＂要求歸還北方領土全國大會＂上發表講話，稱戰爭已過去80年，但與俄羅斯的領土問題至今懸而未決，也未簽署和平條約，這實在令人難過和遺憾，政府對此感到沉重。

當晚她又在社交平臺上把訴求具體化，提出希望恢復北領地原居民到島上掃墓的活動，以及重啟日俄關于北領地和和平條約的談判，并呼吁日本國內團結一致給予支持。

這種把外交議題和選戰節奏緊緊捆綁的做法，并不算多么高明的招數，但在國內確實收獲了不少民粹層面的回響。

莫斯科的回應來得既快也硬。克里姆林宮2月20日表態，由于日方對俄采取＂不友好＂立場，俄日關系＂已降至零點＂，雙方目前沒有就和平問題開展對話；佩斯科夫強調沒有對話就不可能討論和平條約問題，俄羅斯從未贊成終止這種對話。

俄羅斯駐日大使諾茲德廖夫則更為直接，指日方做法自相矛盾，一面宣稱希望締結和平條約，一面持續以制裁對俄施壓，由于日本方面的錯誤，俄日關系已經陷入戰后最低點。

軍事一側的動作更值得關注。日本防衛省的動作甚至比內閣組閣還要快，射程超千公里的升級版12式岸艦導彈正源源不斷運往北海道，高超音速滑翔彈的部署也已提上日程，意圖把北海道武裝成一只帶刺的＂刺猬＂，卡住俄羅斯太平洋艦隊核潛艇進入西太平洋的通道。

高市內閣推動的2026財年防衛預算有望突破9萬億日元，目標是擺脫＂專守防衛＂走向所謂的＂軍事正常化＂。中國外交部公布的官方數據印證了這一趨勢。日本自衛隊實行志愿兵役制，2026年度防衛預算為9.35萬億日元，連續14年增加。

俄方對此并非沒有動作。2025年11月，俄羅斯無限期禁止30名日本公民入境，包括外務省官員和媒體人士，作為對日本追隨美國制裁的回應；2025年10月高市發表施政演說前，俄軍還出動圖-95MS戰略轟炸機繞飛日本海展示戰略威懾。

2026年1月針對日本財務大臣稱＂支持烏克蘭和制裁俄羅斯是優先事項＂的言論，俄方斥其＂公然不友好＂，聲明俄制定對日政策時將考量此類言論。

倒退一年再看，島嶼周邊的擦槍走火也不是沒出現過。2025年5月24日消息，日本海上保安廳一艘巡邏艇在未發布航行警告的情況下，于庫納希爾島西側海域進行實彈射擊訓練，時間為23日上午11點40左右，使用13毫米口徑機槍發射66發實彈并投射2發照明彈。這樁在程序上被定性為＂操作失誤＂的事件，發生的時機與地點都相當敏感。

這場博弈早已經不是俄日兩家的私事了。

中國在北方四島問題上的立場始終是清晰且具有原則性的。這不是簡單的偏袒，而是建立在二戰勝利成果之上的國際法理共識。

日本作為二戰戰敗國，理應嚴格遵守《開羅宣言》《波茨坦公告》所確立的戰后國際秩序，而不是借領土爭端不斷挑戰這一秩序。高市早苗執政以來在多個敏感議題上的表態，已經引發周邊國家的高度警覺。

她去年那番＂臺灣有事即日本有事＂的表述，更是觸及了中方的核心利益紅線，這種帶有軍國主義復蘇色彩的政策走向，與亞洲愛好和平的國家立場背道而馳。

俄方對日本走向的判斷同樣毫不留情。在2026年2月7日的＂北方領土相關大會＂上高市早苗公開表示對日俄80年未解決領土爭議及未簽署和平條約的＂遺憾＂，俄方明確反對日本對爭議島嶼的主權聲索，拉夫羅夫等官員批評日本推行＂再軍事化圖謀＂，威脅亞太和平。莫斯科把＂放棄反俄路線＂作為重啟對話的前置條件，等于把球踢回了東京一側。

更深的隱憂在于經濟層面的不可逆。2024年3月，俄羅斯直接掀了桌子，和平條約不談了，免簽取消了，經濟合作也叫停了，日本失去了俄羅斯廉價的天然氣，只能硬著頭皮去澳大利亞買高價能源，東京電力的赤字、工廠成本飆升、電費單變厚，這些代價最終都要由普通家庭來承擔。

但當下的日本政壇并沒有為這種經濟陣痛做出戰略反思的跡象，反而把強硬姿態當成了凝聚國內支持的工具。

回到張召忠當年的那個猜測，要害并不在于斷言沖突必定爆發，而在于點破了一種長期被低估的風險結構。一頭是日本死死咬住四島歸屬作為簽約前提，一頭是俄羅斯把憲法條款焊得密不透風；一頭在北海道部署中遠程打擊力量，一頭在遠東加固軍事堡壘。

原本充當緩沖的免簽往來、聯合經濟活動、掃墓人道項目，在過去四年里被一項項拆掉。把這些拼圖疊加起來，懸在亞洲北端的這把鎖，距離被以更激烈方式打開的那一天，恐怕只會越來越近。

對于這場可能改寫遠東格局的博弈，中國既要保持戰略定力，也要做好萬全準備，確保任何一方的冒險行為都不會損害本國的核心利益和地區穩定。