近期，一部六年前拍的電影《失孤》又被許多人重新提起了，因為影片中原型人物郭剛堂的兒子找到了。

一時之間，網友們還是很興奮的，畢竟如此完美的結局實在令人想不到。

當然，更讓網友們想不到也非常糾結的情況出現了：兒子決定留在養父母身邊。

理由當然很充足：養父母年紀比較大了，對我有養育之恩，也需要人照顧。

身為父親，郭剛堂表現得很大度，表示尊重兒子的選擇，只要孩子心里舒服。

不過，網友們對此不淡定了，說好的童話故事就是這樣結局的嗎？

網友們熱議很多：“早就猜到會這樣”、“很標準的精致利己主義者的選擇”、“親生父母年紀就不大嗎·····買賣同罪”

這起事件已經上升到一定的輿論高度，對于未來的社會產生什么樣的影響也未可知了。

01

在這起事件中，有幾件事是讓網友關注的。

一是，為什么原型兒子決定留在養父母身邊？

根據媒體報道，原型兒子在養父母家活得很滋潤，可以說比親生兒子還親生。

正如網友感嘆的，他享受了絕大部分的資源，供他上了大學，當了老師之后，兩個姐姐還拿出積蓄給他買了房和汽車。

從某種意義上來說，這個兒子已經在養父母家這邊生根了，工作及人際關系全部在這里，這里才是他真正的家。

如果他要回到親生父親那邊，那么這邊的所有東西勢必要放棄了。

有網友說早就猜到結果，畢竟很多找回來的孩子都這樣，很難重新回歸原生家庭。

除了血緣關系外，根本沒有情感的建立過程及生活中的點滴留下來的歸屬感。

朋友曾經對我說了一件小事，和這種情感歸屬差不多。

有一次過年前，朋友對6歲的孩子說，今年回家過年啊。

孩子好奇地問，爸爸你傻了吧，我們本來就在家里過年啊？

朋友當時愣住了，因為他想表達的是回老家父母那里去過年，對身在異鄉打拼的人來說，家鄉這個字眼就代表永遠的家。

事后談起這事，朋友感嘆，自己的家鄉在孩子眼中就是個陌生的地方，那里是爺爺奶奶的家，而不是孩子的家。

因為孩子一直生活在當地，當地的風土人情，周圍的山山水水才是他感知的一切，這里才是孩子的家了。

朋友感嘆：這就是永遠回不去的家鄉了！

在《失孤》這部電影里，井柏然還對家鄉留著點回憶：鐵索橋、竹林及媽媽的長辮子。

當劉德華告訴他鐵索橋拆了，竹林砍了，他親生母親的辮子也剪掉時，井柏然說道：那就沒什么了，沒什么等我回來了。

牛津通識《記憶》這本書就探討了記憶對于人的重要性。

你就是你的記憶，是記憶塑造了個體的為人處世，情感鏈接，如果沒有這些記憶時，那么就只能是個陌生人了。

朋友也是個很感性的人，所以當時他說了一句很有意思的話：

兩邊都有他牽掛的人，那么到底哪里才是他真正的家呢？

02

原型兒子決定留在養父母身邊這個決定是對還是錯？

如何看待這種選擇呢？

這也是網友們激烈討論的問題，這種問題很難回答，站在倫理道德的基礎上，網友們認為回歸才是正確的選擇。

只是，每個人都不能為他人做決定，不管這個兒子是不是精致的利己主義者，這樣的選擇已經做下時，除了嘆息之外別無他法了。

有人反對，反對者認為原型兒子的養父母在有兩個女兒的基礎，依舊買下這個孩子，那么是不是犯法了呢？

俗話說，沒有買賣就沒有傷害，除了已經抓捕到案的人販子之外，養父母對郭剛堂有沒有產生間接的傷害？

想當年，郭剛堂幾乎是拋棄工作、家庭及對自己其他孩子的關愛，一直在外尋找被拐的孩子。

中國的絕大部分地區都去過了，整整24年，騎壞了10輛摩托車，這些費用折算下來已經很多了。

有采訪過郭剛堂的記者說，如果郭剛堂不把精力花在找兒子這件事上，以他的機靈勁(當年就開拖拉機找活干了），如今的生活絕對是另一種模樣了。

只是這一切只是如果，一切都回不了頭。

在電影《失孤》的開場，路人面對劉德華的尋子之旅就有不同的意見，有路人說了句很扎心的話：你找不到的，你孩子都17歲了，你兩人在馬路上遇到，也不見得能認識。

對此，其實想問一句：如果知道這樣的結果，郭剛堂的尋子之路值得還是不值得？

網友們討論熱烈的原因，是為郭剛堂不值了，畢竟如果把精力放在家庭和事業上，對于自己的家庭和其他孩子不也是一種福報嗎。

有網友說的：自己的兒子，如今管別人叫爸媽，幾十年的奔波，幾十年的尋找，如今孩子終于找到了，但自己的孩子從此有了兩個父母，他不在單純是自己的孩子了。

后續還有一個更大的問題，如果一個家庭的孩子丟失了，找了幾年后，還會繼續找嗎？

父母得要想一想，找回來的孩子還是自己的孩子嗎？

網友們雖然爭論熱烈，但是一切已經注定，只能嘆息天下的父母心都一樣。

最后，郭剛堂夫妻倆說：一切按孩子的意愿，他愿在哪邊就在哪邊，不讓他受第二次傷害；結了婚我們可以過去給他看孩子，希望他好好過日子，只要孩子心里舒服，盡最大努力，把關系處理好，讓孩子去孝敬撫育他長大的親人。

《紅樓夢》中的好了歌最后一句是：

世人都曉神仙好，只有兒孫忘不了！

癡心父母古來多，孝順兒孫誰見了？