《假日》：本以為陳赫是來搞笑的，豈料畫風突變，直接聽哭劉濤

程蔓的詞典里，從來就沒有“失敗”二字，就連玩“密室逃脫”，也可以被她輕松破解為華容道、九宮格、文學常識。可若真要說有什么，能讓一向勝券在握的她，瞬間暴跳如雷的，就只有女兒了。

在《假日暖洋洋2》中，劉濤扮演的程蔓，不僅嚴于律己，對待女兒也極其嚴格，以至于難以忍受的田爽，獨自跑到哈爾濱投奔爸爸?？僧斔f出“媽媽給你點時間，過幾天我們再好好談談”時，卻得到一句：“我真心希望，這是我最后一次見到您?！?/p>

正欲離開的她，腳步突然一頓，卻頭也不回地走出了展廳。那一刻的程蔓，百感交集，她明明是愛女兒的，明明是“為了女兒好”，可為何到頭來卻成了這般模樣？還好，孔令麒的一路相伴，讓她得到治愈。

“一無是處”的孔令麒，為何改變了高傲的程蔓？三個原因。

在程蔓眼中，孔令麒非常不靠譜，而且“是一個標準的富二代，驕縱、任性、自私，反正沒一句好詞兒。”可哈爾濱一行，孔令麒不僅讓她的印象有了翻天覆地的改觀，也改變了她的親子關系，三個原因：

一、切身經歷。孔令麒的父親，是一個在商界叱咤風云的人物，就連程蔓都忍不住稱贊其“氣場強大”，可就是這樣一個人，決不允許兒子不是天賦異稟，不是人中龍鳳，不是出類拔萃，而他的教育方法，無非是一言不合就“上棍子”。

《犯罪心理學》中說：“給小孩一巴掌比耐心細致的教育策略更容易執行，但這一巴掌的結果也許是嚴重的。”可想而知，孔令麒不僅沒有走向他預想的“正道”，反而尤為叛逆，直至多年后想要有所作為的他，還不得不為當年的任性買單。

許多時候，父母的出發點都是好的，只不過在教育中，換位思考很難，有效溝通很難，耐心細致更難，漸漸地，我們背離了初衷，忽視了尊重，從一個幫助者走向了對立面，得不償失。

二、真相的另一面。程蔓之所以不看好孔令麒，重要的原因之一是，當年一個頁游項目中，孔令麒把核心團隊搞得集體辭職，導致投資失敗。這在她看來，就是紈绔子弟的任性和不負責任。

可是，她卻無意間從孔令麒的朋友那里，聽到了真相的另一面：當年，孔令麒的網游做得特別好，可他卻認為氪金不利于青少年的身心健康，要求改變游戲制度，這才與團隊鬧掰，最后賠上了自己的股份和房子，才算沒有破產。

那一刻，從程蔓驚訝的眼神中可以看出，她為自己先入為主的判斷感到歉意，也為這個意料之外的真相由衷感佩。畢竟，成功的生意人很多，可心懷大愛的商人，卻少見。毫無疑問，孔令麒一直未能“功成名遂”，也在于此。

三、充當粘合劑。一開始，她對女兒獨自離開的第一反應，就是要把人“揪回來”，可幾番交涉下來，不僅未能成功，反而把女兒推得更遠。正是孔令麒感同身受的勸說，讓她意識到，是附加情緒被疊加放大，才讓自己失去了控制。

然而，冰凍三尺，非一日之寒。當她想要做出改變時，卻發現女兒早已失望至極，當著所有人的面說出“最后一次見您”的話。而孔令麒不忍母女離心，獨自返回展廳，對田爽說了這番話：

“我認為教育之間的分歧，是可以通過溝通和交流去改變的，但是母女之間一旦產生裂痕，可能會影響她一生，所以我認為咱們都冷靜一點，給她一點時間，給她媽媽一點時間，別讓怨恨的種子在心里生根發芽?！?br/>

不久后，女兒的主動聯系，讓她以為是女兒看到了自己的改變，直到偶然間從孔大少的賬號上，看到了他挺身而出才明白一切。前一刻，她還因為被叫“嫂子”而不痛快，下一刻，竟當著孔令麒的朋友，淚光閃閃地主動上前擁抱。

兩段“難搞”的關系，就這么戲劇性發生了扭轉，也告訴我們兩個道理：

一、教育，是一個過程，而不是結果。中產階級的焦慮，讓我們絲毫不敢放松，也不知不覺地把“以結果論英雄”的壓力轉嫁到子女教育上。當我們打著“為你好”的旗號試圖掌控子女的“正道”時，或許恰巧忽略了，去尊重、去溝通、去了解。

正如在兒子出現幻覺之后，田雨嵐才徹底頓悟：“我們不是想孩子有個好前程，而是自己想要個有好前程的孩子?！?strong>我們都是普通人，但大多時候卻不能接受，子女也是一個普通人的事實，從而忘了，教育從來都不是一蹴而就的。

二、凡事，都要一分為二，而非一刀切。立場和角度不同，注定了我們只能看到事件的部分真相，但卻習慣于以此來判斷是非對錯，直到真相的另一面暴露無遺，才恍然大悟人的局限和狹隘。

在人際交往中，就體現為先入為主的認知偏差。是以，無論處于哪一種人際關系中，都要減少妄言，以免因有失偏駁影響力了他人的一生，而不自知。正如古人有云：“靜坐常思己過，閑談莫論人非。”