本文作者：西京研究院院長 趙建 博士。本文為西京研究院發表的第613篇原創文章，趙建教授的第571篇原創文章。

布置“戰略陷阱”，采用更加隱蔽的斗爭形態和更加陰柔的遏制策略，制造緊張氛圍激怒并將對手推入緊繃的、消耗巨大資源的戰時狀態，倒逼對方改變以經濟建設和民生改善為中心的發展型道路，并將其拖入自我消耗的兩難境況直到崩潰，可能正在成為大國競爭中摧毀對手的新方式、新手段。

二戰結束近一個世紀，冷戰結束近半個世紀，熱戰早已經不是大國競爭的主要方式，在核武器的威懾之下也不可能成為大國對抗的方式。在這種情況下，敘事戰、輿論戰、信息戰、金融戰、貿易戰、科技戰、生化戰等，逐漸成為大國遏制和打敗競爭對手的主要手段。如果不能認識到并理解這種戰爭新形態，還停留在過去熱戰對抗的思維，就很可能被對手拖入“戰略陷阱”。

在這種模式下，他們不主動出擊、直接打擊，而是抓住對手的弱點布置一個無形的陷阱，主要的目的有兩個：一是激怒對手，讓其在外交、統戰等方面亂了陣腳，一改和平、包容、大度、現代的外交形象，讓國際社會產生誤解，導致朋友越來越少、對手越來越多，陷入一種非常被動的國際政治格局，甚至以此為主題結成反x同盟，這樣既能打擊對手，又能強化自己的國際權力和地位。

二是制造緊張氛圍，讓對手進入緊繃的、經濟和社會維穩成本極高的“戰時狀態”。我們知道，現代戰爭是極其昂貴的，是大量消耗經濟和社會資源的，這也是戰敗后舊體系容易崩潰的原因。同時，長期保持城市封控和物資配給的戰時狀態或準戰時狀態，也是極其昂貴的，經濟成本和社會代價極其高，時間久了很容易崩潰。類似一個人，長期處于一種緊張焦慮的身心狀態，很容易機體紊亂最后垮掉。這種做法在歷史上的經典案例便是冷戰時期，美國摧毀蘇聯的“星球大戰計劃”，就是用一種軍事升級的敘事將蘇聯拖入軍備競賽的陷阱，最終導致蘇聯消耗大量的資源而崩潰。

今天的鮮活案例是俄烏戰爭。由于該戰爭還在進行中，很多信息和事實無法像歷史那樣根據檔案進行復盤，但是我建議一定不能浪費俄烏戰爭這個案例給我們提供的關于大國斗爭的新方式、新手段的方式和啟示，要認真進行跟蹤和研究。事實上，這也可能是對手給俄羅斯布置“戰略陷阱”的典型案例：先通過北約東擴制造地緣緊張激怒普京，為了維護政治強人的形象（政治合法性的主要來源），普京必須采取強硬措施，但是很可能誤判了局勢（強人政治的信息繭房）貿然采取激進的戰爭行為，然后就落入了被布置的戰略陷阱，接連遭受了金融、貿易、國際道義的制裁、譴責和軍事聯盟打擊，國際形象一落千丈，政治強人和軍事強國的泡沫敘事被戳破。這一場戰爭正在導致俄羅斯發生大變局，甚至舊體系很可能走向崩潰的邊緣。

這一切，不過是因為普京中了對手戰略陷阱的計謀，打了一場不可能打贏的戰爭。根據克勞塞維茨的戰爭理論，作為政治的一種極端手段，如何結束戰爭比如何動員戰爭更加重要，偉大的軍事家必須首先也是一個偉大的政治家，在發動戰爭初始就需要謀劃如何結束。當然，人類歷史上的很多戰爭都是偶然的盲目的發生的，沒有經過理性的計算。但對于一個大國來說，要制定國際競爭戰略的時候，軍事手段只是其中之一。國家越大，在國際事務中的地位越高，就越需要從政治上考慮軍事，而不是從軍事上考慮政治。一般來說是不戰而屈人之兵。

和平與發展是人類世界的主線，也是人類命運共同體的最終方向，但并非總是時代的主題。大疫情以來，全球局勢變得波云詭譎，二戰以來的國際秩序遺產幾乎消耗殆盡，世界正在圍繞中美這兩個大國的關系進行全面的重構。在這種形勢下，斗爭和安全成為另一條主線，或者是一條底線。一方面要敢于為捍衛和平與發展而斗爭，另一方面要善于斗爭，要與時俱進、解放思想，不斷更新斗爭理念和博弈策略，以開放的思維研究新形勢下大國競爭的新策略和戰爭的新形態，不能停留在過去簡單對抗和軍事熱戰的思維里固步自封，被對手牽著鼻子落入“戰略陷阱”。

在大國競爭中，有以下幾種對手設置的“戰略陷阱”我們需要警惕：

1，企圖影響中國“做好自己的事情”，改變中國以經濟建設為中心總戰略的，讓中國浪費大量的資源和精力做其它無意義的事情的。要知道新中國成立以來，尤其是改革開放以來，中國之所以成為受人尊敬的強國，就是因為毫不動搖的堅持改革開放和以經濟建設為中心。經濟和民生是一切的基礎。

2，企圖改變中國實事求是、解放思想，阻礙中國走與時俱進、改革開放道路的。如果不能做到這些，中國就無法適應百年未有之大變局，無法保持一個充滿活力的狀態，無法真正走出中國式現代化，會陷入自我封閉和僵化的陷阱。中國要繼續走改革開放的道路，黨和國家要與時俱進，在自我革新中繼續保持年輕和活力。有些言論否定中國的改革開放，這很可能是對手通過輿論戰布置的戰略陷阱。

3，制造緊張氣氛，企圖讓中國改變和平與發展的戰略前提，陷入長期的戰時焦慮與緊繃狀態，陷入無意義的軍備競賽而大幅自我消耗，浪費大量的原本改善經濟和民生條件的經濟社會資源的。人民至上是中國社會主義特色的本質核心，如果人民生活條件惡化，民生得不到保障，經濟發生失業、通脹等危機，這可能是最大的不安全。

4，企圖誘導中國做出過激的外交和國際政治行為的。

5，繼續加大金融戰力度，讓中國無法有效利用海內外資本市場為國家高質量發展融資的。大國經濟要高質量發展，尤其是要創新發展，不能沒有一個強大的資本市場。當前來看，中概股的崩潰已經導致中國失去了海外融資市場。為了保證金融安全，需要圍繞“A+H”股建立雙循環格局的資本市場，以應對更加嚴峻的金融戰。

6，發動輿論戰，影響民營企業家和外資信心的。民營企業家和外資雖然規模一般不大，但是就業密度非常高，直接關系到國計民生。如果民企和外資信心受到巨大沖擊，失業問題越來越嚴峻，經濟安全會受到比外部沖擊更大的挑戰。

總而言之，面對當前越來越復雜的國際政治環境和前所未有的大國關系重構，我們應該意識到大國競爭的手段已經出現了新形態。由于在核威懾下大國很難發生熱戰，通過設置一系列非軍事戰略陷阱，沖擊對手的經濟和民生，讓對手改變以經濟建設為中心，惡化對手國內的信任感和社會氛圍，誘導其從內部發生危機進而發生和平演變，是當前大國競爭中采用的新手段。

這個手段其實說新也不新，從冷戰時期就由來已久，只是當前有了更新的技術形式和包裝。面對對手布置的戰略陷阱，我們需要保持戰略定力，“以毒攻毒、將計就計”，在有理有節斗爭的基礎上更加保持開放包容的心態，重塑現代化、發展中國家的國際形象；不能停止與時俱進，反而以更大的力度走改革開放、以經濟建設為中心的道路。只要心無旁騖的做好自己的事情，關心社會大眾的切身利益，提高經濟水平和改善民生，建立起互相信任、生動活潑的社會氛圍，減少過度的管制、干預和內耗，讓市場成為資源配置的決定性力量，企業家成為經濟舞臺的主角，改革開放成為永恒的主題，就會永遠受到廣大人民的擁護，對手的“戰略陷阱”也就無從得逞。