網暴進化史：從流言蜚語到網絡暴力

在失去孩子的第10天，那個武漢媽媽從24樓一躍而下。

在生前，她遭遇了異常惡毒的網暴。

盡管后來人們討論，網暴可能不是造成她輕生的原因，或者起碼不是主要原因。但她遭遇網暴卻是不爭的事實，這也是壓垮她生命的眾多因素之一。

可怕的是，網暴并沒有因此而停止，網暴者盯上了孩子的父親。

最初有謠言說，這位父親也已經跳樓自殺。

還有人說，看著吧，這個父親不出一個月就得另結新歡。

更有甚者，有人揣測說，他媳婦可能是被他推下樓的，這樣他就可以獨享賠償金。

看看，這位父親的出路被網暴者安排得明明白白。他就像《讓子彈飛》里的小六子，不把自己的肚子豁開，沒法證明自己只吃了一碗涼粉。

連綿不絕的網暴，讓人們產生了深深的無力感。無力到讓那些最最警惕權力之手的作者們，都呼吁公權力出手收拾這幫網暴的垃圾。

我所在的一個群里，大家也在熱烈討論網暴的性質和解決辦法，總的來說就是沒什么好辦法。

群里一位老師給出了一句斷言（大意）：網暴是這個互聯網時代產生的新問題。

從本質上來講，網暴并不是一個新鮮事物，它甚至是人類與生俱來的本能，過去我們把它叫做流言蜚語。積毀銷骨、三人成虎，這些成語說明了流言蜚語由來已久。

但是流言蜚語進化成網暴，則經歷了不同的階段。隨著科技進步，人們言說的枷鎖不斷被打破，但也因為越來越自由的言說環境，制造了滋生網暴的溫床。

在古代的熟人社會，流言蜚語的殺傷力僅僅局限于熟人之間，局限于村子里三姑六婆口中的家長理短。

人們通過流言蜚語在熟人社會中營造出一個道德氛圍，任何背德的行為都將以毀掉名聲的方式被懲罰。這形成了法律之外最基本的道德秩序。

不過熟人社會的流言蜚語受到了雙重約束。首先是范圍，它僅限于十里八村，影響力有限。其次是制衡，傳閑話的人與被傳閑話的人往往熟識，所以傳閑話者要承擔造謠被反噬的風險，所以開口前他們需要掂量掂量。

這之后，人類就進入了工業社會，隨著報紙、廣播等新興媒體的出現，信息傳播的范圍空前擴大，人類也隨之進入了陌生人社會。

在媒體的推波助瀾下，個人信息可以被大規模傳播，一朝成名天下知成為可能。當然這名聲也可能是罵名。

而隨著信息傳播范圍的擴大，熟人社會傳閑話要承擔風險的制約被打破。人們傳遞流言蜚語的成本大大降低。

社會上甚至進化出以炮制名人隱私、傳播明星八卦為職業的狗仔隊和小報。于是就有了阮玲玉“人言可畏”的遺言，有了戴安娜王妃香消玉殞的悲劇。

但在這個時候，還有一套機制在制衡網絡暴力的滋生。無論是廣播、報紙還是電視，都由一群職業媒體人作為信息的把關人。

他們憑借自己的專業主義、道德素養和立場來選擇什么樣的內容可以傳播，并向公眾解讀和評價信息。

當然就像福柯所說的：“知識分子就是靠著對定義和分類的壟斷而實現其霸權的”。記者和編輯們通過對傳播渠道的掌控獲得了權力和聲望。

但同時也不得不承認，正是職業媒體人和嚴肅媒體的存在，對泥沙俱下的信息起到了篩選和凈化的作用。觀眾和讀者很難看到編輯們認為不合適的內容。

然而接下來，我們就進入到了信息社會。互聯網的出現大大降低了信息傳播的門檻，任何人都可以將自己的信息傳播出去，而無須事先獲得一小撮編輯的許可。

好處顯而易見：互聯網摧毀了所有的權威和堡壘，知識和信息的傳播變得更加便捷，知識輸出和獲取的門檻大大降低，從這個角度講，互聯網堪稱盜取火種的普羅米修斯。

然而這就像一把雙刃劍，當編輯們失去權力的時候，讀者和觀眾也失去了信息的篩選機制和把關人。人們將不得不面對浩如煙海的信息，然后自行判斷真偽。

同樣，表達門檻大大降低讓無窮無盡的低質量言論充斥網絡。這些言論繞開信息篩選機制，直接抵達受眾。

而就是在這個時候，傳統的流言蜚語升級為現代化的網暴。熟人社會的制約，信息篩選機制的篩查，統統在互聯網時代失靈。

一些人驚訝地發現，原來可以躲在網絡背后肆無忌憚地攻擊、中傷他人，卻不用付出任何代價，還有比這更爽的事兒嗎？

而互聯網又為網暴提供了聚集和放大效應，散落在四方的小刀子被互聯網聚集起來，一起涌向被網暴的對象，這種傷害和沖擊力前所未有。

于是我們所有人都面臨著一個新問題，如何面對網暴。說實話，大多數沒有經歷過網絡罵戰的人，根本無法適應網暴的可怕沖擊力。

現實社會的經驗在互聯網上是無效的，面對那些以發泄為目的的網暴者，任何辯解都是無力的。而很多脆弱的人就被逼上了死路。

然而就像流言蜚語是人類的本能一樣，網暴幾乎無法被消除。而在人人都是媒體的互聯網時代，人人又都有可能成為被網暴的對象。