河北滄州，95歲大爺將30萬存入某銀行，戶名為其老伴，但不幸的是，大爺的老伴突然去世。大爺取款輸錯了三次密碼，銀行卡被鎖了。銀行得知大爺的妻子過世，便說這是遺產，大爺需要提供繼承公證書。大爺想方設法搞來了相關證明，銀行又不認。大爺大怒，一紙訴狀將銀行告到法院?；藘赡甓嗟臅r間，才將30萬存款要回。
王大爺95歲了，有30萬元的積蓄，準備存入銀行，但考慮自己年事已高，自己的老伴比自己小，壽命可能更長一些，就以老伴的名義存入銀行。

王大爺老伴將30萬元存入某銀行，存的是活期，戶名是王大爺老伴的，但密碼雙方都知道。
正所謂，天有不測風云，人有旦夕禍福，誰能想到半年后，年紀比王大爺更小的老伴竟然過世了。
王大爺決定將30萬存款取出來，于是帶著銀行卡來到銀行，但輸錯了三次密碼，銀行卡被鎖住了。
銀行工作人員詢問王大爺是何情況，王大爺沒有戒心，便和盤托出，說自己的老伴過世了，現在想要取30萬，但不知道為何密碼錯誤，卡被鎖住了。
銀行工作人員一聽，說這是遺產了，王大爺不能夠取了，需要證明王大爺是他老伴的唯一的合法繼承人才可以。
王大爺懵了，自己95歲了，這個錢本來就是自己的，只是以老伴的名義存入銀行，現在老伴過世了，還不能取，那這錢到底歸誰？
工作人員耐心的解釋說，讓王大爺可以去辦理繼承公證，提供相關的證明。
王大爺說，難道有結婚證以及妻子的死亡證明不可以嗎？工作人員搖了搖頭，說不可以證明的。
王大爺年事已高，根本沒有精力去處理這些瑣事，便找來了自己的侄子幫忙。侄子幫王大爺跑前跑后辦理，去公證處辦理了繼承公證。
當王大爺和侄子拿著戶口本，身份證，結婚證以及死亡證明還有繼承公證等材料，來到銀行取錢，銀行又反悔了，不愿意給。
王大爺給出的理由是，要王大爺證明是唯一的合法的繼承人。
王大爺被氣的說不出話來，王大爺與老伴無兒無女，雙方的父母都早已過世，難道這還需要證明嗎？
可銀行工作人員一副公事公辦的樣子，說如果不能夠證明王大爺是他老伴的唯一的合法繼承人，那要是以后突然其他繼承人跑來找銀行說要30萬，難道要我們銀行賠嗎？
因為取這30萬元，前前后后的拖了將近一年多，王大爺感覺時日無多，再也不能夠拖下去了。
王大爺自學法律，得知這種情況可以向法院起訴，因為銀行屬于不當得利，王大爺說干就干，一紙訴狀將銀行告上法院。
在法庭上，王大爺提供了相關的證據，證明自己是妻子的唯一的合法繼承人。
最后法院采信了王大爺的證據，判決銀行必須及時歸還30萬元的本金以及利息。
如果當時王大爺沒有輸錯密碼，完全可以不告知銀行，分多次將30萬元直接取出來，也不會花兩年多的時間與銀行打官司。
但最終的結果還是好的，王大爺在沒有過世前，將30萬元本金及利息拿到手。
那么從法律上如何看待這件事情呢？
1.銀行的做法有錯嗎？
商業銀行法第47條規定：銀行有義務對儲戶的存款負責，保證存款安全，并且應當依法支付利息。
銀行有保證客戶存款安全的義務，需要盡到安全保障義務，對于銀行來說，銀行這么審慎是沒有錯的。
但王大爺已經按照銀行的要求提供了相關的證明，可銀行工作人員非?？贪澹€是不愿意將30萬本金及利息給王大爺，那就有點矯枉過正了。
那么王大爺有沒有權利得到其老伴30萬元本金及利息呢？
2.王大爺有權繼承嗎？
民法典第1127條規定：遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母；
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
王大爺老伴沒有立下遺囑，那就按照法定繼承辦理。
王大爺與老伴沒有子女，他們的父母也早已雙亡，現在只有王大爺一人，那么王大爺就是這30萬元存款的唯一第一順序繼承人。
可銀行就是卡著不給，那怎么辦呢？王大爺就以銀行不當得利為由提起訴訟。
3.銀行霸占30萬元，屬于不當得利。
民法典第985條規定：得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。
銀行沒有法律依據，不肯將30萬元歸還給王大爺，那就屬于不當得利。作為唯一的合法的繼承人，王大爺可以要求銀行返還。
可銀行不認可，王大爺便與銀行打官司，王大爺需要承擔舉證責任。
4.王大爺需要承擔舉證責任。
民法典第64條規定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
根據誰主張，誰舉證的原則，王大爺需要提供證據，證明他是他老伴唯一的合法的第一順序繼承人。
為此，王大爺提供了他與老伴的結婚證，提供了繼承公證書，也提供了他們無兒無女以及雙方父母早已死亡的證據。
最終法院認可了王大爺的證據，判王大爺勝訴。
王大爺果然是好樣的，這么大年紀，自學法律，贏得了官司，維護了自己的合法權益。