歐洲打擊漂綠，禁止購買碳抵消實現碳中和

今年的1月17日，歐洲議會批準了新的《增強消費者綠色轉型指令》。新規要求，如果沒有提供公認的優異環境績效，禁止使用“環境友善（environmentally friendly）”、“天然（natural）”、“可生物降解（biodegradable）”、“氣候中和（climate-neutral）”或“生態（eco-）”等空泛的環境聲明。可持續標簽也將受到監管，未來歐盟將只允許使用經認證或公共機構制定的可持續標簽。

換句話說，歐盟禁止了“碳中和”產品以碳抵消的方式實現，以后在歐盟市場上出售的產品，不能輕易打“碳中和”或“零碳”的標簽。

此項立法仍需獲得理事會的最終批準，然后在歐盟公報上發布才算正式生效。此后歐盟成員國將有24個月的時間將之納入其國家法律。

“碳中和”不能再當概念炒作

歐盟為這項防洗綠法令的合理性提供了不少數據支撐。

比如英國Trajectory和Fleet Street最近進行的一項調查發現，普通公眾對“凈零”、“綠色”和“可持續性”等術語的理解有限。

而根據非營利組織歐洲環境辦公室數據，目前歐盟市場上75%的產品都隱含或明確標有環保聲明，但其中53%的綠色聲明提供了模糊、誤導性或毫無根據的信息，而40%沒有支持證據。

歐盟認為企業在碳抵銷方面的成本投入不值得消費者為此買單。換句話說，歐盟和環境組織的立場就是不希望任何品牌在綠色浪潮中吃“碳中和”紅利。

新規落地后，CMW 全球碳市場政策專家林賽·奧蒂斯 (Lindsay Otis) 高興地表示，“這項協議是朝著更誠實的商業行為和更知情的歐洲消費者邁出的一大步。歐盟在打擊洗綠方面發揮了帶頭作用?！?/p>

當“碳中和標簽”和“漂綠”掛鉤

歐洲環境局（EEB）表示，這是打擊企業漂綠的重要一步。他們指出：“目前歐盟市場上75%的產品都帶有隱含或明確的綠色聲明，但其中一半以上的聲明是模糊的、誤導性的或毫無根據。歐盟的230個生態標簽中，幾乎一半的驗證程序都非常薄弱或沒有?！?/p>

在服裝行業，H&M曾推出的“Conscious Choice”、Zara的“Join Life”等，都是以可持續為賣點的產品系列。在食品飲料行業，依云在其礦泉水瓶身上聲稱其“已實現碳中和”；在航空業，英國易捷航空、美國達美航空還推出了“碳中和航班”。

歐盟反漂綠新規出臺后，意味著這些泛泛而談的綠色標簽都將失效，除非企業能夠提供公認的優異環境績效證明。

但是限制產品環境聲明，不意味著否定綠色低碳，目的是提供更加公平的競爭環境，讓真正踐行綠色低碳的企業被認可。此次新規中明確指出，未來歐盟將只允許使用基于自然解決方案經認證的，或公共機構制定的可持續標簽。

當很多企業將重點錯放在依靠“綠色營銷“吸引消費者眼球時，實際也忽視了一個問題：從自身功能出發，增強產品的耐用性和可維修性，本就是綠色可持續的體現。

碳抵消禁令影響歐洲自愿碳市場

Verra是全球自愿碳市場最大的標準制定組織，其管理的VCS標準也是目前全球最大的自愿碳交易機制。全球約四分之三的碳抵消項目都是經由Verra認證，包括迪士尼、殼牌等知名企業都是Verra的客戶。

特別是當油氣公司已成為碳抵消市場的最大買家后，這類高碳企業常因大量采購碳抵消而面臨漂綠質疑。

例如，殼牌曾推出“碳中和駕駛”項目，個人客戶在支付燃油費時，可以額外支付一筆費用，用于殼牌購買碳信用，以“中和”燃油在使用過程中產生的碳排放。該項目發出后受到多個環保組織、市場監管部門的反對，荷蘭廣告監管機構在2021年裁定該廣告具有誤導性，隨后荷蘭皇家殼牌公司被勒令撤下其廣告。

此次歐盟反漂綠新規出臺，也對用碳抵消實現碳減排的機制再次造成沖擊。

歐盟早已禁止使用碳抵消在強制碳市場（EU ETS）履約，如今反漂綠新規又封堵了碳抵消在自愿減排市場的使用，有可能會成為自愿碳市場發展的分水嶺。

我國自愿減排市場暫不受影響

我國的國家核證自愿減排量（CCER）機制已經在今年1月22日正式重啟。根據生態環境部規定，針對強制控排行業和企業，CCER抵消比例不超過碳配額的5%。但對于沒有控排要求、企業自愿減排的情況而言，并沒有限制抵消比例。

CCER目前僅針對中國境內的碳減排項目，第一批僅公布了4個方法學，對項目質量和數據質量都有較高要求。目前來看，歐盟漂綠新規對于中國的碳抵消市場影響很有限，盡管對于沒有控排要求的企業來講，目前購買CCER仍不受限制。但是從減排優先級來看，碳抵消應置于企業自身碳減排行為之后，而非首要位置。

氣候未來創始人、《碳中和時代》作者汪軍表示，即使企業花了一塊錢買碳抵消，也是給這些碳減排項目提供了額外經濟支持，總比什么都不做要好，這種積極性應該鼓勵。但企業至少應該在達到同行碳減排第一梯隊時，再去購買碳抵消來中和剩余的碳排放。

由于不同市場的發展階段不同，各地對于“碳中和聲明”的理解也有差異。但不管市場對于“碳中和”等標簽的認可度如何，企業減碳的重要性仍毋庸置疑。放眼全球，目前對ESG、漂綠現象的爭論熱度頗高，這恰恰證明市場也正在經歷一個轉型期，未來有望向更加規范的方向發展。