扶貧項目引詐騙疑案：農機公司老板被控騙取國家補貼獲刑14年，曾辯稱不領補貼就虧損

現年54歲的林建智曾是青海海東地區平安縣（現海東市平安區）一家知名農機公司負責人，因解決枸杞采摘季人力不足而發明一款快速采摘農具，被央視專題報道。

然而，林建智卻因與當地一個扶貧項目合作陷入一起詐騙案中。2013年，林建智公司與當地另一農機公司參與平安縣“整村推進”扶貧項目，在農機發放完后申領了購機補貼。3年后，林建智與另一公司負責人張某明被控騙取國家農機補貼。后來，兩人因詐騙罪分別獲刑14年4個月和5年6個月。他們曾當庭稱，如按購銷協議的農機價格銷售，不領取農機具補貼，還不夠本錢。

目前，林建智在獄中服刑。但他認為自己無罪，并一直在向最高法申訴。

扶貧項目“整村推進”：

給村民發微耕機和馬鈴薯收獲機

平安縣（現為平安區）位于青海省東部，隸屬海東市，因富硒資源豐富，被譽為“中國十大富硒之鄉”。

2013年，平安縣政府根據海東地區（現為海東市）扶貧開發局下發“整村推進”項目實施方案相關批復，決定在平安縣三合等鄉鎮的7個行政村實施“整村推進”扶貧項目。

根據當年實施方案，上述7村1380戶將完成種植脫毒馬鈴薯4140畝。為保障實施，農民每戶發放微耕機1臺，共1380臺；每兩戶發放馬鈴薯收獲機1臺，共690臺。

▲圖為馬鈴薯農田

“項目投資估算表”中寫明，微耕機單價3400元/臺，農資補貼3000元/臺；馬鈴薯收獲機1400元/臺，農資補貼1560元/臺。

該項目負責人、時任平安縣扶貧開發局局長李旦正告訴紅星新聞，當時，他們根據方案確定的具體金額去村里調研，看農民需要啥，如何使用最有效；同時選出村民代表去廠家看，最終確定哪個機器由農民自主選擇。

會議記錄：

購機補貼由企業自己爭取

2013年6月，平安縣召開2013扶貧整村推進項目實施工作會議。當年會議記錄記載，方案農機具價格是論證通過后的價格。項目實施中，在本縣范圍內采購，扶持本縣企業。省上購機補貼由企業自己爭取，縣扶貧局不參與補貼爭取事宜。

對于上述會議記錄，李旦正予以證實。他表示，項目實施首先會考慮本縣企業，能不能成由老百姓自主選擇。

▲會議記錄（部分截圖）

此后，青海林豐農業機械制造有限公司（林豐公司）和同在平安縣的常發農業機械有限公司（常發公司）入選，兩家公司的負責人分別為林建智和張某明。

2013年6月，平安縣扶貧開發局召集鄉鎮主管領導及村兩委負責人，到上述公司進行微耕機、馬鈴薯收獲機詢價調查，并安排7個村委會與兩家公司簽訂《農機具購銷協議》，約定微耕機3400元/臺、馬鈴薯收獲機1400元/臺。

農機具發放后，村委會委托并請扶貧開發局按照上述協議約定，向兩家公司支付貨款。實施方案記載，項目中1380臺微耕機投資469.2萬元，馬鈴薯收獲機690臺投資96.6萬元，符合投資估算表中相應單價。

如今，平安區三合鎮寺臺村村民老馬仍在用十年前領取的微耕機。他說，當年一分錢沒花領回來，一直用到現在。

▲當年發放給農民的微耕機至今仍在使用

政策變化：

過了時間節點企業不能獲補貼

“不參與購機補貼，這個機子農民就拿不到手�！睍r任平安縣農機管理站站長王育海表示，如按上述投資估算表中微耕機3400元/臺、馬鈴薯收獲機1400元/臺的單價，企業不領補貼要虧本。

公開資料顯示，農機購置補貼，是指國家對農民個人、農場職工、農機專業戶和直接從事農業生產的農機作業服務組織，購置和更新農業生產所需的農機具給予的補貼。

根據青海省2013年農業機械購置補貼資金使用方案，每檔次農機產品補貼額按不超該產品在省內近三年平均售價的30%，馬鈴薯收獲機、牧草打捆機則單獨規定，可用省級資金累加20%補貼，補貼總額不超50%。

2013年青海省耕整地機械微耕機銷售情況表顯示，林豐公司微耕機在省內總成交價格多為5800元/臺，常發公司微耕機賣至6200元/臺，以上售價均含超兩千元購機補貼。

因當時政策變動，農機購置補貼資金兌付方式發生變化。據2013年4月青海省農牧廳印發的《青海省2013年農業機械購置補貼資金使用方案》，當年全省實行“直補到卡”。相關部門負責人表示，當年5月1日為時間節點，這之后補貼資金不再支付給農機生產經銷企業。

包括判決書在內的材料顯示，為明確能否獲扶貧項目農機購置補貼，兩家農機公司負責人林建智、張某明曾向當時的縣農機管理站，及青海省農機管理局負責人員請示。

王育海提到，2013年5月，林建智曾找其說爭取到平安縣扶貧開發局的“整村推進”項目，需購買兩種農機，購機款由扶貧辦出一部分，購機補貼出一部分。當時，他的職責是審核農機具補貼發放，林豐公司通知農機管理站工作人員到村里參與農機具發放，工作人員進行身份核實，簽訂安全責任書等工作。農機具發放完畢后，林豐公司將購買農機具發票掃描上傳至農機購置補貼系統，由工作人員錄入信息、申請結算并上報財政局，由財政局將農機補貼款轉到林豐公司。

“由于當年補貼款資金不足，沒補完�！蓖跤Ｕf，根據政策規定，2013年5月1日以后是“全價購機、縣級結算、直補到卡”，第一年沒享受的補貼款第二年不能享受，他請示過省農機管理局相關負責人員，得到“以專業合作社的名義進行補貼”的答復。

時任青海省農機管理局主任孔俊君也在相關材料中證實此事。他提到，林建智、張某明找過其談農機補貼的事，說2013年有一些補貼沒享受到，他當時表示可將農民納入合作社，以合作社名義申請補貼。

此后，兩家農機公司將部分實施“整村推進”項目村農戶納入當地幾家合作社，以合作社購機名義申領農機具補貼。

農機公司老板因詐騙罪獲刑

曾在庭審中稱不領補貼就虧損

2016年4月，時任平安區農業局農機站站長的王育海被舉報。此后，王育海因不正確履行職責，濫用職權違規發放補貼造成國家重大損失，涉嫌玩忽職守罪被查。

同一時段，林建智因涉嫌詐騙被捕；數月后，常發公司負責人張某明被捕。此后，檢察機關認為兩人隱瞞《農機具購銷協議》政府全額購機事實，騙取農機具補貼，以涉詐騙罪提起公訴。

庭審中，林、張二人均稱不構成詐騙，向法庭提交會計師事務所報告書、采購價目表等，證明案涉微耕機單位成本4251.15元，以3400元價格銷售大幅虧損。同時提供部分村委會證明，證明是農戶自愿購買農機，知道農機總價格由扶貧局出資一部分，另一部分要辦理購機補貼。此外，兩人提交相關證明，證明發放農機時扶貧局、農機站、村干部等均在場，農戶現場簽訂辦理購機補貼手續，對購機戶公示，不存在公司隱瞞辦理補貼。

2017年6月，平安區法院作出一審判決，認定林、張二人詐騙罪成立。法院認為，平安縣政府在實施“整村推進”項目期間為扶持本縣企業，免去政府采購所必經的招投標程序，決定政府出資，以農戶自主購機的名義實施，實質仍屬政府購機。林豐、常發公司明知或者應當明知經銷企業不能享受國家農機具補貼，隱瞞政府購機事實，虛構農戶自主購機及專業合作社購機事實，目的為獲取不應享受的國家農機具補貼，主觀具有非法占有故意，客觀上林建智以虛構事實騙取國家農機具補貼254.55萬元，張某明騙取補貼38.4萬元，行為構成詐騙罪。

判決書稱，會議紀要載明的政府補貼由企業自己爭取的內容與國家政策違背，不予采信；提交的其他證據客觀真實，但不能證明兩家公司有享受國家農機具補貼資格，不能證明公司享受農機具補貼符合國家政策規定。

林、張二人不服判決提出上訴。二審時，海東市中院仍維持詐騙罪認定，但認定張某明具有自首情節，將其刑期由一審的8年1個月減至5年6個月。

二審判決提到，上述二公司銷售農機價格分別為3400元和1400元，低于青海各地及全國部分地區同期農機銷售價格，應屬市場最低價，但因銷售數量大，參考該型農機購進價3370元左右，如按3400元銷售，涉案企業并不虧損。

紅星新聞記者曾向審理該案的一二審法院提出采訪請求，但截至發稿時未獲回應。

平安區鄉村振興局則答復紅星新聞稱，當時農機公司與村委會簽訂農機購銷協議，村委會帶人去農機公司看的機械設備，最后款項由扶貧局直接打給農機公司，購機主體為村委會。

為什么不直接讓農民自己先買農機具再申請農機補貼？在實施“整村推進”扶貧項目時擔任寺臺村黨支部書記的王某盛表示，當時大家不知道機器好不好用，自己不會去買，需政府推廣才行。

一位了解該項目的知情人士表示，當年平安縣“整村推進”項目向農民免費發農機具的做法，符合當地實際。農民本拿不出來錢，如政策上要花錢才能買，買了之后再去給大家補貼，農民積極性就不可能高。

林建智家人則表示，林建智后來很后悔，他認為自己當年在購機協議沒有詳細寫明農機單價和購機補貼，才導致如今境遇。目前，林建智仍認為自己無罪，并在向最高法申訴。

紅星新聞首席記者 張炎良 發自青海

編輯 張莉 責編 鄧旆光