李顯龍交出權力才3個月，新加坡就在為中美交惡，做最壞打算？

接過李顯龍總理大權3個月后，新加坡總理黃循財最新的全國演說，花費較大的篇幅，具體闡述了他對中美關系的悲觀看法，以及新加坡夾在這兩個大國之間該如何應對，隱隱有做最壞打算的意圖，一定程度上反映了新加坡未來幾年的地緣政治風向。

在黃循財這個李顯龍的“接班人”看來，新加坡未來幾年最大的擔憂，是中美日益加劇的地緣政治競爭，導致外部環境充滿未知。

【黃循財闡述了自己對中美競爭的看法】

我們可以這么理解，如何應對這種局面，也是李顯龍留給自己接班人的一個考驗。

隨后，黃循財還主動提到了年底的美國總統選舉，認為無論是誰當選，美國都會對中國采取更加強硬的態度，而中國這邊，也會認定，美國會持續遏制中國。

應該說，黃循財這個判斷沒有太大的毛病，美國不管誰上臺，對華政策本質上都沒有太大區別。而美國遏制中國，則跟中國這邊怎么看沒有必然聯系，而是當下正在發生的事實。

這也意味著，在很長一段時間內，中美之間都沒有任何互信可言，而這種情況長期持續下去，影響的不只是中美關系的發展，一些夾在中美間的小國也會提心吊膽，新加坡就是一個典型的例子。

我們之前也說過，以中美兩個大國的體量，雙邊關系任何一點風吹草動，都會對國際地緣的經濟、政治、安全格局產生顯著影響。而新加坡作為全球最大的轉運樞紐，自身發展對一個穩定的國際環境有極高的需求。

【中美戰略競爭是新加坡的最大擔憂】

所以中美關系一旦走向惡化，之前“止跌企穩”的舉措也不再管用時，就輪到新加坡頭疼了。

不過黃循財也斷定，盡管中美緊張局勢一直在升溫，但兩邊還沒有起沖突的想法。他的這個判斷很重要，這將決定新加坡未來幾年的外交政策風向。

從我們的角度來講，美國這段時間與中國的外交互動，盡管有為了溝通而溝通的嫌疑，但對于其他國家來講，中美有溝通總比沒溝通強得多，因為這證明兩國還有最基本的共識，哪怕不足以彌合日益增長的分歧，但溝通本身就是一個積極信號。

而且對于像新加坡這種國家而言，中美這種一邊緊張一邊溝通的博弈態勢，某種程度上反而為自己提供了長袖善舞的外交空間，讓自己能夠在中美之間扮演起一個“和事佬”的角色。

【美國不管誰來當總統，都會對中國采取強硬政策】

不過這個和事佬也沒這么好當，新加坡雖然可以做到在中美之間左右逢源，但自身缺乏斡旋中美兩個大國的政治能量，但這不是新加坡的問題，放眼國際社會，可能沒有一個國家具備這份能力。

但話又說回來，新加坡作為東盟成員國，還是能背靠“東盟中心”地位，在中美兩邊都能說得上話，至少美國會以懷柔方式拉攏新加坡，而不是激進地要求對方“選邊站”。

雖然我們一直都說，新加坡是經濟靠中國，安全靠美國，但這兩者并不是非此即彼的關系，經濟與安全從來都是辯證統一的，所以這個說法并不絕對。

【美國與新加坡有密切的安全合作關系】

而且新加坡也沒有把雞蛋都放在一個籃子里的打算。美國與新加坡有密切的安全合作關系，但這幾年中新海上聯合軍演也頻繁起來；與此同時，中國是新加坡最大貿易伙伴，美國則緊隨其后。

這也導致，中美氛圍緩和時，新加坡的外部環境很寬松，能專心致志搞發展，一旦緊張起來，就要在外交上多花花心思了。

而新時期的新加坡政府，需要認清中美博弈的本質，才能在外交上作出正確決策。美國推崇的“中美戰略競爭”，本質上是視中國為假想敵，搞地緣政治冷戰，核心目的是維持自己的單極霸權，所以不僅在臺海、南海等方向一再試探中國核心利益，還要拉攏其他國家搞“小院高墻”的單邊保護主義。

而美國這么折騰，一方面是加劇中美對立，一方面是讓新加坡這樣的小國，很難做到置身事外。即便想在中美之間保持中立，但如果美國開始在亞太濫用國家安全概念，要挾新加坡在中美之間“二選一”，后者恐怕沒有太多選擇余地。

而這時候，新加坡為了找到中美之間的平衡點，反而很需要深化與中國的安全合作，增加自己在美國這邊的議價權。

【如何妥善處理與中美的關系，是李顯龍留給黃循財的考驗】

更何況以新加坡的地理位置而言，無論是政經關系，還是地理位置，在中美之間做到“一碗水端平”，本就是不切實際的，國際政治從來就沒有完全的中立，或者說，“中立”這個概念也需要為國家利益服務。

在這個問題上，黃循財還是會延續李顯龍時期的外交政策。別看他是李顯龍的“接班人”，但李顯龍是退而不休，在內閣還掛著一個國務資政的頭銜。對于如何同時與中美打交道，他顯然有不少心得可以分享。