越南防長說了一句話，菲律賓事后火速刪除，菲越對此諱莫如深

越南防長潘文江訪問菲律賓之后，小馬科斯轉頭就在自己的社交媒體上介紹了他會見潘文江的具體情況，還專門提到，他感謝越南支持2016年所謂的“南海仲裁案”。

結果才過了24小時不到，這句話在小馬科斯的推文中就消失得無影無蹤，很明顯是被重新編輯了一遍。至于為什么要刪除這句話，菲律賓官方至今諱莫如深。

【小馬科斯親自會見潘文江，談及了南海問題】

可以確認的是，這不是菲律賓主動刪除的。

因為小馬科斯上臺以后，把“南海仲裁”的優先級提得很高，而且以菲律賓政府近期的做派，任何一個國家支持所謂的“南海仲裁案”，他們都會在輿論層面大張旗鼓地渲染，生怕沒人知道。

越南同為南海問題當事國，防長潘文江主動上門，聲稱支持菲律賓對“仲裁案”的立場，對馬科斯政府而言也是求之不得。

所以菲律賓沒有動機去刪掉這句話，應該是越南那邊打了招呼。因為這句話如果一直留著，不利于越南在南海繼續保持曖昧態度。越南支持所謂的“南海仲裁案”，哪怕只是口頭上的，本身就代表了一種立場。

【馬科斯把提到越南支持“南海仲裁”的部分刪掉了】

不過這時候把這句話“撤回”，顯然為時已晚。外交無戲言，尤其是這種級別的高層溝通。

而且從我們的角度來看，不是說馬科斯把這句話刪除了，就意味著越南那邊沒說過，是菲律賓那邊自作主張加進去的，這就有些想當然的嫌疑。越南在南海表現得低調，并不意味著他們一點想法都沒有。

我們之前也說過，越南其實很清楚菲律賓想聽什么，想要什么，也不介意投其所好。

菲律賓當年在炮制“南海仲裁案”時，就專門給越南留了個后門，書面指示仲裁人員把矛頭對準中國即可，但是對越南當時在南海的行為只字不提。

這種刻意為之的雙重標準，可以視為菲律賓對越南在南海問題上的示好。我們也知道，菲律賓和越南對南沙群島都有聲索，分歧也不小，不過菲律賓的方針重點放在中國這里，對越南以拉攏為主。

【潘文江此前才在北京與董軍防長會談】

對于這種拉攏，越南也很受用，因為這讓自己在和菲律賓討價還價時有更多的主動權。日后越南與菲律賓若能圍繞南海私底下達成一致，菲律賓肯定會作出大幅讓步。

現在中菲海上爭端頻頻，菲律賓光靠一紙《美菲共同防衛條約》，底氣仍是不足，但如果在東盟內部得到支持就不一樣了。

何況越南還是南海問題的當事國，與中國同樣存在分歧。當年“仲裁案”結果一出來，越南率先表示支持，還暗地里琢磨自己是不是也可以效仿菲律賓，雖然這些年一直沒有采取實際行動，但這并不意味著越南已經放棄了這個想法。

在南海問題上，有菲律賓沖鋒在前，和美國人唱雙簧，越南的一些小動作，反而不容易引人注目。

【潘文江簽署了與菲律賓的防務協議】

不過菲律賓在南海問題上拉攏越南，核心意圖是讓越南也走上臺前，最好是和自己聯手，一定程度上分擔風險。說白了，在南海這邊，菲律賓與越南都存了相互利用的心思，就看誰手里的牌更多。

菲律賓主要是仗著自己背后有美國撐腰，而越南則希望“竹式外交”能和自己的南海戰略相輔相成。

話又說回來，這次潘文江訪問菲律賓，越南這邊的通報，涉及南海問題的部分，還是明確了要落實《南海各方行為宣言》，達成務實有效的“南海行為準則”。

可以說，這就是越南的官方立場，馬科斯在接見潘文江時，越南代表團私底下說了些什么，都不能凌駕于官方立場之上，這是外交上最基本的準則。

而小馬科斯轉頭卻把存在爭議的內部通過社交媒體發布，這就有些破壞雙邊默契的意思了。當然，不排除這是菲律賓對越南一次大膽的試探，就是要看越南會不會像當年一樣，公開支持“南海仲裁案”。

【不是說馬科斯刪掉了那句話，就意味著越南這邊沒說過，這是在自欺欺人】

說白了，有些表態，可以出現在通報上，有些則不合適，只能在私下談談，彼此心里有數就好。

越南支持菲律賓“南海仲裁案”，這已經遠遠超出了外交辭令的范疇，相當于在南海問題上“選邊站”了。也許對菲律賓而言，這種姿態求之不得，但越南在外交上會變得很被動，因為這會打破自己長期以來在南海問題上的微妙姿態。

中國對“南海仲裁案”究竟是什么態度，亞太國家都很清楚。越南領導人前段時間訪問中國，才跟中方明確，要通過高層交流管控海上。潘文江當時也是隨行高層之一，中越防長還舉行了正式會談。

結果潘文江回頭去了趟菲律賓，菲越在討論南海問題時“摻雜私貨”，相當于刨了“竹式外交”的根，越南如果不抓緊時間打這個招呼，在其他地方就沒辦法交代。