父母離婚后，未成年子女的撫養(yǎng)問題能否得到妥善處理，對未成年子女的成長有著重要的影響。近日，平江縣人民法院審理了一起變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案件，根據(jù)父母雙方的實際情況，從更有利于未成年人健康成長的角度出發(fā)，依法駁回了李某要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求。

基本案情

原告李某與被告方某于2020年7月經(jīng)人介紹相識后確定戀愛關(guān)系，感情升溫后雙方開始同居生活。2021年8月5日方某生育共同之女李小某，但雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因雙方性格不合，李某與方某于2023年5月結(jié)束同居關(guān)系，共同之女李小某跟隨被告方某生活?，F(xiàn)李某認為其生活居所及收入來源較為穩(wěn)定，能夠為共同之女李小某提供更好的生活條件，訴至法院要求將李小某變更由李某撫養(yǎng)。

庭審中，方某表示，結(jié)束同居關(guān)系時雙方對共同子女的撫養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)明確約定由方某撫養(yǎng)，李小某現(xiàn)由其父母一起幫忙照看，并向法庭出示了照片及錄像證明李小某現(xiàn)在生活得很幸福，同時提供了工資流水證明自己有穩(wěn)定的收入來源，故不同意變更李小某由李某撫養(yǎng)。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條規(guī)定，李某、方某未辦理結(jié)婚登記即開始同居生活，所生育子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，受到法律的保護。同時，人民法院在處理子女撫養(yǎng)問題時，應當按照最有利于未成年子女的原則判決?，F(xiàn)李某雖提供證據(jù)證明其有穩(wěn)定的居住生活環(huán)境及收入來源，但其并未提供相應證據(jù)證實方某撫養(yǎng)孩子期間出現(xiàn)不利于其身心健康及方某不宜與孩子共同生活的情形。

同時，考慮到李某、方某共同之女現(xiàn)隨方某在其娘家居住生活，對所生活的環(huán)境已經(jīng)適應和熟悉，且方某亦有穩(wěn)定收入來源，從有利于子女健康成長的角度出發(fā)，在不改變共同之女李小某的成長環(huán)境下，共同之女李小某由方某撫養(yǎng)較為適宜，最終法院依法駁回了李某的訴訟請求。

法官寄語

在變更子女撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案件中，父母成為矛盾沖突的雙方當事人，“最有利于未成年子女原則”作為確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的原則，其立法目的在于明確父母對未成年子女的監(jiān)護職責，使子女的合法權(quán)益不受損害。因此，遵循子女利益最大化原則，就要以子女利益為本位，綜合考量父母雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件及子女生活模式等具體情況，同時還應傾聽八周歲以上未成年子女的意見，充分保障未成年子女的合法權(quán)益。

另一方面，熟悉、穩(wěn)定的生活環(huán)境可以給予未成年子女更多的安全感，故而應盡量維持子女原有已經(jīng)適應的生活環(huán)境，減少因生活以及教育環(huán)境的突然變化給未成年子女帶來不利影響。

本案中，李小某自父母結(jié)束同居關(guān)系后隨其母親方某共同生活，已形成較為穩(wěn)定的生活習慣，在李某未能提供法定變更事由的情況下，承辦法官從保護未成年子女最大利益的角度出發(fā)，作出了有利于未成年子女權(quán)益的價值判斷。

供稿：南江法庭

編輯：彭晶晶

初審：方堅強

復審：林雄文