我說的這法官，是江蘇南通市崇川法院夏建華。

（前排右一:夏建華）

去年我代理我父、姑，起訴獨(dú)吞遺產(chǎn)的嚴(yán)有華，是法定繼承糾紛案。3次聽證、1次開庭，都我這邊在舉證，不見對方證據(jù)。

收到判決書，卻見說：“對于嚴(yán)有華在王連珍生前取出的王連珍銀行存款，嚴(yán)有華稱已經(jīng)全部用于王連珍的生活和嚴(yán)漢書的祭祀等，考慮到他們之間的母子關(guān)系，平時(shí)由嚴(yán)有華打理王連珍的生活開支，結(jié)合生活常理，如果仍有結(jié)余，王連珍未要回，那么應(yīng)當(dāng)推定為贈(zèng)與”“鑒于對嚴(yán)漢書、王連珍的生活等開支平時(shí)由被告幫助打理，根據(jù)生活常理，難以認(rèn)定嚴(yán)有華存在侵吞、隱匿嚴(yán)漢書、王連珍的財(cái)產(chǎn)等行為……”近30萬元遺產(chǎn)款分割訴請，全被駁回。

可是，證據(jù)呢？

二審前調(diào)閱一審卷宗，才發(fā)現(xiàn)了夏建華暗箱操作的貓膩。

他對嚴(yán)有華首份民事答辯狀不送達(dá)；對其后續(xù)提交的總計(jì)11頁13份所謂證據(jù)，冒用居委會(huì)信箋，變造的居委會(huì)證明等 ，不組織證據(jù)交換、質(zhì)證、證人出庭接受調(diào)查詢問，就直接采信。

而所謂證人，我電詢后，如馬小琴等，說根本沒簽字，別不是嚴(yán)有華自己簽的；而陳志祥、李長英等，都是嚴(yán)有華這個(gè)渣滓無賴?yán)p訪戶，十多年的纏訪同伙；至于陳麗，其丈夫鄭德泉，是不必多介紹的，在陳橋街道、崇川法院甚至南通中院都鼎鼎大名。他坑蒙拐騙，在中國裁判文書網(wǎng)上，相關(guān)民事、刑事案件裁判文書都16份之多，坑害得我們這邊幾戶人家房產(chǎn)都沒了，妻離子散。這對夫妻跟我有過節(jié)，曾因齷齪事，被我聯(lián)手南通電視臺(tái)記者、陳橋派出所民警送上電視。

二審法官錢泊霖重新組織質(zhì)證，對方“證據(jù)”全作廢。但南通中院一不懲戒嚴(yán)二虛假陳述和提交偽證擾亂司法的惡行；二，還死皮賴臉維持原判。

我是要堅(jiān)決清理門戶的。就嚴(yán)二利用我奶奶，自2009年以來，長期訛詐南通市第一人民醫(yī)院近59萬元，及虛構(gòu)我曾祖父遺產(chǎn)房，以一處十來平米的違建，自2012年以來，長期訛詐崇川區(qū)政府及陳橋街辦130萬元的事，擬對他發(fā)起姓名權(quán)糾紛訴訟。前天，我去崇川區(qū)法院、南通市中院調(diào)閱相關(guān)卷宗。

這涉及到我奶奶2009年治病的一樁往事。

當(dāng)時(shí)我奶奶胃穿孔等多癥并發(fā)，進(jìn)了南通市第一人民醫(yī)院ICU，我爺爺花了11萬多元醫(yī)療費(fèi)，向嚴(yán)二求援。嚴(yán)二見死不救，分文拒出，反懟我爺爺“人財(cái)兩空”，直接把我奶奶拉回家?guī)Щ钤O(shè)靈堂。拿法言法語來說，就是拒盡贍養(yǎng)義務(wù)。

我爺爺心有不甘，遇到個(gè)老友金醫(yī)生探病說有的治，就跟朋友借錢，把我奶奶送至通州區(qū)第七人民醫(yī)院，繼續(xù)醫(yī)治至出院。

叫他贊助醫(yī)療費(fèi)他不肯，利欲熏心的嚴(yán)二倒惦記上我爺爺在市一院花掉的醫(yī)療費(fèi)，反手把市一院給訛上了。我爺爺十分惱火，說你一分錢醫(yī)藥費(fèi)都不出，有什么資格無事生非找醫(yī)院事情？沒你的事！大力反對。所以，2009年的事，直到2014年，他趁我爺爺年高說話不管用了，才捉住我文盲奶奶的手指摁手印，獲得代理權(quán)，起訴立案成功。

他是怎么睜眼說瞎話，血口噴人，獅子大開口訛詐市一院近59萬元的呢？

胃穿孔肯定要做胃修補(bǔ)術(shù)，術(shù)前肯定要對家屬進(jìn)行告知，這是常識(shí)。

但這渣滓無賴嚴(yán)二，竟對搶救了我奶奶的市一院醫(yī)生徐志華、顧維立倒打一耙，說是隱瞞病情，擅自手術(shù)，“養(yǎng)病騙錢”。可病情告知、術(shù)前告知等書證上，均有我爺爺及嚴(yán)二簽字，或我姑姑及嚴(yán)二簽字。而崇川區(qū)法院，是聯(lián)系了南通市醫(yī)學(xué)會(huì)做了鑒定的，鑒定結(jié)果也是診療行為符合規(guī)范，無過錯(cuò)。

2015年2月11日，南通市中院二審?fù)彆r(shí)，承辦法官羅勇對他的睜眼說瞎話，血口噴人，都看不下去了。筆錄記載：“審判員：6月27日和7月3日醫(yī)院兩次告知你病情了，你作為家屬也簽字了，怎么可以說沒有告知你病情？”

而我看他的上訴狀，理由也是令人啼笑皆非。

上訴理由一：“今年（2014年）11月5日法庭辯論，市第一人民醫(yī)院無言可對，原告講的條條有理，原告勝訴，法官?zèng)Q定調(diào)解，原被告均已簽字。勝訴者突然變成敗訴者這就是判決書的不公平。”好像案子不需一審法官裁判，應(yīng)該由他自己裁判一樣。居然自說自話的，在一審結(jié)果出來前，自己判自己已經(jīng)贏了。簡直夢囈一樣。

對于這樣的無理之尤的上訴狀，南通中院審查后還受理上訴，而非裁定駁回，也真是吃飽了撐的沒事干。

他一審敗訴就上訴，二審敗訴就申請?jiān)賹彛賹忨g回就和陳志祥、李長英等纏訪戶，結(jié)伙成群去北京，去最高檢、最高法上訪。我爺爺2016年2月1日去世后，只剩我奶奶，他仍然持續(xù)上訪。居委會(huì)干部在火車站勸他，說是你老娘身體不好，需要照顧，他根本不聽，懟干部：老娘是活證據(jù)，要趁老娘活著抓緊上訪。根本不管我奶奶。而他妻女均隨女婿住北濠橋，不住陳橋，當(dāng)然也理會(huì)不到我奶奶。我奶奶日常均是我姑姑照顧。

我在調(diào)取的渣滓無賴嚴(yán)二持續(xù)訛詐市一院的2014年崇川法院卷宗、2015年南通市中院卷宗中發(fā)現(xiàn),他在訛詐市一院時(shí)，提交的材料，主張我奶奶晚年“生活自理”（實(shí)際上，老人從自理到需要扶養(yǎng)，是個(gè)漸進(jìn)的過程，我奶奶是自理和我姑姑扶養(yǎng)結(jié)合的）。他時(shí)而在陳橋，時(shí)而出外上訪多日不回，即使在陳橋時(shí)，也整日泡在居委會(huì)或陳橋街辦信訪辦。他妻女又不住陳橋。他對老娘生病都能見死不救，拒出分文醫(yī)療費(fèi)，當(dāng)然至多就是個(gè)次要扶養(yǎng)人。

而在我代理我父、姑和他的法定繼承糾紛案中，被夏建華隱匿的，他提交的首份暨5月19日答辯狀中，他已自認(rèn)我姑姑長期服侍二老。

但當(dāng)日聽證，他以我姑姑系出嫁女（其實(shí)一輩子和我爺爺奶奶都是近鄰）為由，拒絕分割喪撫金等，被夏建華駁斥。

回頭，他就糾集纏訪戶同伙加自寫自畫，冒用居委會(huì)信箋，變造居委會(huì)證明，改口稱二老晚年都他一人白天黑夜扶養(yǎng)。他人都經(jīng)常不在陳橋，不在家，難道他是在各級(jí)信訪部門扶養(yǎng)我奶奶？

我奶奶自2009年他分文醫(yī)藥費(fèi)都拒出的那次生病病愈后，至2021年底去世，再未去過住過醫(yī)院，戶口注銷證明都注明自然衰老死亡，他卻變造偽證，說我奶奶晚年生病都他送醫(yī)，而夏建華還據(jù)以判我奶奶病故。

在繼承糾紛案中，渣滓無賴嚴(yán)二，也是說謊無數(shù)。凡我爺爺、奶奶名下被支取存單，他都說沒見過，沒取過。

但是一查，都他取的。

妥妥的隱匿、侵吞遺產(chǎn)款。

夏建華“葫蘆僧判斷葫蘆案”，違背司法程序、違背禁反言原則，聽信這個(gè)老渣滓無賴的夢囈，把他裁判成我爺爺奶奶的唯一扶養(yǎng)人和治喪人；進(jìn)而，通過違背證據(jù)規(guī)則的胡亂推定贈(zèng)與；違背自然規(guī)律的亂算賬，連2月農(nóng)行取款都能存進(jìn)1月郵儲(chǔ)存單，把并列關(guān)系的錢款算成包含關(guān)系；淆亂法律關(guān)系的強(qiáng)行并案，割裂治喪收支，把治喪人情錢算給嚴(yán)有華，把治喪費(fèi)用抵扣遺產(chǎn)款；以及漏查、漏判等方式，把近30萬遺產(chǎn)款，歸零得分文不剩，即變相都判給了渣滓無賴嚴(yán)有華。

這夏建華判案，三次聽證，一次開庭，時(shí)跨5個(gè)月，都是在夢游嗎？

崇川法院夏建華的庭，真是渣滓無賴的天堂哈！

嚴(yán)二訛詐南通市一院時(shí)，咋就遇到的是巫勁松、余雪松、羅勇，而不是夏建華的呢！夏建華太能帶給渣滓無賴滿滿的幸福感、獲得感了！