近日，復(fù)旦大學(xué)教授梁永安因在某場就業(yè)活動上表示“有條件的年輕人可以啃幾年老”，一時間引發(fā)熱議。其實早在兩年前，梁教授就提出過“啃老”觀點，但其內(nèi)核是倡導(dǎo)有條件的年輕人可以借鑒Gap Year（間隔年），以工作旅行的方式，前往跨文化、跨文明的空間探索自我，而非不勞而獲、消極躺平。

就在幾周之前，澳大利亞政府重新對中國開放了打工度假簽證（Working Holiday Visa，WHV），這一政策恰好為中國年輕人提供了實現(xiàn)間隔年的一種可能，讓他們能夠在一年的時間內(nèi)，通過旅行和工作的方式深入體驗澳洲生活。

雖然梁教授倡導(dǎo)年輕人突破傳統(tǒng)“社會時鐘”的束縛，將間隔年視為對未來的一種投資，但在討論中，質(zhì)疑聲也隨之而來：間隔年的經(jīng)歷，在當(dāng)前社會是機遇還是負擔(dān)？在競爭激烈的職場中，這段“非常規(guī)”時光是否值得？這些問題都指向了同一個議題：我們該如何看待“間隔年”這一選擇？

01

海外院校青睞間隔年

在哈佛、耶魯?shù)仁澜缑＃g隔年已逐漸成為一種被積極推崇的選擇。這些學(xué)校并不僅僅停留于口號，如普林斯頓大學(xué)的“Bridge Year Program”便是實實在在的政策，每年為約10%的新生提供資助，以支持他們前往其他國家進行間隔年活動。

那么，為什么這些學(xué)府如此看重間隔年？2024年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主加里·魯夫昆的經(jīng)歷，或許能給我們一些啟發(fā)。

▲加里·魯夫昆（右），圖源諾貝爾獎官網(wǎng)。

1973年，拿到生物物理學(xué)學(xué)位的魯夫昆申請了多所醫(yī)學(xué)院，均被拒絕。看不到前景的他選擇駕駛一輛藍白相間的面包車，踏上了間隔年之旅。這一年里，魯夫昆探索不同的生活方式，最終在一個充滿理想主義的種樹合作社找到了暫時的歸宿，體驗了與主流社會截然不同的生活狀態(tài)。

旅途末期，思考該何去何從的魯夫昆被一期《科學(xué)美國人》雜志吸引，意識到科學(xué)對他來說并非一時興起。回到家中，魯夫昆申請了哈佛大學(xué)的項目并獲錄取，繼續(xù)開始了在生物物理領(lǐng)域的研究。從某種意義上說，這段看似“偏離正軌”的經(jīng)歷，實際上幫助他找到了真正的人生方向。

諸如蘋果公司的聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯、Netflix首席執(zhí)行官里德·哈斯廷斯以及英國演員本尼迪克特·康伯巴奇等眾多知名人物，在他們的早期生涯中也利用了間隔年來探索各自的人生道路。

02

更全面地認識間隔年

當(dāng)然，也有觀點認為間隔年是一種逃避現(xiàn)實的選擇，或是簡單地將它定義為長期旅行、社會實踐。對此，高等教育專家郭英劍教授專門撰文指出，間隔年是出于自覺意識主動實施的行為，并非逃離現(xiàn)實的借口。通過間隔年，青年人可以更清晰地認識自我，強化個人意識，為未來的學(xué)習(xí)和發(fā)展打下更堅實的基礎(chǔ)。

間隔年的方式也并不單一：城市學(xué)生可選擇到農(nóng)村或貧困地區(qū)擔(dān)任志愿者，沿海地區(qū)的年輕人也可到內(nèi)陸城市體驗生活，或者像魯夫昆一樣在旅途中嘗試不同的工作來尋找適合自己的發(fā)展方向。關(guān)鍵在于通過環(huán)境的改變，獲得新的生活體驗和思考維度。同時，間隔年并非一場隨意的旅行或是普通的社會實踐，需要進行科學(xué)規(guī)劃和合理安排。在這一過程中，學(xué)生需要獨立籌備行程、處理各種突發(fā)情況，能夠獲得一段難得的成長經(jīng)歷。

總的來說，間隔年是一種具有教育價值的成長模式，能夠幫助年輕人在看似“游學(xué)”的過程中開闊視野、積累經(jīng)驗、認識自我，從而為未來發(fā)展奠定更堅實的基礎(chǔ)。

03

回歸教育的本質(zhì)意義

回到開頭提到的爭議，或許能夠得出這樣的思考：間隔年的價值不應(yīng)僅以求職成功與否來評判，而應(yīng)從教育的本質(zhì)出發(fā)。教育的核心在于幫助孩子獲取知識與能力，拓寬視野，豐富生命，培育追求崇高的精神。亦如梁永安教授所言，年輕人需要跳出“被前一代人建構(gòu)出來的工作選擇空間”，在更廣闊的世界中探索未知的可能性。

在這一意義上，一段精心規(guī)劃、認真執(zhí)行的間隔年，恰恰可能成為一段優(yōu)質(zhì)的教育經(jīng)歷。像澳洲WHV這樣的簽證，為年輕人提供了一個獨特的間隔年選擇。它既不是單純的休假，也不是漫無目的的游歷，而是將工作、生活、文化體驗融合在一起的成長機會。這種制度化的間隔年模式，或許能為化解“間隔年爭議”提供一個新的思路：重要的不是選擇間隔年與否，而是如何讓間隔年真正成為個人成長的加速器。

更多關(guān)于國際教育和留學(xué)的探討，可以參閱周成剛老師的新書《100個答案：寫給中國家庭的國際教育行動指南》。作為一本深入淺出的國際教育指導(dǎo)手冊，該書系統(tǒng)性地梳理了國際教育全流程中的關(guān)鍵節(jié)點，涵蓋前期規(guī)劃、院校選擇、考試準備、申請流程等實用內(nèi)容；更通過專業(yè)視角深入剖析國際教育體系特點，并結(jié)合大量真實案例，為讀者呈現(xiàn)出一份既有理論深度又富有實踐價值的完整指南，為眾多憧憬海外求學(xué)的中國學(xué)子及其家庭提供清晰明確的方向指引。