12月12日最高法發(fā)布第2批4個(gè)繼承糾紛典型案例，涉及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、必留份、繼承權(quán)喪失等制度。案例4中，高小某對(duì)父母不聞不問(wèn)，完全沒(méi)有履行贍養(yǎng)義務(wù)。法院依法認(rèn)定其行為構(gòu)成遺棄，并判決其喪失繼承權(quán)。

去年我在江蘇南通市崇川區(qū)法院南通港法庭，代理我父、姑，起訴嚴(yán)有華，打法定繼承糾紛官司。判項(xiàng)1，平分了約7.5萬(wàn)元撫恤金等（注：今年9月崇川法院執(zhí)行局王永亮法官?gòu)?qiáng)制執(zhí)行嚴(yán)有華的）；判項(xiàng)2，對(duì)約30萬(wàn)元遺產(chǎn)款分割訴請(qǐng)全部駁回，即變相都判給嚴(yán)有華。

如果以穿透式眼光來(lái)看，承辦法官夏建華，就是剝奪了我父、我姑繼承權(quán)。

其判決書(shū)中說(shuō)：“對(duì)于嚴(yán)有華在王連珍生前取出的王連珍銀行存款，嚴(yán)有華稱已經(jīng)全部用于王連珍的生活和嚴(yán)漢書(shū)的祭祀等，考慮到他們之間的母子關(guān)系，平時(shí)由嚴(yán)有華打理王連珍的生活開(kāi)支，結(jié)合生活常理，如果仍有結(jié)余，王連珍未要回，那么應(yīng)當(dāng)推定為贈(zèng)與”；

“鑒于對(duì)嚴(yán)漢書(shū)、王連珍的生活等開(kāi)支平時(shí)由被告幫助打理，根據(jù)生活常理，難以認(rèn)定嚴(yán)有華存在侵吞、隱匿嚴(yán)漢書(shū)、王連珍的財(cái)產(chǎn)等行為”；

“嚴(yán)漢書(shū)、王連珍的喪葬事宜包括嚴(yán)漢書(shū)周年祭祀活動(dòng)均由嚴(yán)有華操辦”。

這夏建華，眼睛被屁打瞎了，坐歪屁股瞎判案。反正我這邊，提交什么證據(jù)他都不信任，還叫我出去上班別在家代理我父、姑打官司；而全程三次聽(tīng)證，一次開(kāi)庭，庭前、庭上卻也沒(méi)見(jiàn)到被告提交任何證據(jù)。收判決書(shū)一看，我倒納悶：夏建華怎么作出上述認(rèn)定的呢？他是夢(mèng)游了幾個(gè)月，再夢(mèng)囈嗎？

民事案件審理是有證據(jù)規(guī)則的。

哪怕僅據(jù)筆錄等材料來(lái)看，關(guān)于我爺爺、奶奶晚年生活情狀，都不難得出以下結(jié)論：

1、二老不存在贍養(yǎng)問(wèn)題（子女提供經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)）。他們有退休金。

（2023年5月19日聽(tīng)證筆錄，無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)，不存在贍養(yǎng)問(wèn)題）

2、我爺爺晚年日常生活自理，不涉及扶養(yǎng)問(wèn)題（子女提供勞務(wù)幫助）。他去世前臥病在家兩三個(gè)月，三子女均服侍了；而平時(shí)，三子女都是探望。

（2024年3月12日二審談話筆錄，被告代理人嚴(yán)敏自認(rèn)，我爺爺晚年日常生活自理，和我的陳述，形成無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)）

3、我爺爺去世后，我奶奶前期日常生活自理，連飯都是自己做的。

（2014年、2015年被告訛詐第一人民醫(yī)院卷宗材料，被告嚴(yán)有華自認(rèn)，我奶奶日常生活自理）

4、我奶奶最后兩三年是我姑姑扶養(yǎng)，擦身、曬被、買菜、送飯之類，人所共睹。

（2023年5月19日被告嚴(yán)有華《民事答辯狀》自認(rèn)：我姑姑服侍我奶奶）

5、自我爺爺去世，嚴(yán)有華就隱匿了二老關(guān)于他們獨(dú)立房產(chǎn)處置的公證文書(shū)，把持我眼花耳背不識(shí)字溝通困難的奶奶，在鄰里造謠，謊稱我奶奶把房產(chǎn)處分給了他女兒。他以房主自居，收管了鑰匙，限制我父探望我奶奶；同時(shí)，忽悠我姑姑——“妹子妹子你吃苦，做哥哥的最后不虧待你的”，收走老人錢財(cái)，而把我奶奶日常生活照顧事宜委諸我姑姑。真到最后，他再過(guò)河拆橋，以我姑姑系出嫁女為由，一腳蹬開(kāi)，就此獨(dú)吞一切。

（2024年3月12日二審談話筆錄，被告代理人嚴(yán)敏自認(rèn)，限制我父探望我奶奶）

6、治喪是各有分工，三家合作的。

但嚴(yán)有華借管賬屏蔽賬本，獨(dú)吞公親公鄰禮金。

（2024年3月12日二審談話筆錄，被告代理人嚴(yán)敏自認(rèn)，三家合作治喪）

總結(jié)就是，我爺爺不存在贍養(yǎng)扶養(yǎng)問(wèn)題。我奶奶不存在贍養(yǎng)問(wèn)題，只存在扶養(yǎng)問(wèn)題。她晚年是個(gè)自理到需要扶養(yǎng)，漸進(jìn)的過(guò)程。主要扶養(yǎng)人是我姑姑，而不是被告嚴(yán)有華。而我父只是探望，且探望還被嚴(yán)有華限制。嚴(yán)有華妻女均隨女婿住北濠橋帶下一代，不住陳橋，不管我奶奶；嚴(yán)有華雖本人住陳橋，但長(zhǎng)期一年到頭在外上訪，才不怎么管我奶奶呢！

就這么個(gè)情況。

我就不知道夏建華憑什么想方設(shè)法駁回遺產(chǎn)款分割訴請(qǐng)，把約30萬(wàn)元遺產(chǎn)款全部判給嚴(yán)有華？比如，筆錄中三方無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)，二老未對(duì)任何一個(gè)子女贈(zèng)款，但夏建華就是違背證據(jù)規(guī)則，在判決書(shū)里左一個(gè)“王連珍已處分”，右一個(gè)“應(yīng)當(dāng)推定為贈(zèng)與”，贈(zèng)與嚴(yán)有華。

（2023年5月19日聽(tīng)證筆錄，無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)，二老未贈(zèng)與任何一子女存款）

（判決書(shū)里，夏建華想咋贈(zèng)就咋贈(zèng)，聽(tīng)證時(shí)，他曾自詡會(huì)推定。）

一審判決后，二審開(kāi)庭前，我去崇川區(qū)法院調(diào)取一審卷宗復(fù)盤，才發(fā)現(xiàn)了貓膩。

夏建華居然敢把被告嚴(yán)有華去年5月19日暨首份《民事答辯狀》扣下，違法不送達(dá)給我。而其中，有其明確自認(rèn)：我姑姑長(zhǎng)期服侍老人。這屬于免證事項(xiàng)。

而5月19日是第一次聽(tīng)證日，主議題撫恤金等分割。嚴(yán)有華以我姑姑是出嫁女等為由拒絕分割，曾被夏建華批評(píng)。

還有，后續(xù)，被告嚴(yán)有華提交了總計(jì)11頁(yè)13份所謂“證據(jù)”，全部躺在卷宗里睡大覺(jué)。夏建華居然敢不組織證據(jù)交換、質(zhì)證、證人出庭接受調(diào)查詢問(wèn)，就直接采信了。其中8份，都嚴(yán)有華順手牽羊，用的天和社區(qū)居委會(huì)的紅頭信箋，但上邊一無(wú)經(jīng)辦人簽字，二無(wú)公章。

其中一份陳麗、李長(zhǎng)英、陳志祥等9人《證明》，內(nèi)容是，我爺爺奶奶晚年都被告嚴(yán)有華一人白天黑夜照護(hù)；還出門都他接送，送醫(yī)都他開(kāi)車。

（嚴(yán)有華提交，夏建華未組織證據(jù)交換、質(zhì)證、證人出庭，直接采信的“偽證”）

我奶奶晚年就在樓下樹(shù)蔭處，和其他老人扎堆，根據(jù)季節(jié)不同乘涼或曬太陽(yáng)，活動(dòng)半徑二三十米，哪里需要開(kāi)車接送？去世前十二三年，沒(méi)去過(guò)住過(guò)一天醫(yī)院，戶口注銷證明都寫(xiě)著“衰老死亡”呢！

那么，第一，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用禁止反言訴訟原則，這份所謂《證明》，因抵觸于他首份答辯狀中，關(guān)于我姑姑長(zhǎng)期服侍老人的自認(rèn)，顯系偽證，是不得采信的。

第二，這些《證明》，根本沒(méi)組織證據(jù)交換、質(zhì)證，證人出庭接受調(diào)查詢問(wèn)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，也是不得作為定案依據(jù)的。

第三，根據(jù)證言的審查標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)簽式證言，就是不符合真實(shí)性要求和形式要求，需要一票否決的。

而且，據(jù)我后來(lái)詢問(wèn)，如馬小琴明確答我，她沒(méi)簽字，別不是嚴(yán)有華自己簽的。而李長(zhǎng)英，雖答我，是她簽字的，但她是文盲，除了名字會(huì)寫(xiě)，啥字都不識(shí)，《證明》內(nèi)容都念不出來(lái)。還有，絕大多數(shù)人，拆遷前跟嚴(yán)家不是一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)(村）的，拆遷后跟我爺爺奶奶也不是一個(gè)單元、樓棟或小區(qū)的。不具有關(guān)聯(lián)性。

第四，嚴(yán)有華本就是個(gè)誣陷南通市第一人民醫(yī)院醫(yī)生徐志華、顧維立2009年對(duì)我奶奶隱瞞病情擅自手術(shù)，訛詐該院59萬(wàn)多元，以及虛構(gòu)我曾祖父遺產(chǎn)房訛詐崇川區(qū)政府及陳橋街辦130萬(wàn)元的，十多年的渣滓無(wú)賴?yán)p訪戶。而這9人中，出現(xiàn)不少他的十多年的纏訪同伙或同伙家屬，如李長(zhǎng)英、陳志祥、陳麗（大名鼎鼎的鄭德泉的老婆）。存在利害關(guān)聯(lián)，道德品質(zhì)存疑，證言也不可信。

第五，我設(shè)法調(diào)取了嚴(yán)有華誣陷醫(yī)生、訛詐醫(yī)院的2014年崇川法院卷宗、2015年南通中院卷宗。提取字跡樣本進(jìn)行比對(duì)，肉眼即可識(shí)別，上述《證明》內(nèi)容包括有些簽名，都嚴(yán)有華自寫(xiě)自畫(huà)的。

崇川區(qū)法院幾時(shí)立的新規(guī)矩，當(dāng)事人可以自己給自己作證了？

最高法公布的繼承糾紛案典型案例里，法院剝奪遺棄老人者的繼承權(quán)，判得沒(méi)問(wèn)題。

而江蘇南通市崇川區(qū)法院南通港法庭夏建華，放任被告嚴(yán)有華虛假陳述和作偽證，通過(guò)違背證據(jù)規(guī)則胡亂推定贈(zèng)與、大面積漏查漏判、胡亂算賬把并列關(guān)系錢款算成包含關(guān)系、淆亂法律關(guān)系把治喪禮金算給嚴(yán)有華而治喪費(fèi)用則抵消遺產(chǎn)款——這四大手段，剝奪長(zhǎng)期扶養(yǎng)老人的"出嫁女"我姑姑，及被嚴(yán)有華排擠的我父親的繼承權(quán)，而把約30萬(wàn)元遺產(chǎn)款全部判給對(duì)父“趁病劫財(cái)”、對(duì)母“見(jiàn)死不救”（2009年王連珍唯一一次住院，嚴(yán)有華拒出醫(yī)藥費(fèi)）的嚴(yán)有華，這可是真牛掰啊！

夏建華這么牛掰，咋不上天的呢！

幸虧只是裁判個(gè)法定繼承糾紛的民事小案，要是裁判刑事案，像這么個(gè)葫蘆僧判斷葫蘆案，這么個(gè)荒腔走板，那還不得草菅人命？！

該案夏建華一審判決后，雙方都上訴，南通中院維持原判。我收二審判決書(shū)后，曾和審判長(zhǎng)、南通中院民一庭副庭長(zhǎng)張曉光通過(guò)一次電話。張曉光建議我申請(qǐng)?jiān)賹?，并且叫找省高院?/p>

前幾天，我把我的新發(fā)現(xiàn)——《證明》都是嚴(yán)有華自寫(xiě)自畫(huà)的，通報(bào)給夏建華。夏建華嘆口氣，說(shuō)：我這案子早就判完了，你申訴去。