探訪天子駕六 再談輿論監督

洛陽，以前來過多次，就是沒去過周王城天子駕六博物館。在中國博物館的大家庭中，2003年10月1日建成開放的周王城天子駕六博物館是一座新館，也是一座依托21世紀中國重大考古發現“天子駕六”大型車馬陪葬坑、原址原狀陳列展示的遺址型博物館。當年在這里發生的事件，驚心動魄，很多文物考古人都把它看作是輿論監督助力文物保護的經典戰例。

博物館展陳分王城春秋、王陵探秘、禮樂文明三個部分，展示了二十多年來東周王城的重大考古發現和東周王陵的發現探索歷程。講解都是從正面表述的，如果是走馬觀花地看下來，你會感覺波瀾不驚，好像一切的一切都是穩穩地好好地順其自然順理成章發展過來的。

然而，事實卻并非如此。

二十多年前，一場毀滅性、終結式的巨大災難曾逼近這處著名文物保護單位。

洛陽市計劃在市中心建設大型“河洛文化廣場”，2002年5月，開始進行改造建設。可是，考古工作者在“河洛文化廣場”工地發現大批東周時期的重要文化遺跡，首次發現六馬一車的“天子之乘”！這一驚人發現引起了洛陽市民和專家學者的極大關注�！昂勇逦幕瘡V場”要不要再繼續建設下去？如何建設？巨大的爭議由此展開。

但是洛陽市未按照新修訂的文物保護法的規定，在未經河南省政府批準和國家文物局同意的情況下，為突擊搶建“河洛文化廣場”，將大型挖土機械開進東周王城遺址范圍內，強行施工，“天子駕六”車馬坑也即將被破壞。要知道，新修訂的文物保護法公布施行還不到百日，洛陽市竟發生了這樣的違法事件！

二十多年后，全國文物系統都在學習貫徹第二次修訂的文物保護法，人們很難想象當年在東周王城遺址保護文物是何等的艱難。

在最危急的關頭，《中國文物報》記者李讓（后任中國文物報社總編輯）趕到洛陽，進行現場采訪，迅速寫出報道《洛陽在毀什么？！》。報道引起了全國人大常委會委員毛昭晰先生的關注。九屆全國人大常委會第三十二次會議結束時，毛昭晰先生將有四十五位全國人大常委會委員簽名的長信和刊登《洛陽在毀什么？！》和后續報道《洛陽，1月16日以后……》的《中國文物報》交給中央領導。

東周王城最后一處可能保存下來的重要遺址，在局面已經不可收拾的情況下，最終逃脫厄運，“天子駕六”車馬坑保住了，并在原址建成博物館，成為古都洛陽一處非常吸引人的文物景點。

在這一事件當中，《中國文物報》記者李讓的新聞報道《洛陽在毀什么？！》向公眾揭露了有關方面百般遮掩的真實情況，糾正了正在猛烈發生的法人違法行為，維護了法律的權威和尊嚴，最終影響了事態的發展。這篇發揮了輿論監督重要作用的新聞作品榮獲了國家文物局主辦的“第二屆文物保護好新聞”評選唯一的特等獎。

毛昭晰先生后來專門就這件事寫了回憶文章《我在全國人大常委任上站最后一班崗做的最后一件事》，新聞界的朋友說，這篇文章是《中國文物報》最好的廣告。

最近有個熱議的話題，這些年，我們的輿論監督是不是有些弱化。從整體上講，不好下這個結論，但就某個時段來說，在某個領域、某個地區、某個部門、某個單位，這個問題是存在的，要不，中國記協也不會推出鐘記平的文章《今天，我們為什么需要輿論監督？》。

回顧歷史，我們黨對新聞的輿論監督功能和作用闡釋得非常明確。毛澤東主席早就提出，“報紙要開展批評，不要怕批評”。黨的十三大上，“發揮輿論監督作用”，首次出現在黨的綱領性文件中。

2016年，習近平總書記在黨的新聞輿論工作座談會上指出，“輿論監督和正面宣傳是統一的”。他曾在不同時期作出深刻論述：“輿論引導和輿論監督是社會主義新聞事業的兩大功能”“輿論監督是加強黨的建設和民主政治建設的一項重要內容”“在強調加強黨的建設、反對腐敗的時候，特別要發揮新聞的輿論監督功能”……

作為媒體單位，弱化輿論監督，等于自毀武功，只會鼓掌，沒有武器，怎么能行？媒體單位要做的是，加強和改進輿論監督，切實擔負起輿論監督之責，當好“瞭望者”。黨和政府明令禁止的，人民群眾深惡痛絕的，是我們監督的重點，依法監督，科學監督，是我們監督的方式。新聞記者要到現場、問各方，把心擺正，深入扎實，從輿論監督中挖掘正能量。

這次到洛陽，探訪天子駕六，重溫那段歷史，再讀《洛陽在毀什么？！》，很是感慨。好的輿論監督報道，是能發揮守護公平正義，推動社會進步的重要作用的，人民是會看在眼里、記在心上的，是能夠走進歷史的。

歲末年初，又該評選推介年度文物好新聞了，希望這次在獲獎榜單上能看到“發揮輿論監督作用”的新聞作品。

（作者：國祥）