這應(yīng)是“中國工藝美術(shù)大師評(píng)審委員會(huì)”最大的一次塌方，無論是假冒的，還是真的，都在坍塌。

3月10日，中國輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)與工藝美大師工作委員會(huì)發(fā)出“嚴(yán)正聲明”，看到“嚴(yán)正”兩字，巧哥忍不住發(fā)笑，你們還好意思“嚴(yán)正”，首先嚴(yán)正一下自己評(píng)大師是怎么干的？

這份“嚴(yán)正聲明”說，有不法分子假冒中國傳統(tǒng)文化促進(jìn)會(huì)和中華文化促進(jìn)會(huì)的名義，虛構(gòu)了一個(gè)名為“中國工藝美術(shù)大師評(píng)審委員會(huì)”的機(jī)構(gòu)，并組織所謂的“中國傳統(tǒng)工藝美術(shù)大師”評(píng)選活動(dòng)，以此欺騙參評(píng)者繳納高額評(píng)審費(fèi)用，給工藝美術(shù)行業(yè)造成了極大的混亂。

你們?cè)u(píng)獎(jiǎng)評(píng)大師就不是造成極大的混亂？其實(shí)早已混亂不堪，荒唐可笑。

聲明中說，自2013年起，“中國工藝美術(shù)大師”的評(píng)選工作由中國輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)負(fù)責(zé)。中輕聯(lián)分別于2018年和2022年規(guī)范開展了第七屆和第八屆中國工藝美術(shù)大師評(píng)選，且從未向參評(píng)者收取任何費(fèi)用。

沒有向參評(píng)者收取任何費(fèi)用，但評(píng)得公正公平？沒有腐敗行為？

為什么有人出高額的評(píng)審費(fèi)評(píng)大師，說明假冒的與官方的一個(gè)貨色，都是要高額費(fèi)用的，甚至官方的費(fèi)用會(huì)更高。

無論是官方評(píng)選還是假冒機(jī)構(gòu)的評(píng)選，其本質(zhì)都在于利用“大師”稱號(hào)謀取利益。

巧哥寫過數(shù)十篇揭露工藝界評(píng)大師弄虛作假、嚴(yán)重腐敗的文章，比如《如此評(píng)大師，是逼人造假與腐敗》《“大師”評(píng)選讓中國工藝陷于“死亡地帶”》《孔昭明被查為何工藝界的關(guān)注？》《評(píng)大師會(huì)取消嗎？到了取消的時(shí)候》等。

這些文章并不是批假冒機(jī)構(gòu)評(píng)大師，而是批官方評(píng)出的大師。

但巧哥沒有想到的是中國輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)發(fā)布了一則嚴(yán)正聲明，竟然會(huì)引出這么大的輿情，人們似乎對(duì)假冒的機(jī)構(gòu)并沒有多大的譴責(zé)，而不少人在質(zhì)疑中國工藝美術(shù)大師的評(píng)選有多少是“南郭先生”？有多少是用錢買來的？

還有人問，當(dāng)年第三屆中國陶瓷藝術(shù)大師不是你們?cè)u(píng)選的嗎？這總不是假冒的？被違法被取消后，你們卻不收回他們的“中國陶瓷藝術(shù)大師”的證件，讓他們繼續(xù)欺詐消費(fèi)者，這又是為什么？

你們還好意思說沒有取消，違法的評(píng)選，還不該取消？你們怕什么？

曾擔(dān)任中國工藝美協(xié)會(huì)副理事長、廣東省工藝美術(shù)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼秘書長的孔昭明被查后，試問有多少大師被有關(guān)部門約談？據(jù)知情人說，一位評(píng)為第八屆中國工藝美術(shù)大師的人，因行賄孔昭明而被留置。

可以說，近年來，中國工藝美術(shù)大師評(píng)選屢屢引發(fā)爭議，從評(píng)選過程中的腐敗現(xiàn)象到評(píng)選結(jié)果的公信力缺失，這一本應(yīng)表彰技藝精湛、德藝雙馨的工藝美術(shù)從業(yè)者的榮譽(yù)，逐漸淪為“名利場”的代名詞。

2017年3月29日，澎湃新聞刊登了《“91名陶瓷大師被取消”后，千萬巨資曾可買“大師”》，該文說，名利雙收的驅(qū)動(dòng)下，近年來，每次國大師評(píng)比，似乎變成了沒有硝煙的戰(zhàn)場。第六屆大師評(píng)比剛剛結(jié)束不久，坊間就傳出“花1000萬元買大師”的說法。

“以前還送送瓶子，現(xiàn)在要送現(xiàn)金的，光送瓶子，評(píng)委誰要啊？”畢業(yè)于湖北美院到景德鎮(zhèn)做瓷器的80后藝人小李說。

“我估計(jì)1000萬元包括制作申報(bào)材料、來往北京和景德鎮(zhèn)的費(fèi)用，還有走走關(guān)系、請(qǐng)請(qǐng)老師朋友的費(fèi)用。”一位已經(jīng)評(píng)上國家級(jí)大師的景德鎮(zhèn)藝術(shù)家表示。

身為第六屆中國工藝美術(shù)大師評(píng)委之一的中華陶瓷大師聯(lián)盟秘書長、陜西耀州窯非遺國家級(jí)傳承人孟樹鋒就對(duì)《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》曾直言不諱：“個(gè)別大師的確是濫竽充數(shù)，靠走關(guān)系的。在我們?cè)u(píng)比的過程中，有些評(píng)委評(píng)上的被拿了下來，沒評(píng)上的又被弄上去了。評(píng)第五屆大師的時(shí)候，公示名單上沒有的名字，到了最后公告和發(fā)證書的時(shí)候就有了。”

豈止是個(gè)別？而是濫竽充數(shù)充數(shù)的越來越多。當(dāng)今老板大師比比皆是，更荒唐的是還有鏟車司機(jī)、貨車司機(jī)、建筑商、陶瓷老板、賣菜的、做裁縫的都成了國級(jí)、省級(jí)大師。

這種“南郭先生”現(xiàn)象不僅讓真正的工藝美術(shù)從業(yè)者寒心，也讓評(píng)選的公信力蕩然無存。

據(jù)知情人士說，有一位評(píng)上中國工藝美術(shù)大師的老板，只做了幾年手藝，他是一個(gè)地地道道的“南郭先生”，裝模裝樣可以來幾下，如果你叫他把評(píng)大師或獲獎(jiǎng)的工藝品重新做一個(gè)，他絕對(duì)做不了，因?yàn)檫@工藝品根本就不是他做的，而是拿別人的工藝品蓋上自己的印。

更荒唐的是一個(gè)濫竽充數(shù)的“南郭先生”，卻成了省工藝美術(shù)協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，還是專業(yè)委員會(huì)的主任，還是評(píng)委。知情人士說，這樣的“南郭先生”還能評(píng)出什么好工藝品來，還不是誰送得錢多就評(píng)誰？

他還說，真正的手藝人是難以評(píng)上的，因?yàn)樗麤]有時(shí)間搞關(guān)系，只埋頭做手藝。

什么假也敢造，有造假者說他家是做壺的百年老字號(hào)，第四代傳人，了解他的當(dāng)?shù)厝硕颊f，他的祖輩做人是沒做過壺，除非做鬼。問題是他還能評(píng)上非遺傳承人，評(píng)上大師，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不是在助紂為虐嗎？

巧哥在《評(píng)大師會(huì)取消嗎？到了取消的時(shí)候》說，大師評(píng)選會(huì)不會(huì)取消？是到了取消的時(shí)候。因?yàn)檫@是一項(xiàng)充滿著銅臭味，弄虛作假，顛倒黑白，欺世盜名，爾虞我詐的評(píng)選。

評(píng)選亂象不僅損害了工藝美術(shù)行業(yè)的聲譽(yù)，也對(duì)行業(yè)的發(fā)展造成了深遠(yuǎn)影響。有人說中國工藝美木大師的稱號(hào)是用錢堆出來的，評(píng)獎(jiǎng)要錢，請(qǐng)人代寫論文要錢，獲得能加分的榮譽(yù)要錢，評(píng)職稱要錢……一路評(píng)，一路都離不開一個(gè)字：錢。

這是實(shí)話，也透出了手藝人的心酸。

工藝界的造假之風(fēng)，不僅擾亂了市場，而且嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣。面對(duì)評(píng)選亂象，許多人呼吁取消工藝美術(shù)大師的評(píng)選。

事實(shí)上，評(píng)選的取消不僅是對(duì)亂象的終結(jié)，也是對(duì)工藝美術(shù)本質(zhì)的回歸。工藝美術(shù)的價(jià)值不應(yīng)由評(píng)選決定，而應(yīng)由市場和時(shí)間來檢驗(yàn)。

歷史上，許多工藝品并未通過評(píng)選獲得認(rèn)可，甚至有的連名字也沒有，但他們的作品卻因其獨(dú)特的藝術(shù)價(jià)值和精湛的技藝而被后人銘記。

只有讓市場和時(shí)間來檢驗(yàn)工藝美術(shù)的價(jià)值，才能真正推動(dòng)行業(yè)的健康發(fā)展。