人生不易，一個鎮的“噴墻工程”就花費250萬元

人生不易。

巧哥今天看了一個視頻，一位75歲的老漢，他說種地沒有退休，反正只能動彈，才能維持生活。三四畝地3000元收入都難，地瓜5毛一斤。平時吃個煎餅與腌菜……

看得巧哥心酸，其實在鄉村社會，不少老人就是如此生活的，雖然一個月有一百多塊養老金，但一年還得交400元新農合，除了這400元，鄉村老人到手的又有多少錢？

這是鄉村的現實，另一種現實卻是鄉鎮官員在不斷地折騰，浪費納稅人的錢。這是不是“朱門酒肉臭，路有凍死骨”另種詮釋？

據河南省紀委監委3月31日消息，寧陵縣委原常委、宣傳部長，縣政府原副縣長王東霞搞勞民傷財的“形象工程”問題。

通報稱，2019年至2021年，王東霞任柘城縣胡襄鎮黨委書記期間，為應付人居環境治理工作檢查，花費財政資金249.62萬元打造“經典觀摩路線”，對沿線21個行政村共計40多萬平方米墻體噴漆刷白。

刷白墻只是為了打造“經典觀摩線”，也就是說給迎檢的人看。沿線是漂亮了，但村中應是“外甥打燈籠——照舊”。

胡襄鎮不大，戶籍人囗4萬多，常住人口就更少。但就是這樣一個小鎮，卻花了249.62萬元去噴墻。

如果按照上面老漢說的，一畝收成還不到1000元，那么249.62萬元，就2500畝耕地的收入，一斤地瓜5毛，相當于500萬斤地瓜的錢。

這只是一個噴墻就249.62萬元，還有其政績工程又是多少？

試問如今有多少鄉鎮不負債，巧哥曾去過一個縣調研，這個縣的鄉鎮幾乎都負債，少的幾千萬，多的幾個億。試問這些負債又有多少如胡襄鎮這種類似噴墻的“形象工程”，又有多少是用在民生工程？

柘城縣有常住人口76萬，60歲以上的老人15萬，也就是5個人就有一個老人。按照這個比例，除了城鎮人口，胡襄鎮噴墻的錢就可能是這個鎮60歲以上農村老人上交新農合的錢。

有錢瞎折騰，沒錢免除農村老人新農合的錢，這實在是無恥。

為什么一些地方政府可以揮霍數百萬元搞“形象工程”，卻無力免除農村老人那區區三四百元的新農合費用？為什么財政資金可以像流水一樣傾注于那些華而不實的政績項目，卻無法滋潤那些在土地上耗盡一生的蒼老生命？

250萬元還不算大的，比如曹炯芳當湘潭市委書記后，在財政捉襟見肘的現實，仍然投資617億元打造景觀路，導致該市新增債務435億元。這些錢的投入，大多成了爛尾工程，據統計共有33個之多。

曹炯芳還打起了京東劉強東的主意，劉強東回報家鄉投資100多億元，也是石沉大海。

有幾百億爛尾，就是不為農村老人免交新農合。

陳家東任漳州市委書記后，打造“閩南生態文化走廊”，花2.11億元建造6個驛站，驛站沒建多久就荒廢了。

當然，當地投資越多，貪官也就貪得越多，陳家東非法收受財物9415萬余元。

央視《焦點訪談》還曝光甘肅榆中縣投資9億搞“面子工程項目”……

這樣的事例舉不勝舉，有錢打水飄，就是沒錢免除農村老人的新農合，更不要說免費醫療。

從河南胡襄鎮250萬元的“刷白墻”工程，到湘潭617億元打造的爛尾景觀路；從漳州2億元荒廢的驛站，到甘肅榆中9億元的“面子工程”，這些案例背后是一個共同的邏輯——官員們追求的是看得見、摸得著、能拍照留痕的“政績”，而非那些關乎民生的實事。

在這種扭曲的政績觀驅使下，財政資金被大量浪費在表面文章上，而真正需要解決的民生問題卻被一再擱置。

鄉村老人所面臨的困境，是中國社會發展不平衡不充分的集中體現。當城市退休人員享受逐年提高的養老金時，農村老人卻仍在為基本生存掙扎；當一些官員熱衷于打造“閩南生態文化走廊”這樣的豪華項目時，鄉村老人卻連最基本的醫療保障都難以負擔。

那位75歲老農的身影，應當成為檢驗我們社會良知的鏡子。

巧哥有話說：以前寫三農評論發表的報刊少，巧哥堅持了20多年，由此成了在全國寫三農評論雜文最多的人。如今寫三農評論流量少，寫的犀利，是限流，是刪文，甚至被封號。但巧哥不改初心，依然為農民鼓與呼。

那是20年前，巧哥結集出版這些三農文章，書名叫《三農情結》，請鄢烈山先生作序，他竟然寫了5000多字，標題是“我們每個中國人都是農民”，文中說：“每一個中國人，不論他出生在哪里，從事什么職業，血管里流淌的都是農民的鮮血。中國農民的脊梁挺不起來，缺乏做人的尊嚴，哪怕你手里有出國護照，甚至有專機可在五大洲飛來飛去，你在文明世界里仍然不會贏得別人發自內心的尊重。”