“熊孩子”玩火致車輛受損 該如何擔責？

在不少案例中，因家長對“熊孩子”的監管不力導致的糾紛案件時有發生。究其根本，一方面是因車庫垃圾堆、小區化糞池、道路下水井等場所的管理不善，成了未成年人的“危險游樂場”。另一方面，家長的疏忽大意，也是不可忽視的原因。

基本案情

熊孩子玩火致多輛車受損，車主訴賠償損失

2023年7月17日，廖某（時年8周歲）在小區車庫內玩火不慎引燃周圍可燃物引發火災，造成包括彭某車輛在內的五輛汽車局部過火受損。彭某認為廖某系直接侵權人，且該小區物業管理公司未及時處理堆放的垃圾，共同導致車庫發生火災造成了自身損失。彭某遂將廖某及其父母、某物業公司訴至重慶市巴南區人民法院，要求四被告賠償其車輛維修費等損失13513元。

法院判決

家長承擔主要責任，物業管理不善承擔連帶責任

經法院審理認為，廖某玩火不慎引燃車庫內可燃垃圾，最終導致損害后果的發生，其對此存在過錯，應承擔相應的民事責任。案涉事故發生時，小區車庫內堆放大量可燃垃圾，某物業公司對服務小區垃圾堆放處置顯屬不合理，其未能盡到完全的管理和維護職責，對損害發生亦存在過錯。

綜上，判定由廖某承擔85%責任，某物業公司承擔15%責任。且因事發時廖某未成年，系限制民事行為能力人，故對廖某侵權行為所造成的損害，由其監護人承擔相應賠償責任。

判決生效后，法院向廖某的監護人廖某、李某發出《家庭教育指導令》，督促其履行監護職責，加強對未成年人的教育引導。

相關法律法規解讀

【關聯法條】

《中華人民共和國民法典》第二十六條規定：父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。

第三十四條規定：監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。

監護人依法履行監護職責產生的權利，受法律保護。

監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。

第九百四十二條規定：物業服務人應當按照約定和物業的使用性質，妥善維修、養護、清潔、綠化和經營管理物業服務區域內的業主共有部分，維護物業服務區域內的基本秩序，采取合理措施保護業主的人身、財產安全。

《重慶市物業管理條例》第六十三條規定：物業服務企業應當建立健全公共秩序維護制度，協助做好物業管理區域內的安全防范工作。未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。

【專家觀點】

未成年人的安全監護，一直是社會的熱點關注問題，因監管不力導致的風險事件也不在少數。

小區作為未成年人活動的重要場景，一方面，物業公司作為小區的管理方應該擔負其公共區域的安全管理職責。尤其是例如垃圾堆、下水井、化糞池等安全隱患頻發的區域，應定期巡邏、時時檢查，將風險扼殺在搖籃中。

另一方面，家長作為監護人，也要時刻保持高度的責任意識和風險防控意識，以免“養而不教、監而不管”，最后導致不可挽回的后果則悔之晚矣。