看完了《長安的荔枝》原著，最大的意難平莫過于電視劇把李善德的妻子改成了病故。

劇這么改有市場考量，并非不能理解，但能理解不代表能接受：

保留李夫人既不耽誤發糖，也不影響李善德的故事線，還能讓劇里新加的故事線更順暢。

01

保留李夫人，不耽誤長安線、或者說李善德親情線的表達。

夫妻倆相隔五千里，只能寫信，丈夫一邊為了家人竭盡全力尋找生機，一邊為了不讓妻女擔心而報喜不報憂，忙碌任務之余也惦記著學編花籃以便安慰女兒；妻子不愿增加丈夫的心焦，故而一面假裝不知，一面同樣不報憂，隨信附上女兒新繡的胡餅，交流女兒近況的同時幫想念家鄉美食的丈夫解解饞。

雖然一在長安一在嶺南，一家人的心卻從未分開。

夫妻間溫情脈脈、面對女兒舐犢情深，在傳遞親情的效果上，絕不會弱于劇里的父女線。

而且李夫人在，李善德想家時念出“長相思，在長安”也更加水到渠成：這本來就是寫男女相思的詩。

小說里李夫人戲份不多（畢竟原著不長），直到最后才正式亮相，然而她出場即高光：

李善德成功完成任務，但為民發聲得罪了右相，全家被流放嶺南。李善德由從九品小吏變成了落魄老農，一家人從繁華長安來到嶺南鄉野，李夫人卻對丈夫并無怨言；

李夫人說，丈夫去攤牌前對自己坦露了心聲。她清楚丈夫此舉的后果，也知道只要自己反對丈夫就不會去，可她不曾阻攔，“我一眼就看出他內心的掙扎。他是真的痛苦，不是為了仕途，也不是為了家人，僅僅只是為了一個道理，卻愁得頭發全都白了。二十多年了，他在長安為了生計奔走，其實并不開心。如果這么做能讓他念頭通達，那便做好了。”

這么一個小片段，含糖量相當高：

李善德相信妻子，愿意向妻子傾訴自己內心的痛苦與矛盾，相信妻子能理解自己，同時他也愛家人，為了妻女的生活安穩，他甘愿放下自己的原則；

李夫人也果真理解丈夫，不必對方多言，她便一眼看穿愛人的心事，而且她既深明大義又關愛丈夫的身心健康，丈夫（乃至全家人）能活得開心且問心無愧，比所謂仕途通達重要得多。

長安繁華他們都不曾留戀，嶺南艱苦他們也并不在乎。

夫妻攜手多年的相濡以沫、同甘共苦與情深義重，只一個眼神就能懂得對方的心心相印，難道不甜？

不是只有從零開始談戀愛，才叫發糖。

02

電視劇新加了李善德的小舅子鄭平安，連帶著添了后者的故事線。倘若李夫人活著，鄭平安的故事也能更通暢。

姐弟倆本屬于滎陽鄭氏，但他們這一支被逐，弟弟淪為陪酒侍郎，又被左相一方選中，去嶺南搜集一份右相罪證。

可完成任務后，鄭平安沒有回長安，因為有人告訴他，他父親是得罪了右相而被后者殺害，鄭氏不敢與右相對抗，只想自保，索性把他們這一支除名。

留在嶺南繼續搜集右相罪證以報父仇，沒問題，可鄭平安知曉此事是從一個認識不久、短暫合作過的人之口，告知他消息的空浪不是第三方或他親近信任之人，而是幫左相做事的。

空浪此舉無論如何粉飾，都帶著別有用心：一來在外人眼中，就如鄭平安小廝所說，說不定是左相那邊做不到事前承諾的幫他回鄭氏才這么說，好讓他打消念頭——等人事情做完做好了才告訴他，有過河拆橋之嫌；

二來能讓鄭平安繼續為左相/空浪所用，什么“看不下去鄭平安不明真相”說得再好聽，也掩蓋不了把他當棋子的事實。

作為權謀線的一部分，這么安排情節正常。也不是說鄭父的事為假，因為鄭平安肯定了空浪的說法。

問題來了：若鄭平安對父親身死之事有印象、能聽完只回憶一下往事就說“是真的”，那他多年來對父親的怨恨算什么？自欺欺人還是不孝？若是因父親出事時年幼或傷心慌亂而未多想、如今經人給出缺失線索才把前后事情串起來，那他就是傻，空浪一個立場偏頗的人，說得再合理，如此大事，豈能不查證一番而是只憑回憶就確認？事情再真，空浪這種時候突然說起，不值得多想想其目的？

空浪為了證明所述為真，可是明說了，消息來源與左相有關。

人品和頭腦，鄭平安總有一樣不行。

可若李夫人活著，那么告知鄭平安此事的就可以是她：從劇情看，她比弟弟懂事許多，故而她察覺到父親死亡真相說得通，之后無論哪個時間點——鄭平安不再沉浸于悲痛、弟弟執著于重歸鄭氏，姐姐把真相告訴弟弟，順理成章。當弟弟的對相依為命多年的親姐姐所述不經調查就相信，才合情合理。

如此也不妨礙空浪以為鄭平安不知而再說一遍，無礙這條故事線的驚心動魄和勾心斗角。

結語

電視劇把李夫人改成亡故，是要李善德組CP，目前來看最明顯的是荔枝園主阿僮：李善德進一步了解荔枝特性、保鮮方法、做保鮮實驗等，要頻繁地跟她打交道。

所以退一步，非要李善德另組CP，有土壤。

但要好好寫呀！

小說里，阿僮對李善德有點心動，于是早早直抒胸臆，收到精美布匹就直白發問，“聘禮嗎？”李善德趕緊解釋是預支酬勞，并聲明自己絕無他意。阿僮不高興，但從此以后再沒提過自己的心意，與李善德相處也頗有分寸，絕不會令人多想。

言行舉止一派赤誠坦蕩。

而劇里，阿僮對李善德有意，提出要喝同心酒。李善德作為長安來客，并不知在當地此乃結親之意，理解錯誤，同意喝，不過他把自己的不知道當面表達出來了：先反問，再講出自己的理解。

而且兩人之前的對話就有些雞同鴨講，關于“要不要留在荔枝園”，一個是想要對方永遠留下來（婚事），一個是為了任務必須留一段時間（工作），看似聊得挺好，其實是兩碼事。

說實話，這種靠誤會強行組CP、增加曖昧的方式，看著很令人反感。

當然，李善德有錯，聽到新名詞不知道問，一味按自己的理解來，但阿僮同樣問題不小，她明明聽見了，也知道對方是外鄉人，卻一句解釋都無，而是順勢讓果農們準備酒，分明是哄騙初來乍到的外鄉人，并且整段對話中不曾明說自己的心意。

與書版阿僮高下立判，更別提李夫人了。

如此，只能讓人越發意難平。

（本文首發于同名微信公眾號，嚴禁洗稿抄襲）