遼寧
最近，2025 首屆上海老年學習課程展主題 Logo 征集結果公布，本是為老年教育活動添彩的設計征集，卻讓 “套路稿” 問題又浮出水面。
這次入選的幾套作品，視覺上明快飽滿、設計語言也規范，可熟悉征稿圈的人一眼能看出，至少兩套是典型 “套路稿”—— 慣用模板換皮重投。像有的稿件幾乎照搬過往比賽作品，就改改人物方向、調調顏色；還有一套疑似 “借鑒” 其他比賽，核心圖形語言高度相似，就加了點漸變和曲線優化 。說白了，不是原創設計，就是 “包裝式投標”。
在全國各類 Logo 征集里，“套路稿” 早就不是新鮮事。個別投稿人靠 “修修補補” 老稿子，在不同項目反復得獎，一年能拿十幾個獎金。為啥？因為有些主辦方圖省事，不做版權檢索、原創驗證，覺得 “看著沒問題” 就行，搞成誰投得快、敢投，誰就入圍。
Logodesign 標設網注意到，這些重復套用的形式，在不同主題征集里都出現過。對比公開稿件庫，明眼人一下就能發現，這不是啥 “視覺共鳴”，就是模板復用。當然，不是所有套路稿都粗制濫造，有些慣犯會改改細節，讓 “復用作品” 沒那么露餡。但設計是創作，不是套路堆砌啊！尤其面向老年教育群體的公共視覺系統，得深入理解目標人群和活動精神，不是搬一張改過名的老海報就行。
Logodesign 標設網認為，主辦方真想提高 Logo 征集質量，關鍵不是把獎金設多高，而是審稿機制得專業。沒有原創性審核、設計價值評估，只看 “順不順眼”，征集結果肯定繼續成套路選秀場。要是繼續縱容套模，真正認真創作、有調研思考的原創設計師，就成 “多余的努力者”。公眾活動的視覺識別，也會失去溫度和表達，變成一堆鮮艷卻沒記憶點的模板圖。
設計圈不缺才華，缺的是公平舞臺和負責任的評審。希望這次上海老年學習課程展的套路稿事件，能讓更多主辦方、投稿人重視起來，別讓 “套路” 毀了設計的價值，也別讓原創者的努力白費。畢竟，好的設計，該為活動加分，該傳遞溫度，而不是變成模板游戲里的 “快餐作品” 。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
