6月25日下午，隨著據(jù)河南省紀(jì)委監(jiān)委通報，周口市副市長、市公安局局長張元明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受審查調(diào)查。

張元明落馬，至少在前一天就傳得滿城風(fēng)雨了，有人說是上午九點，張元明被通知參加了一個會，直接在會場就被帶走了。

隨著張元明的落馬，周口市公安局已有連續(xù)四任局長落馬，前3人分別是許大剛（2016年8月被查）、姚天民（2015年11月被查）、王平（2021年9月被查）。

而且這四位局長是連續(xù)四任，他們之間是“無縫對接”。

聽到張元明落馬的消息，有網(wǎng)友驚呼：“周口市公安局，這風(fēng)水咋恁壞，跟河南省交通廳，真是有一拼”。

河南省交通廳因為連續(xù)多任主要領(lǐng)導(dǎo)落馬，被網(wǎng)友認(rèn)為“風(fēng)水不好”，后來又被一些所謂的“風(fēng)水大師”總結(jié)為“打炮事件”，一時間，在社會上傳得風(fēng)生水起。

咖叔是一位唯物主義者，當(dāng)然不相信這些無稽之談，官員貪污受賄，被紀(jì)檢監(jiān)察部門和群眾舉報查出而落馬，這不正好說明“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”嗎？跟所在單位的“風(fēng)水”有啥關(guān)系？

可是世上的事，就是如此吊詭，你不信，有人信，而且信的人相當(dāng)多，在一些酒桌上或私下相聚的場合，那些人關(guān)于“河南省交通廳打炮事件”講的繪聲繪色，不由得你不信。

“河南省交通廳打炮事件”，到底是一件啥事？咖叔經(jīng)過一番了解，其大致情節(jié)如下：

1995年到2010間，河南交通廳五任廳長中，先后有四人落馬。在民間，一直流傳著他們是因為不肯給附近的炮院撥款，而被后者“炮口相向”而被打下來的。唯一沒有落馬的安惠元，曾經(jīng)一筆給炮院撥去一筆巨額建設(shè)基金而“幸免于難”。

話說，河南省交通廳長曾錦城，對了，這位曾錦城，也曾任周口市主要領(lǐng)導(dǎo)。有一陣時常噩夢纏身。曾廳學(xué)識淵博，對風(fēng)水算命頗有研究，于是引為不祥之兆，但一直找不到原因。

有一天大早，部下匆匆忙忙的跑來匯報，說對面的鄭州炮校調(diào)整校園布局，有兩門大炮改變了原來的擺放朝向，炮口朝向交通廳大樓來了。曾廳當(dāng)即開窗遠(yuǎn)望，果然看見兩根烏黑的炮管正對著自己的窗口。

曾廳頓覺戾氣相犯，不敢怠慢，于是找到炮校商量，許下百萬巨資，只要求炮校方面調(diào)整炮位。

但是，萬萬沒想到，炮校看交通廳如此求自己，于是趁火打劫，勒索交通廳五百萬，以便達(dá)到開張吃三年之效。

曾錦城也是一位有性格的領(lǐng)導(dǎo)干部，十分氣憤，當(dāng)場拂袖而去，一毛不拔。

1995年，曾錦城因貪腐落馬。

隨后，曾錦城的繼任者，張昆桐，也因為炮校的勒索，然后做出了和曾廳一樣壯懷激烈的選擇，拂袖而去，不再予以理會。炮校一分未得，豈肯善罷干休？索性送佛送到西，將校園內(nèi)的九門大炮全部調(diào)過來炮口一致朝向交通廳大樓。

2011年，張昆桐因受賄、挪用公款被判處無期徒刑。

張昆桐的繼任者是石發(fā)亮。2000年，副廳長石發(fā)亮升任廳長，也是因為，那幾門炮威力太大。2002年底，在中紀(jì)委的直接過問下，石廳慘遭雙規(guī)。

石發(fā)亮的繼任者，是安廳長，2003年，安廳長空降交通廳任廳長。

據(jù)說，因為及時“調(diào)理”了風(fēng)水，安廳在任期間安然無恙，且官運亨通，不久之后就升官了，后來一直仕途順暢。

安廳的繼任者董永安，就沒這么好的運氣了。

2008年3月，董永安從安陽市市長任上，接任交通廳長一職。一年之后，副廳長李占朝因腐敗落馬，大炮的威力開始顯現(xiàn)。

2010年，董廳不幸獲得“雙規(guī)”待遇，成為這場風(fēng)水大戰(zhàn)中，被陣斬于炮口下的第四位廳座。

以上，就是河南省交通廳主要領(lǐng)導(dǎo)的“打炮事件”。

不管這些傳說，是如何天花亂墜，咖叔當(dāng)然不會相信這些所謂的風(fēng)水事件。

咖叔認(rèn)為，不管是河南省交通廳，還是周口市公安局，他們的主要領(lǐng)導(dǎo)連續(xù)落馬，都只能說明兩個事實：

一、凸顯中央反腐決心和信心，以及反腐力度；

二、做官，千萬不可貪，千萬別亂伸手，亂伸手，必被捉！

少喝酒，喝好酒。醬香聯(lián)辦，著名書法家題寫酒名，與您常相伴。