7月8號(hào)上午，甘肅省天水聯(lián)合調(diào)查組公布了當(dāng)?shù)赜變簣@血鉛異常情況的通報(bào)，真相令人心驚膽寒，這是一起赤裸裸的人禍和犯罪！

經(jīng)公安機(jī)關(guān)查明，褐石培心幼兒園園長(zhǎng)、法定代表人朱某琳，投資人李某方，面對(duì)孩子越來(lái)越少的壓力，為了增加幼兒園的吸引力，搶到更多的孩子，決定在食品花樣上狠下功夫。小孩子喜歡吃些顏色鮮艷的食品，于是他們就要求后廚員工通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)彩繪顏料，經(jīng)過(guò)稀釋以后添加在三色紅棗發(fā)糕和玉米卷腸中。

奇怪的是，后廚員工竟然照辦了，彩繪原料是有毒的化工產(chǎn)品，是人們繪畫(huà)使用的，竟然用來(lái)做食品，想想就令人十分憤怒，究竟是無(wú)知還是愚蠢，或者是歹毒、財(cái)迷心竅，只要是個(gè)正常人都會(huì)認(rèn)為這是絕對(duì)不能做的事情。

公安機(jī)關(guān)通報(bào)稱，查獲顏料含鉛，問(wèn)題是包裝上明確寫(xiě)著不可食用，屬于化工原料。但是他們利欲熏心，鬼迷心竅，竟然偷偷添加了這些繪畫(huà)用的原料。

通報(bào)發(fā)出后，天水市市長(zhǎng)劉力江沉痛地表示，這次事件對(duì)一些幼兒孩子造成了極大的傷害，政府十分愧疚自責(zé)。今后一定要補(bǔ)足短板，加強(qiáng)幼兒園食品監(jiān)管和師資培訓(xùn)管理。按照“四個(gè)最嚴(yán)”要求，以“零容忍”的姿態(tài)，堅(jiān)決杜絕此類事件再次發(fā)生。

然而，仔細(xì)想想這背后會(huì)發(fā)現(xiàn)一些恐怖的真相：

首先，作為社會(huì)精英階層的幼兒園園長(zhǎng)和投資人來(lái)說(shuō)，缺乏基本的科學(xué)知識(shí)和基本道德素養(yǎng)，初心沒(méi)有擺正，為了掙錢(qián)不擇手段，是導(dǎo)致這次惡性食品事故的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

再者，從幼兒園園長(zhǎng)、投資人，到后廚的廚師，法律意識(shí)淡薄，有關(guān)部門(mén)監(jiān)管不力，社會(huì)監(jiān)督不夠，很多孩子的家長(zhǎng)把孩子送進(jìn)幼兒園，花錢(qián)買(mǎi)放心，認(rèn)為能夠讓孩子健康快樂(lè)成長(zhǎng)，誰(shuí)知道竟然發(fā)生這種慘痛的事情！

制度很重要，幼兒園伙食需要孩子們的家長(zhǎng)透明監(jiān)督，同時(shí)更需要接受政府部門(mén)全方位的督查。

從照片可以看出，這是一家比較有規(guī)模的幼兒園，蓋了三層漂亮大房子，在甘肅算得上豪宅，據(jù)說(shuō)有幾百名孩子。按道理說(shuō)，這么大的幼兒園，又干了這么多年，很多家長(zhǎng)會(huì)比較放心把孩子送進(jìn)去。但是想不到悲劇最終還是發(fā)生了。

甘肅是個(gè)窮地方，能夠裝修這么豪華的三層幼兒園，投資方肯定投了不少錢(qián)，一定會(huì)想辦法早日獲得利潤(rùn)，然而一個(gè)可怕的事情出現(xiàn)了。

那就是這兩年人口出生率不斷下滑，幼兒數(shù)量出現(xiàn)斷崖式下跌，很多公立幼兒園尚且很難找到生源，何況是民營(yíng)幼兒園呢？因此這種迫切的心理，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，讓投資方和園長(zhǎng)利令智昏，害了孩子們，最終也把自己搭進(jìn)去了。不僅僅要賠償孩子們的醫(yī)療費(fèi)用，還要負(fù)刑事責(zé)任。

如果掙錢(qián)沒(méi)有底線離開(kāi)了法制的軌道，很可能會(huì)跌入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。

關(guān)于人口下降，很有爭(zhēng)議的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家王福重教授發(fā)表了一番驚天高論。

王福重是一個(gè)很有爭(zhēng)議的大學(xué)教授，因?yàn)楹芏嗥孑獾难哉撌艿搅舜蠹业姆磳?duì)和行政處罰，但是他畢竟是一名博士后，是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)論著，在網(wǎng)上依然還有107萬(wàn)的粉絲數(shù)量，在社會(huì)上依然有一定影響力。

王福重的奇葩理論有“農(nóng)民與糧食生產(chǎn)無(wú)關(guān)”、“出大力流大汗是愚蠢行為”等言論，認(rèn)為消滅農(nóng)民才能實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)。

此言一出，天下大嘩，王福重被天下人群起而攻之，鋪天蓋地的自媒體紛紛對(duì)其口誅筆伐。

其實(shí)中國(guó)農(nóng)村農(nóng)民的生產(chǎn)效率確實(shí)低下，這一點(diǎn)毋庸置疑。幾千年的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，農(nóng)村之所以窮從根本上來(lái)說(shuō)由于自古以來(lái)的城鄉(xiāng)剪刀差造成的，更是由于人口壓力太大形成的。中國(guó)農(nóng)民一個(gè)人平均種幾畝地，也就是養(yǎng)活六個(gè)人；而美國(guó)農(nóng)民一個(gè)人可以種上千畝地，全部使用大型機(jī)械化自動(dòng)化耕作，能養(yǎng)活上千人。

國(guó)情不同，制度不同，所以也就沒(méi)有了可比性，如果說(shuō)要消滅農(nóng)民確實(shí)偏激。

以至于王福重的家族將其除名族譜，網(wǎng)友怒罵其“忘本叛祖”。這個(gè)也可以理解，中國(guó)有幾千年的農(nóng)耕文化，忘記了種地的衣食父母，被人罵也很正常。

王福重還曾經(jīng)公開(kāi)聲稱“中醫(yī)無(wú)用”，讓中醫(yī)在國(guó)際上遭到漠視。他還提出“地鐵漲價(jià)十倍緩解擁堵”、“窮人沒(méi)資格看病”等言論引起民憤。

不過(guò)王福重畢竟是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他在有些專業(yè)上確實(shí)有獨(dú)到的造詣，對(duì)于人口出生率下降，王福重發(fā)表了一番驚天言論：“中國(guó)的人口數(shù)量第一，保持了一千年，好不容易積攢的1000年優(yōu)勢(shì)現(xiàn)在正在消失。比如說(shuō)2050年，中國(guó)大概只有11億人，2100年大概只有7億，200年之后如果找現(xiàn)在的生育率，我們可能只有8000萬(wàn)人。”

“因此，真正的心腹大患是人口規(guī)模的縮減。但是從發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史看，所有國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)以后生育率都會(huì)急劇下降，無(wú)論日本、韓國(guó)還是歐洲，都是這樣。”

人們?yōu)槭裁瓷兀哭r(nóng)業(yè)社會(huì)生養(yǎng)孩子是為了養(yǎng)老，工業(yè)社會(huì)人們有社會(huì)養(yǎng)老保障，生育孩子的意愿會(huì)大打折扣。更重要的是，人們會(huì)衡量生下一個(gè)孩子以后要花多少錢(qián)，要付出多少代價(jià)，生活成本居高不下，育兒成本居高不下，讓很多人對(duì)生孩子望而卻步。他們不希望自己的孩子到這個(gè)世界上來(lái)，更多地為孩子們的未來(lái)著想。以前我們養(yǎng)小孩就是把孩子養(yǎng)大，就是添一雙筷子的事，多一個(gè)勞動(dòng)力，多一份養(yǎng)老保障，但現(xiàn)在不同了，孩子考大學(xué)考公，買(mǎi)房買(mǎi)車，甚至還要出國(guó)深造，成本翻番。

但是在一個(gè)迅速變化的工業(yè)革命時(shí)代，競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，這個(gè)時(shí)候不得不為孩子的未來(lái)多考慮了。

過(guò)去那些父母生孩子基本上是沒(méi)有道德的，因?yàn)樗麄兩⒆硬皇菫榱撕⒆雍茫菫榱俗约汉茫瑸榱藢?shí)現(xiàn)自己未完成的理想，為了讓自己老年有一個(gè)保障。

生孩子不是為了復(fù)制自己的貧窮和苦難，而是為了讓孩子有一個(gè)更好的明天！

與其哀嘆這些年輕人不生孩子，不如順其自然，如果他們覺(jué)得合適的時(shí)候自己就會(huì)生，我們沒(méi)有必要為人口憂慮，這是一種愚蠢的想法。我們的憂慮也起不到任何作用，因?yàn)檫@個(gè)地球在未來(lái)肯定要?dú)纭?/p>

有人不愿意生，那肯定就有人愿意生，何必杞人憂天呢？

看來(lái)人口生育率下降，是人類進(jìn)入工業(yè)文明的衍生品，我們確實(shí)沒(méi)有必要為此憂心忡忡。

人口出生率下降，新生嬰幼兒大量減少，對(duì)社會(huì)影響首當(dāng)其沖的就嬰幼兒產(chǎn)業(yè)和幼兒園。

我有一個(gè)表妹，在老家山東某縣城一所民辦幼兒園教學(xué)，月薪只有兩千多，而且還一直拖欠了三個(gè)月沒(méi)發(fā)工資，因?yàn)楹⒆釉絹?lái)越少，現(xiàn)在只有三個(gè)小孩子了，有一個(gè)還是老板的孩子，馬上面臨倒閉。老板沒(méi)錢(qián)賺，自己沒(méi)工作，形勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)峻了。

在深圳某公租房小區(qū)有兩個(gè)公辦幼兒園，一個(gè)幼兒園今年只招到了30多個(gè)孩子，以前一個(gè)班的孩子都五十多人，看來(lái)兩個(gè)幼兒園合并已經(jīng)無(wú)法避免，不少老師可能又要下崗了。

這對(duì)一些競(jìng)爭(zhēng)力不大的私人幼兒園來(lái)說(shuō)，確實(shí)感覺(jué)到更大的壓力，為了招收到更多的孩子有錢(qián)賺，甚至可以不擇手段，甚至?xí)b而走險(xiǎn)。以至于發(fā)生了這種令人心痛的悲劇！

但這絕不是違法犯罪的理由。

教育研究院院長(zhǎng)熊丙奇接受媒體采訪時(shí)則表示：“學(xué)生餐一直出問(wèn)題是由于訂餐過(guò)程只由行政力量主導(dǎo)，沒(méi)有其他社會(huì)力量監(jiān)督，以及招標(biāo)不透明導(dǎo)致的。”

河南省駐馬店市一所中學(xué)的黨委書(shū)記，多年擔(dān)任市監(jiān)委的特約監(jiān)察員，他在接受媒體采訪時(shí)提到，因?yàn)榫筒腿藬?shù)多、次數(shù)多、餐費(fèi)總量大，“校園餐”成為餐飲企業(yè)眼中的肥肉，也給掌握“校園餐”招投標(biāo)決定權(quán)的個(gè)別人權(quán)力尋租留下了不小的空間，加上目前的招投標(biāo)程序漏洞比較多，所以全國(guó)各地出現(xiàn)了不少“校園餐”腐敗案例。

專家儲(chǔ)朝暉認(rèn)為，解決“校園餐”存在的問(wèn)題，“分權(quán)”和陽(yáng)光的監(jiān)管是學(xué)校運(yùn)營(yíng)好食堂的關(guān)鍵。“當(dāng)事人要有當(dāng)事權(quán)”，比如說(shuō)食堂負(fù)責(zé)人能夠就近獲得比較便宜又新鮮的食材，做出來(lái)的飯菜效果不會(huì)差，這就不需要再有采購(gòu)專員去遠(yuǎn)處采買(mǎi)食材，減少了可能出問(wèn)題的中間環(huán)節(jié)，同時(shí)，不同崗位上的當(dāng)事人也都要有自己的職業(yè)能力與職業(yè)操守，要明確責(zé)任劃分。學(xué)校內(nèi)部要對(duì)各個(gè)環(huán)節(jié)公開(kāi)透明，進(jìn)行監(jiān)督，家長(zhǎng)也可以加入到監(jiān)督中，參與陪餐，甚至是參與做菜。

孩子是家庭的希望，是祖國(guó)的未來(lái)，是民族的明天，我們更應(yīng)該設(shè)計(jì)一種完善文明的制度，給孩子們創(chuàng)造一種自由成長(zhǎng)的良好生長(zhǎng)環(huán)境，這需要引起全社會(huì)的高度重視，每一個(gè)人都要承擔(dān)起自己應(yīng)有的義務(wù)和責(zé)任！