上海
永信方丈的戒牒被正式注銷，法律意義上已非僧人。此刻，一個看似荒誕卻直指核心的問題浮出水面：高墻之內，他的餐盤里，究竟該盛放葷腥，還是延續素齋？
里面伙食的分量，遠非一碟菜的葷素之爭。 它如一把鋒利的手術刀，精準剖開的是法律面前特權是否真正消亡。當昔日的袈裟化作囚服，那層曾籠罩其身、令其超然法外的“宗教金身”是否隨之剝落？公眾的灼灼目光，審視的正是司法執行的剛性：法律條文是否如鐵板一塊，對曾經披著袈裟的囚徒，與普通囚徒一視同仁？抑或，那無形的袈裟陰影，仍在高墻之內投下特權的印記？
永信案早已超越個體，成為一面映照社會深層肌理的明鏡。它映照出權力在宗教光環下如何可能異化，更嚴峻地叩問著：當神圣外衣被剝去，司法的天秤能否真正回歸至平？當“大師”金身崩塌，顯露的究竟是神佛泥塑，還是制度基石？ 公眾的追問，絕非對一頓飯的獵奇，而是對法律平等性最樸素也最鋒利的檢驗。永信的餐盤選擇，不過是一枚試金石，試的是法律面前，是否人人皆為“凡人”，再無葷素之別，再無高低之分。
法律面前，眾生皆“素”。 當戒牒注銷的印章落下，那頓監獄伙食，無論葷素，都應當只標注一個身份：囚徒。
點擊小編頭像+【關注】訂閱精彩圖文每日推送，不容錯過！
↓↓↓↓↓↓
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
