文︱邱立本

美國(guó)學(xué)者比克斯的研究，推翻了日本和美國(guó)主流歷史敘事，否定了“天皇無(wú)罪論”，當(dāng)年美國(guó)只是借用王位穩(wěn)住日本，外抗蘇聯(lián)，內(nèi)除左翼，但也埋下右翼翻案的禍根。

為何日本當(dāng)局和不少日本人，都不會(huì)對(duì)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)有負(fù)疚感？他們有些人甚至否認(rèn)南京大屠殺，說這是子虛烏有，迄今仍然成為中日的外交風(fēng)暴的核心。這背后的歷史密碼，在于日本在八十年前宣布無(wú)條件投降時(shí)，和美國(guó)當(dāng)局有秘密的默契，要保存天皇體制，以穩(wěn)定日本一億人口的社會(huì)。

美國(guó)接收日本的占領(lǐng)軍當(dāng)局，起初對(duì)于保存天皇體制都沒有共識(shí)。盟軍高層都知道，天皇裕仁其實(shí)高度參與戰(zhàn)爭(zhēng)的決策，認(rèn)為東京大審判應(yīng)該將裕仁列為被告，以戰(zhàn)犯罪名起訴，但“君臨”日本的盟軍元帥麥克阿瑟（Douglas McArthur）經(jīng)過明查暗訪，也與裕仁私下交流，最后決定放裕仁一馬，以換來(lái)他駕馭全國(guó)民意的權(quán)威感，讓占領(lǐng)日本和平順利，不費(fèi)一兵一卒，就可以掌控大和民族的未來(lái)。

這也是美國(guó)歷史學(xué)者比克斯（Herbert Bix）的研究，他在二十多年前出版的巨作《裕仁與現(xiàn)代日本的形成》（Hirohito And The Making Of Modern Japan）中，推翻了日本和美國(guó)主流歷史教科書的敘事，否定了“天皇無(wú)罪論”的提法，用很多日本的原始材料，發(fā)現(xiàn)裕仁是侵華戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的積極決策者和參與者，而不是美日教科書所說的只是軍部的傀儡。美國(guó)杜魯門政府放過他的罪責(zé)，只是借用他的王位，穩(wěn)住日本社會(huì)，外抗蘇聯(lián)的威脅，內(nèi)除左翼力量的躁動(dòng)，在韓戰(zhàn)和隨后的冷戰(zhàn)時(shí)代，讓日本成為美國(guó)在亞洲的重要軍事基地，圍堵蘇聯(lián)和新中國(guó)的崛起。

但這也扭曲真實(shí)的歷史。裕仁天皇體制的保持，讓日本軍國(guó)主義借尸還魂，以右翼政治勢(shì)力的面貌出現(xiàn)，將當(dāng)年的無(wú)條件投降，美化為“終戰(zhàn)”，甚至倒打一耙，追究美國(guó)原子彈轟炸廣島與長(zhǎng)崎的罪責(zé)，說美軍殘害日本人民。戰(zhàn)爭(zhēng)的加害者，搖身一變，成為戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者。

但美國(guó)知識(shí)界和日本的有識(shí)之士，在比克斯作品出版后，都對(duì)歷史被扭曲的面貌感到不滿，他們繼續(xù)深挖，確證裕仁并非一個(gè)戰(zhàn)時(shí)玩偶，也不是遠(yuǎn)距離的旁觀者，恰恰相反，他是全程深度參與，并且不斷鼓舞士氣，與戰(zhàn)事內(nèi)閣密切交流。裕仁的御前會(huì)議，才是對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的最高決策機(jī)構(gòu)。

東京大審放過了裕仁，就等于德國(guó)的紐倫堡大審放過了希特勒（如果他沒有自殺）。盟軍在戰(zhàn)后的權(quán)宜之計(jì)，埋下了禍根，讓日本社會(huì)搞不清楚戰(zhàn)爭(zhēng)的根源，讓右翼找到反撲與翻案的機(jī)會(huì)，混淆視聽，將侵華戰(zhàn)爭(zhēng)描述為日軍的“進(jìn)出”，讓南京大屠殺成為“虛構(gòu)”。

面對(duì)被顛倒的歷史，美國(guó)和日本史學(xué)界都在努力還原真相。比克斯的著作只是一個(gè)突破開始。不容青史盡成灰，要將被顛倒的歷史顛倒回來(lái)。