現在交社保養老人，等我們老了，還有人接盤嗎？

這段時間因為最高院關于強制繳納社保的司法解釋出臺，社保成為熱門話題。

隨著討論的深入，越來越多的人關注到一個詞：現收現付。

什么叫現收現付？要解釋這個，先談我們對保險的原本理解。

我們一般理解的保險就是建了一個個人賬戶，然后往里面存錢，滿足觸發條件后開始領錢，比如退休后開始領養老保險。

之前繳納多，現在領取多；之前繳納少，現在領取少。

這樣非常清楚，也符合最基本的公平正義觀念。

可以看到，按這樣操作的社保是“自己存、自己花”，你現在領的是你之前存進去的錢。

而什么叫“現收現付”呢？它完全不同。

它不是“自己存、自己花”，而是“現在年輕人交錢，現在老年人花”。你現在交的錢，并沒有存起來，而是直接付給了當前的退休人員。

于是問題來了：哪些年輕人交錢多？哪些老人領錢多？

如果是自己交的錢自己爸媽領了，那大家都沒意見。但是父母和自己的階層、職業（主要就是體制內外）往往不一樣。

有些老人基本沒怎么交過錢，就“視同繳納”了，領的還比誰都多；許多寒門貴子型的年輕人交了一大堆，但自己的父母卻領著每個月100多的養老金。

為什么要現收現付呢？

原因有很多。

但無論如何，這幾乎無法改變。

事實上，不只是我們國家，許多國家都是這么做的。

因此我們要關注的不是要不要現收現付，而是如何現收現付才合理，搞清楚誰付了多少錢，誰又領了多少錢，領的人憑什么領這么些錢，付的人憑什么付這么些錢？

再細化開來問，還有很多很難談清楚的問題：

通貨膨脹如何折算進當時收和現在付的比例之中？

以前沒交社保的人是基于人道關懷才要給他們養老金，還是對他們的付出的應有回饋？

比如，現在年輕人的高工資依賴于之前幾代人打下的基礎，因此年輕人不能認為自己交的錢真的全是自己賺來的，不能吃到第四個饅頭飽了就覺得全靠第四個饅頭才能吃飽。

地區之間的養老金差距要不要去平衡？

根據什么平衡？

為什么讓富裕地區為落后地區買單？

單純是考慮到穩定，還是有合理的理由，比如富裕地區的富裕依賴于落后地區的付出，因此全國一盤棋，富裕地區的富裕不全靠自己，落后地區的落后也不能全怨自己？

這些問題能得到讓人滿意的答案，一個相對公平的現收現付制度也就形成了。

但再退一步說，即便上述問題都得到了讓人滿意的答案，它也存在一個巨大的缺口：既然是現收現付，那就意味著寅吃卯糧，是下一代在為這一代買單，是寄望于后人的智慧。

即便是一套公平的現收現付制度，要能維持下去，也依賴于不斷有人接棒買單。

因此，社保問題的核心是人口問題，這比經濟形勢的好壞更為關鍵：

缺乏足夠的人口，經濟形勢再好盤子也做不大；

有了足夠的人口，經濟形勢再壞，盤子也不至于太小。

這不是說分配正義問題不重要，人口問題才重要。分配正義本身就非常重要，除此之外，它還會影響人口問題。貧富差距過大，特別是中產階級難以喘息，顯然是生育率下降的一大原因。

除此之外，性別意識、人生觀的變化也急劇改變著生育意愿。

當下的現收現付體系存在公平問題，又擔心未來沒人接盤，這是現在年輕人對社保的最大顧慮所在。

如果 你喜歡紙頁翻動的踏實感，

不妨帶本《三聯生活周刊》在身邊

優質紙媒代表，

浮躁生活的良師益友，

碎片化時代仍然保持深度，

三聯是為數不多值得信任的存在，

《三聯生活周刊》2025年跨年刊訂閱

全年52期每月4-5本，包郵

原價：780元

限時特惠價：390元