最近啊,魯迅老爺子估計(jì)在地下都要“抽煙”抽到眉頭緊皺了,因?yàn)樗尤槐蝗伺e報(bào)抽煙啦!這事兒一出來,直接就沖上了熱搜,真是讓人哭笑不得,難道現(xiàn)在的人都這么閑,連魯迅抽煙都要管了?
事情是這樣的,有個(gè)孫女士,在社交平臺(tái)上發(fā)文,說紹興魯迅紀(jì)念館的那幅魯迅抽煙的墻畫不妥,然后在8月22日就把這事兒投訴到了“浙里辦”。她的理由是,原畫是魯迅在自己家里抽煙,墻畫去掉背景后,有引導(dǎo)人室外聚集抽煙危害他人健康的風(fēng)險(xiǎn),還有誤導(dǎo)青少年之嫌,所以要求把墻畫給換了。
您別說,這理由乍一聽還挺像那么回事兒,但仔細(xì)一琢磨,就覺得有點(diǎn)不對(duì)勁了。人家魯迅那可是歷史人物啊,他生活的那個(gè)時(shí)代,抽煙可不像現(xiàn)在這樣有那么多講究。
而且,魯迅抽煙的形象,那都已經(jīng)成了他個(gè)人特色的一部分了,多少人看到那幅墻畫,想到的是魯迅的文學(xué)成就和他那憂國憂民的形象,怎么到了這位孫女士這兒,就成了洪水猛獸了呢?
更有意思的是,8月24日,記者聯(lián)系到孫女士的時(shí)候,她居然說自己是一名控?zé)熤驹刚撸綍r(shí)經(jīng)常關(guān)注公共場(chǎng)所禁煙的話題。
為了讓投訴更有可行性,她還說自己查詢了很多有關(guān)魯迅的版畫,發(fā)現(xiàn)魯迅抽煙原圖煙紋更小,而且有書房背景,意思就是原畫是在室內(nèi)吸煙,不是室外公共場(chǎng)合吸煙。您瞧瞧,這可真是“用心良苦”啊,為了舉報(bào)魯迅抽煙,還下了不少功夫呢。
不過,這事兒還沒完。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),這位孫女士可不簡(jiǎn)單啊。她曾在社交賬號(hào)中,多次提及一款名為“尼古丁袋”的產(chǎn)品,她還在主頁介紹中寫道,最遠(yuǎn)大目標(biāo):煙草電子煙out,只可“尼古丁袋”。
這一下子可就引起了網(wǎng)友們的懷疑了,難道她抵制傳統(tǒng)煙草與電子煙,是為了推銷這款“尼古丁袋”產(chǎn)品呢?這可真是有點(diǎn)“掛羊頭賣狗肉”的嫌疑啊,打著控?zé)煹钠焯?hào),實(shí)際上是為了自己的生意,這算盤打得可真精啊。
而且,咱們?cè)偻顚哟瓮谝煌冢瑸槭裁此怀鍪郑@事兒就能上熱搜呢?她背后是不是有什么團(tuán)隊(duì)在操作呢?要知道,現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)世界,想要讓一件事情上熱搜,那可不是那么容易的事情,就算是大V,也不一定能做到呢。
所以啊,很多人都懷疑,她的主子動(dòng)機(jī)不純,就是想要搞亂輿論,制造社會(huì)對(duì)立和不安定因素,這跟魯迅抽煙本身,可真是沒半毛錢關(guān)系啊。
對(duì)于這件事,紹興市文旅局也給出了回應(yīng)。8月25日,文旅局的工作人員說,收到了來自全國各地的電話,大家都表示這是歷史的客觀現(xiàn)實(shí),而且也是紹興魯迅故里旅游的一張名片,要求不能因?yàn)橐粋€(gè)人的投訴就盲目做出決策,會(huì)在廣泛聽取民意的基礎(chǔ)上做出決策。
希望以后啊,別再出現(xiàn)這么讓人啼笑皆非的事情了,讓魯迅老爺子在地下也能安安心心的“抽煙”吧。另外還是得說,如今有些人確實(shí)是吃得太飽了。
信息來源:
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.