在足球運動中，教練的影響力是否有邊界？

我覺得答案是肯定的。尤其是相比籃球、排球、橄欖球等其他集體運動項目來看的話，足球運動中教練影響力的邊界甚至更加明顯——在沒有暫停的連貫場景中，教練臨場影響比賽的能力相當有限。

相較之下，橄欖球每個回合都能有特別的戰(zhàn)術，籃球一個暫停就能有一次非常精細的進攻戰(zhàn)術，排球更是每一分之后都能換人調(diào)整選擇戰(zhàn)術。

而足球不是。

足球的大部分比賽計劃都在賽前制定完成，而足球場的廣闊空間決定了教練在場邊的呼喊最終傳達的比例相當有限。哪怕球員聽到了教練的聲音，但在高強度的無氧比賽里，需要停下來思考并理解也會帶來信息損耗。

曾經(jīng)有位教練告訴我，我們看到那些在場邊的大喊大叫，對于教練自己舒緩壓力的作用可能都比傳達信息的作用來得更大。

在比賽之外的環(huán)節(jié)也是如此。職業(yè)隊的教練對球員技術細節(jié)究竟能有多少影響，其實也是一個未知數(shù)。當一個27-28歲的球員已經(jīng)有了穩(wěn)定的技術動作和成熟的技術習慣后，用每周只有5次左右訓練課的時間去改變他們數(shù)千次甚至近萬次訓練課養(yǎng)成的肌肉記憶，是一件很困難甚至是不現(xiàn)實的事情。

所以前兩天，我在微博上分享了一位老法師告訴我的一句經(jīng)驗之談：教練能負責的比賽內(nèi)容，就是從一個禁區(qū)到另一個禁區(qū)。

足球教練影響力的邊界，有一個很有代表性的例子：里皮治下的國足。

里皮的影響力立竿見影，毋庸置疑。但他短時間內(nèi)只能做到讓國足在已有球員的基礎上形成一個更有戰(zhàn)斗力的打法，卻肯定沒有辦法讓某一位球員在能力上突然出現(xiàn)質(zhì)的飛躍。

比如王燊超：當時他毫無疑問是國內(nèi)最好的邊后衛(wèi)之一了，但他防守的習慣和對抗的動作肯定在一次兩次只有十幾天的集訓中沒有辦法改變。于是在與敘利亞的比賽中，他錯過了一次對抗，讓曾誠送出了點球。

又比如曾誠：他長時間以來都是國內(nèi)最好的門將之一，但他在比賽最后時刻一個明顯距離更近的任意球時，卻排出了實際上應該適合更遠位置任意球的兩段式人墻——這也同樣不是教練能在一朝一夕改變的。這種場景下，教練只能選擇相信場上的隊員。

再或者，同樣在這場2-2敘利亞的比賽里，進攻端也有很多差之毫厘的情景。張琳芃擊中過橫梁，郜林也有過不少次絕對算相當不錯的射門機會。但形成了機會卻無法破門，這些細微的差別其實同樣不在教練的掌控范圍內(nèi)。

關于那場比賽，令我印象很深的一球是上半場尾聲，郜林在右側有反擊機會，卻第一時間選擇了節(jié)奏停頓，沒有將球直接傳到中路前點跑位非常好的武磊腳下。

這是郜林踢球的習慣，當時他已經(jīng)31歲了。

我們常說一些教練能讓球員“漲球”，其實大部分時候并不是真的說在技術上有什么明顯的提升，而是這個教練能為這位球員找到一個合適的位置和角色，讓他已有的技術長處得到最好的發(fā)揮。

反之，國足當時一度反超的進球，就確實來源于里皮的調(diào)度——他在下半場剛開場10分鐘時，就將發(fā)揮還算中規(guī)中矩的張稀哲換下，換上了一個正牌高點肖智，隨后又換上了邊路的姜志鵬。最后也是替補上場的姜志鵬送出傳中，同樣替補登場的肖智在禁區(qū)內(nèi)拿下了第一點，找到了前插的吳曦完成破門。

這就是目前大部分足球教練能做到的極限。因為在足球場上，很難像籃球、橄欖球一樣由教練在戰(zhàn)術板上畫出精準的皮球運行線路和跑動線路，只能有一個相對比較清晰但顯然不是百分之百準確的方向。

說回申花，但不是當下的申花：最近在討論弗洛雷斯，這個“兩個禁區(qū)之間”的理論也同樣是我理解弗洛雷斯的基礎。

回看弗洛雷斯短暫的申花生涯，他為球隊帶來的令人眼前一亮的進攻建立方式，以及給我們看到所謂更加“現(xiàn)代”的足球的一角，都是令人印象深刻的。

最大的一個特點可能是在申花歷史上極少見的三中衛(wèi)。

其實在2019年，三中衛(wèi)已經(jīng)在歐洲足壇處于一個“復興”的階段了。孔蒂的三中衛(wèi)先后在切爾西和國米取得了成功，瓜迪奧拉等此前都以四后衛(wèi)成名的教練也以三四后衛(wèi)切換的戰(zhàn)術更新了自己的體系。

不過國內(nèi)的三中衛(wèi)當時依舊很少，更多是賈秀全這樣以一個極保守心態(tài)進行比賽的防守陣型。

2019賽季的申花在首輪受挫后，拿出的三中衛(wèi)體系在不斷的變化中展現(xiàn)出了一些不同的元素。后腰客串的邊中衛(wèi)協(xié)助建立進攻，兩個邊路的高頻率高強度往返，功能型極強的中場組合，最后形成了一個當前很多歐洲主帥喜愛的3-4-2-1陣型。

在經(jīng)歷了首輪德比的慘敗后，弗洛雷斯迅速切換成了三中衛(wèi)體系，并且進行了一些試錯，打出了一系列高xG的精彩比賽。遺憾的是，防線屢屢犯錯，鋒線錯失機會，讓申花在積分榜上不斷下滑。

坦率地說，弗洛雷斯當然有不可推卸的責任：屢屢錯失機會的伊哈洛是他的嫡系。而在賽季開始后，弗洛倫薩還在不斷嘗試給球員分配新角色，則是他在冬訓時不熟悉中國足球情況的最好證明——首輪德比首發(fā)的戰(zhàn)怡麟之前一個賽季還在預備隊聯(lián)賽，但傳聞是他在冬訓極其出色，所以獲得了首發(fā)位置。

這毫無疑問要歸咎于弗洛雷斯本人。

但在其他方面呢？瓜林的下滑肉眼可見，但俱樂部沒有選擇調(diào)整外援；球隊的中衛(wèi)選擇捉襟見肘，所以弗洛雷斯不得不選擇錢杰給客串。

但哪怕是里皮，你都無法指望他將一個中甲級別的球員瞬間提升到中超水準。

但依舊有球員在弗洛雷斯打出了生涯級的表現(xiàn)。比如叢震，這位從中乙加盟申花，現(xiàn)在也才28歲就已經(jīng)無法在職業(yè)聯(lián)賽立足的球員，卻在20歲出頭的年紀，在弗洛雷斯的手下打出過驚人的中場穩(wěn)定表現(xiàn)。仔細看過當時的比賽就會發(fā)現(xiàn)，叢震并沒有在技術層面突飛猛進，而只是在戰(zhàn)術層面找到了合適的角色和作用。

所以有的時候確實感慨，吉洛有巔峰的登巴巴，曼薩諾有巔峰的瓜林，甚至波耶特也還能用亞外金基熙。但弗洛雷斯，確實是沒有在對的時候遇見。

以此為基礎，再回看如今的斯盧茨基，似乎就能理解一些問題的根源了。

在所有人都對新教練抱以厚望的時候，我就說過斯盧茨基的戰(zhàn)術打法有明顯的局限性。但時至今日，在大部分人都選擇將責任歸到教練身上的時候，我卻愿意說兩句不一樣的觀點。

斯盧茨基的風格是一目了然的：盡管他會對站位和人員組合進行一些微調(diào)，盡管他這個賽季嘗試增加了一些肋部作業(yè)，但直接、簡單、快速的打法依舊是申花目前整套體系的唯一核心。上賽季前的平等杯上，申花打出了令人印象深刻的壓迫和快攻，但我當時就提過這個觀察：于漢超、曹赟定、戴偉浚和謝鵬飛在這個陣型中其實沒有如魚得水的位置。

如果你們還記得的話，在2024賽季的超級杯，連吳曦都在替補席上。

如果你有印象，你會記得于漢超當時在平等杯上八號位的表現(xiàn)令人摸不著頭腦——估計他自己也一時很難適應，以至于在超級杯后有那番公開言論。

當時有些對手的球迷，拋出過“高級飛盤”的說法，引起過申花球迷的反對和反彈。但時至今日回頭看，你會發(fā)現(xiàn)這個說法好像從某種意義上來說無比精準。追求快速直接，利用高強度的壓迫、高頻率的轉(zhuǎn)換來堆積進攻次數(shù)，在充分消耗對手后利用深厚的替補席來終結比賽，也是上個賽季的慣常劇情。

盡管我不是這種足球的擁躉，但坦率地說，卻不得不承認這在如今強度極低、水平遠不如十年前的中超比賽中，依舊是一個可以成立的有效戰(zhàn)術邏輯。

然而這套戰(zhàn)術邏輯失效了，而且是在主力陣容看起來都完好的情況下，在一周一賽寬松賽程的情況下，在一些蛛絲馬跡的征兆之后突然失效了。

當然，這跟夏天的連續(xù)客場有關。賽季初的時候我就指出過這個問題，賽季頭尾的連續(xù)主場就意味著在賽季中期的炎熱極端天氣要面臨連續(xù)客場。只是，申花目前的這個風格決定了，過量的消耗對球隊戰(zhàn)術有效性的影響非常大。

這就是斯盧茨基影響力的邊界。

在上個賽季，斯盧茨基所施展的影響力，比起戰(zhàn)術層面更多是強度層面的——馬萊萊和路易斯的雙前鋒配上特謝拉瘋狗式的踢法，讓斯盧茨基的這個高強度打法放大了優(yōu)勢。而這個賽季中段，這種優(yōu)勢的消失也確實超出了斯盧茨基影響力的邊界。

一個很好的例子其實就是路易斯。

上賽季中，其實路易斯也有過一段時間的進球荒，而這對于踢了半個賽季葡超才加盟的球員來說也是正常波動。只是當時，馬萊萊能夠補上強度和對抗上的缺口，正好又是一段腳風很順的時間能夠進球，才將球隊在積分榜上的位置穩(wěn)住了。

但路易斯的能力毫無疑問是有上限的。尤其是對于這個級別的球員來說，在承擔了超量的對抗之后，處理球精度下降、終結精度下降，緊接著隨之而來的就是傷病，這是不可避免的結果。哪怕把斯盧茨基換成世界頂級教練，也無法在這個戰(zhàn)術邏輯下對球員本身的強度和技術水平施加什么影響力。

所以影響力的邊界就體現(xiàn)在了這里：當球隊的給路易斯配的前鋒搭檔是米內(nèi)羅時，斯盧茨基一旦要維持前場的高強度，就必須過度消耗路易斯，才能讓對抗不至于落于劣勢，才能繼續(xù)打出好的長球、轉(zhuǎn)換和壓迫。

因為斯盧茨基沒有辦法逼著一個對抗弱甚至傾向于躲對抗的前鋒去對抗對方中衛(wèi)，去爭到那些第一點，去承擔那個支點的作用。這是戰(zhàn)術設計上的傾斜，但確實是無法避免的取舍。

就像斯盧茨基沒辦法讓特謝拉處理球更快一步，沒辦法讓馬納法最后一傳更準一些，沒辦法讓路易斯的最后一腳更高效一些。

這時候問題的答案就開始顯而易見了起來。

斯盧茨基的體系自有他的問題，但這無論如何都是一個在目前聯(lián)賽中，對大部分球隊時都能成立的體系。更何況，斯盧茨基手上的牌，尤其是在外援上，并沒有好到一騎絕塵。申花現(xiàn)在遇到的困境，更多在于斯盧茨基自己的體系因為他影響力之外的因素搖搖欲墜。

這在于兩個中衛(wèi)會在本方禁區(qū)里突然失神丟球，在于前鋒打不進那些對方禁區(qū)里的好機會。當然，也在于球隊沒有兩個中衛(wèi)的可靠替補，在于沒有把握住冬季轉(zhuǎn)會窗的機會補強，以至于目前球隊可用之人越來越少，越來越難維持強度。

作為一個coach角色大過manager角色的教練，斯盧茨基的影響力其實僅在于如何捏和已有的球員。

一個很有趣的地方，是有些引援的問題，到了最后其實沒有補救的機會。聯(lián)賽的規(guī)則是擺在臺面上的，所以斯盧茨基一旦遇到巨大問題，其實完全失去了在賽季中期補救的可能性。

比如阿蘇埃，能從某個角度上算是對米內(nèi)羅沖刺和終結的補足，卻至少目前無法承擔路易斯的對抗和支點。所以夏天到來時，一旦有超過一處問題，就只能像現(xiàn)在這樣拆東墻補西墻，然后祈禱東墻不至于轟然倒塌。

唯一的好消息是，阿蘇埃還是一塊年輕的璞玉，還在斯盧茨基可以影響的范圍內(nèi)。否則，一想到下個賽季的風險組合是兩個飄在體系外的“終結型”前鋒，就瞬間失去了信心。

畢竟，神經(jīng)刀前鋒的射門能不能打進，也不是教練可以決定的。

??在各個平臺關注我們，獲得持續(xù)更新。??