杭州燒鳥店的“擦邊營銷”事件：是一場對“餐飲”和“女性”的雙重侮辱

1

最近幾天，杭州一家燒鳥酒館突然“火”了。

在各大社交平臺上，不少網友曬出在這家店的所見所聞：燈色曖昧，音樂躁動，臺上的舞者穿著幾乎不能稱之為“漢服”的薄紗衣，在所謂的“國風舞蹈”包裝下，做著貼身上前、貼身喂食、甚至假裝接吻的動作。

說白了，這就是一種變相的色情擦邊服務。

有食客在評論里直言：體驗到了“古代皇帝的生活”。

看到這句話，我真覺得一陣反胃。

都什么年代了，居然還有商家把物化女性、售賣軟色情，當成招攬生意的財富密碼？

2

這家燒鳥店，乍一看跟普通居酒屋沒什么區別。

但它偏偏不甘于只做餐飲。

從晚上七點多開始，所謂的“駐場表演”就開始了。

之后每一小時一場，店員還會“貼心”地提醒顧客掃描桌上二維碼，單獨點舞蹈。

什么菜色、什么口感，在這些“表演”面前仿佛都不重要了。

打開點評軟件，幾乎每一條評價都配上了舞者小姐姐的“熱舞照”。

關鍵詞無一例外：很撩、吸睛、體驗極致。

而隨著相關視頻流傳到社交平臺，爭議也爆發了。

這根本不是表演，是一種明碼標價的感官刺激。

是打著“國風舞蹈”的幌子，做著性暗示濃烈的肢體動作。

是把女性身體當成吸引男性顧客的工具，是把餐飲場所變成了曖昧的灰色地帶。

說難聽點：掛羊頭賣狗肉。

營業執照上寫的是餐飲，實際上賣的卻是軟色情。

3

也許有人會說：一個愿打一個愿挨，又不是強制消費，有什么好批評的？

但問題就在于：它觸犯了公序良俗的底線，也扭曲了餐飲行業的本質。

餐飲的本質是什么？是好吃，是舒適，是人與人之間的交流與放松。

而不是打著“吃飯”的旗號，讓顧客消費女色、購買曖昧。

更可怕的是，如果這樣的模式被默許甚至被模仿，那未來會變成什么樣？

今天可以“貼身喂食”，明天是不是就能更進一步？

今天是對男顧客“特殊服務”，明天是不是就要明碼標價“陪吃陪喝”？

底線一旦被突破，就會不斷下沉。

而當越來越多的餐廳開始效仿，靠“色情擦邊”博出位，那那些本本分分做菜、靠口味和服務競爭的店家，又如何生存？

這根本不是內卷，這是劣幣驅逐良幣。

是對餐飲行業的一種侮辱，也是對女性尊嚴的踐踏。

4

不得不說，這家店老板很“聰明”。

他清楚地知道，直接提供色情服務是違法的，但在“舞蹈表演”和“互動體驗”之間留一點“模糊空間”，就能游走在違規邊緣，吸引大批獵奇的顧客。

但這種“聰明”，實在令人不齒。

你看那些被當做“賣點”的舞者小姐姐——她們或許是為了謀生，或許是被高薪吸引，但在這樣的環境里，她們被物化、被凝視、被消費。

所謂的“才藝”根本不重要，重要的是身材是否夠辣、動作是否夠撩。

這哪里是提供就業？這是把女性推向尊嚴的邊緣，鼓勵她們用身體換打賞，用曖昧換流量。

而我們作為消費者，如果還為此叫好、追捧，甚至洋洋自得地評價“像皇帝一樣”——那是何其可悲？

5

事件引發輿論關注后，蕭山區文旅局聯合相關部門對酒館進行了檢查。

官方回應稱：雖不存在涉黃問題，但酒吧過度營銷，已被叫停并進行約談。目前，“國風舞蹈”已被暫停，需重新審批。

說實話，這個結果并不出乎意料。

畢竟從法律意義上，確實很難認定它“涉黃”。

但它所傳遞的低俗價值觀、所制造的惡劣影響，卻遠遠超出了“過度營銷”的范疇。

這也讓我們看到監管的滯后與無奈——現有的條例能管違法，卻難管缺德；能叫停表演，卻攔不住下一個換湯不換藥的“創意”。

說到底，不是每一件能被合法做的事，都值得被做；也不是每一個能吸引流量的手段，都該被允許。

6

我們當然理解商家在疫情后時代面臨的困境：經濟下行、競爭激烈，活下去成了很多店最現實的愿望。

但活下去，不等于可以不擇手段。

靠低俗出位，或許能換來短暫的熱度和流量，但從長遠看，這是在透支品牌信譽，也是在挑戰公眾的道德底線。

真正能留住顧客的，永遠是好吃的美食、舒適的環境、用心的服務——而不是那些讓人“心驚肉跳”的擦邊表演。

飲鴆止渴，終會反噬自身。

一個社會如何對待女性，如何理解欲望，如何平衡商業與倫理，考驗的是整個文明的底線。

而一家餐廳用什么方式吸引顧客，靠什么價值贏得市場，則體現了經營者的格局和尊嚴。

我們不能放任“擦邊”成為常態，更不能默許“低俗”變成流量密碼。

相關部門應當盡快建立健全商家營業規范制度，明確邊界、加強巡查、提高違規成本，讓企圖鉆空子的人無處可鉆。

而我們每一個消費者，也要用自己的選擇投票——抵制低俗營銷，支持用真誠做生意的店家。

畢竟，我們想去的是餐館，不是夜場；我們吃的是美食，不是曖昧。

別讓那些本分經營的人寒了心，也別讓我們的審美和底線，在一次次獵奇中沉淪下去。

感謝你看到最后，點個“贊”+“推薦”，并“分享”給更多人。

關注和轉發

就是最好的支持