戰爭大片《1840》，陳坤演林則徐，能超越趙丹和鮑國安嗎？

日前橫店影視城內電影《1840》開機，陳坤的光頭造型引爆全網熱議。

他剃去頭發，只為更接近“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”的林則徐。

監制、編劇及導演尹力提出打造一部“思想精深、藝術精湛、制作精良”的電影。

歷史將通過光影重回家喻戶曉的鴉片戰爭，以林則徐禁煙為主線，重點呈現虎門銷煙到鴉片戰爭那段充滿悲愴與抗爭的歷史。

演員陣容注重演技，由陳坤、肖央、王志飛、倪大紅、于震、吳剛等人主演。

本片能否代替教科書，成為年輕人了解那段歷史的窗口？

01、 電影工業的“全明星陣容”

導演尹力電影代表作是《張思德》和《云水謠》。

兩部片子助其獲得國內導演榮譽的大滿貫，百花獎和金雞獎各一次，并連續兩屆獲得華表獎的優秀導演獎。

導演風格以深刻的思想內涵、細膩的情感表達、精湛的藝術表現為特點。

通過多樣化的題材和形式，展現了他對社會、歷史和人生的深刻思考。

聯合編劇董哲，為徐克寫過《智取威虎山》的劇本，憑《建黨偉業》獲得過華表獎的優秀編劇獎。

本片的制作規格極高，從配備的幕后陣容可見一斑。

攝影指導張穎，代表作《誤殺》《默殺》，擅長用光影編織懸疑與凝重。

美術指導韓忠，代表作《解密》《羅曼蒂克消亡史》，為作品賦予精致的歷史質感。

造型指導楊丹，代表作《東極島》《革命者》，讓服裝兼具視覺沖擊力和情感表達。

動作指導陳超，代表作《無名》《射雕英雄傳：俠之大者》，將為電影設計寫實的海戰場面。

劇組在橫店啟動800人的制作規模，啟用4個攝影棚和多個實景基地，分三組同步推進。

搭建起英國戰列艦“康沃利斯號”、大清戰船等歷史艦船。

這個主創團隊絕對是業內頂尖水平，是能代表國內電影工業的“全明星陣容”。

02、 演員與歷史人物的共振

林則徐（陳坤 飾）

他是民族英雄，有著士大夫的清高與實干家的魄力，虎門銷煙中展現“知其不可為而為之”的孤勇。

在《錢學森》中，陳坤用眼神戲傳遞科學家的深邃思維，拒絕符號化表演，增肥、貼頭皮化妝追求形似。

從《建黨偉業》里周總理的儒雅氣質到《封神》通天教主的“毀容式”出演，證明其能駕馭多種角色。

此次他為演林則徐剃光頭、研讀全集，應該能演繹好這個有著雷霆手段的知識分子。

琦善（肖央 飾）

他是復雜的政客，接替林則徐的妥協派代表，周旋于主戰派與英軍之間，對其評價多以“賣國”定論。

自《誤殺》塑造隱忍智慧的父親李維杰后，肖央打開了表演的任督二脈。

他擅用肢體語言傳遞矛盾心理，而喜劇演員的反差感可消解歷史人物的臉譜化。

若能呈現琦善在皇權壓力、洋人威脅和民眾憤慨間的撕裂感，將進一步撕掉其喜劇演員的標簽。

道光帝（王志飛 飾）

他勵精圖治卻治國能力平庸，節儉勤政卻優柔寡斷，在“守成天子”與“戰敗之君”間撕裂，晚年頹唐自棄。

王志飛在《大秦帝國》飾演的商鞅，以凌厲眼神和爆發式臺詞塑造改革家魄力。

又在《古田軍號》中通過臺詞和表情傳遞朱老總的領袖氣質和歷史厚重感。

這是沒有爭議的選角，相信他能完美駕馭這個歷史洪流中的無力君王。

穆彰阿（倪大紅 飾）

保守派權臣，架空道光并打壓林則徐，以老成持重之名行黨爭之實，代表封建官僚體系的腐朽核心。

倪大紅在《大明王朝1566》中飾演的嚴嵩，僅憑垂眸、捻須等細微動作便傳遞權傾朝野的壓迫感。

他作為“權謀專業戶”，同穆彰阿可謂高度契合。

關天培（于震 飾）

虎門炮臺殉國老將，明知沒有援兵卻仍死戰不退，身中數彈屹立如松，遺物僅剩補丁舊衣與脫落的牙齒。

于震在抗戰劇中錘煉出粗糲的硬漢氣質，如《中國兄弟連》里的曲虎，跟關天培“與炮臺共存亡”的鋼鐵意志天然契合。

鄧廷楨（吳剛 飾）

時任兩廣總督，被評價為“機神高朗”的干吏。

從放任鴉片流通到堅定追隨林則徐禁煙，再到被革職流放，是有著悲劇性的政治犧牲品。

無論是《潛伏》里自私的陸橋山，還是《人民的名義》里復雜立體的達康書記，吳剛深厚的臺詞功底和演技足以支撐他駕馭轉變立場的角色。

整體上而言，此陣容已覆蓋歷史巨制所需的權威感、復雜度與人性深度。

若演員們的調性統一，有望創作一部經典歷史大片。

03、 謝晉導演的《鴉片戰爭》珠玉在前

關于第一次鴉片戰爭爆發這段歷史，1959年就拍過《林則徐》，大場面有恢弘之感，小細節也刻畫到位。

尤其是趙丹塑造的林則徐，神形兼備之余，又不失一點活潑靈動。

之后還有1997年謝晉導演的《鴉片戰爭》。

謝導以宏觀史詩框架呈現鴉片戰爭全過程。

涵蓋朝廷決策（道光帝的搖擺）、禁煙行動（林則徐主導）、外交博弈、戰場犧牲（關天培）等多線敘事，強調歷史事件的完整性。

影片揭露英國“自由貿易”幌子下的鴉片走私本質，通過議會辯論場景展現戰爭的非正義性。

鮑國安版林則徐不再是教科書式英雄，他需確認道光決心才接任欽差。

用靜坐測試官員煙癮，在“水至清則無魚”的無奈中權衡政治現實，這種“有瑕疵的英雄”更顯歷史真實性。

不過這版并非完美無缺，如主創將虎門戰敗歸因于“武器落后”，卻弱化了清廷腐敗（如琦善撤防）的關鍵影響。

另外，反派角色的塑造比較單一，是偏臉譜化的工具人。

不過瑕不掩瑜，本片不失為一部佳作。

在香港回歸的背景下，在1997年上映時傳遞出“站起來才能反思屈辱”的主題，借歷史呼吁開放進取，批判閉關鎖國。

謝晉曾言：“拍《鴉片戰爭》是為讓子孫不忘民族的傷口。”

而對于尹力導演而言，或是將傷口轉化為基因，從受害者視角轉為覺醒者，讓百年前的孤勇，成為今人面對黑暗時的精神火種。

后記

當流量經濟席卷影視行業時，《1840》堅持全員演技派陣容，這點值得稱道。

30年前，謝晉為籌備電影《鴉片戰爭》，催生了日后的“中國好萊塢”，即橫店影視城。

如今中國電影人薪火相傳，將在銀幕上重新書寫那段用血與火淬煉的民族抗爭史詩。

但愿本片能成為未來年輕人觸摸歷史的可信窗口。（撰文：木未舟）